Файл: Фирменное наименование и его гражданско-правовая охрана (ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ФИРМЕННОМ НАИМЕНОВАНИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ).pdf

Другие правовые нормы решают данный вопрос по - иному. Согласно статье 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака. В результате указанного нормативного регулирования сложилась довольно запутанная ситуация, что привело к появлению в литературе различных мнений о моменте возникновения права на фирму. Одни авторы придерживаются той точки зрения, что право на фирменное наименование возникает с момента регистрации соответствующего юридического лица.

Другие считают, что для возникновения исключительного права на фирму факта регистрации не требуется, право на фирму возникает у юридического лица с того момента, когда начинается ее фактическое использование» .

Нельзя не согласится с позицией Д.Ю. Чежия заключающейся в том, что «серьезную проблему для правоприменительных органов многих государств представляет применение статьи 8 Парижской конвенции. В ней устанавливается, что фирменные наименования стран - участниц должны охраняться во всех странах Парижского союза без обязательной подачи заявки и регистрации, даже если законодательство страны устанавливает регистрационный порядок предоставления охраны национальным фирменным наименованиям.

Проблема заключается в том, что международно - правовой принцип экстерриториальности правовой охраны фирменных наименований основан на одинаковом объеме охраны как широко известным фирмам, так и фирмам, не пользующимся значительной известностью, причем на всей территории других стран - участниц Парижской конвенции.

Иной принцип, как указано в комментарии к Парижской конвенции, закреплен в ее статье 8: если законодательство какой - либо страны предоставляет охрану национальным фирменным наименованиям только при наличии регистрации, данная статья влечет за собой отмену этой обязанности для иностранных фирменных наименований. Иными словами, если в каком - либо государстве упомянутая выше международно - правовая норма нарушается, иностранные владельцы фирменных наименований автоматически получают преимущество перед национальными владельцами фирменных наименований, при условии, что в этом государстве действует принцип приоритета положений международного договора перед положениями национального законодательства, как, например, в России».

В.Л. Михайликов отмечает, «что статья 149 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года предусматривала регистрацию фирменных наименований путем включения их в государственный реестр юридических лиц. По сути, такая же модель косвенной регистрации фирменных наименований была воспроизведена ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из статьи 1 указанного закона следует, что он регулирует отношения, связанные с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением единых государственных реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Регистрация фирменных наименований как самостоятельный акт уполномоченного государственного органа данным Законом не предусмотрена. Однако в соответствии со ст. 5 Закона в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения о полном и (в случае, если имеется) сокращенном наименовании юридического лица, в том числе фирменном наименовании для коммерческих организаций, а также об организационно - правовой форме юридического лица. Аналогичное правило содержится в приложении 2 к «Правилам ведения Единого государственного реестра юридических лиц», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 438.

Как отмечает О.А. Городов, действующая система внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ представляет собой сугубо формальную процедуру, своего рода техническую операцию, которая не предусматривает правовую экспертизу предложенного заявителем наименования, т.е. проверку на соответствие требованиям действующего законодательства. Однако некоторые законы, посвященные отдельным видам коммерческих организаций, предусматривают ведение специальных реестров фирменных наименований и осуществление компетентным органом их правовой экспертизы (ст. 7 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 4.1 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации») .

Представляется правильной позиция В.Л. Михайликова о том, что «... в настоящее время возникновение исключительного права на фирменное наименование не может связываться с его использованием в гражданском обороте. Согласно п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, которым признается день внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. С этого момента и возникает право юридического лица на фирменное наименование. При этом нет никаких оснований считать, что при регистрации юридического лица осуществляется регистрация фирменного наименования в том смысле, в котором о данном действии говорит ст. 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности».

С 1 января 2008 года в связи с вступлением в силу части 4 ГК РФ законодательство о фирменных наименованиях возвращается к принципам, заложенным в ст. 149 Основ гражданского законодательства 1991 года, а именно устанавливается явочный порядок приобретения исключительного права на фирму. При этом часть 4 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (п. 1 ст. 1473)». Согласно п. 2 ст. 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В пунктах 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливается, что «согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Судам следует иметь в виду, что в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки может заявить только правообладатель. Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Кодекса предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи.

Иным лицам право требования от юридического лица прекращения нарушения положений параграфа 1 главы 76 ГК РФ Кодексом не предоставлено.

При применении статьи 1475 ГК РФ судам надлежит учитывать, что она не исключает охрану в Российской Федерации права на фирменное наименование иностранных юридических лиц (статья 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности)» .

Таким образом, «...защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности. То есть судебная практика стоит на той позиции, что факт регистрации будет превалирующим перед фактом использования при доказывании приоритета прав на фирменное наименование».

По мнению А.А. Тюлькина, «... более правильным будет подход, согласно которому правовая охрана фирменному наименованию будет предоставляться именно с момента его внесения в ЕГРЮЛ, что, в сущности, будет являться регистрацией этого средства индивидуализации. С этого времени третьи лица будут располагать информацией о возникшем фирменном наименовании, сферах деятельности, в которых оно используется, и о его правообладателе. Поэтому обособленность от однородных, в глазах общества, фирменное наименование приобретает с момента внесения его внесения в ЕГРЮЛ» [22].

В данном случае факт начала использования, по сути, и будет фактом создания объекта интеллектуальной собственности, однако для фирменного наименования важна не форма, а именно сущность, что исключает применение факта использования как основания предоставления правовой охраны.

Следует отметить, что обособление средства индивидуализации товаров является своего рода подтверждением того, что это средство способно выполнять свои функции. Регистрация в этом случае также направлена на достижение этой цели, а не для предотвращения повторного создания средства индивидуализации.

В отношении фирменного наименования существуют мнения о том, что регистрирующий орган следует наделить полномочием по отказу в регистрации юридических лиц с фирменным наименованием, которое не отвечает предъявленным к нему законодательным требованиям. Данное предложение представляется весьма полезным для соблюдения интересов частных лиц и всего общества, естественно, такое положение будет касаться, только российских юридических лиц» .

Сделан вывод, что юридической основой на фирменное наименование является положение о том, что оно возникает с момента государственной регистрации коммерческой организации, а также возникновение такого права, возможно, без регистрации в соответствии с нормами международного договора Российской Федерации, который обладает приоритетом над российским законодательством.

Таким образом, при регистрации юридического лица под определенным наименованием одновременно производится и регистрация субъекта, и регистрация его наименования.

Необходимой предпосылкой регистрации коммерческой организации под определенным фирменным наименованием должно стать соответствие наименования требованиям, предъявляемым законодательством к наименованиям юридических лиц. Таким образом, при регистрации юридического лица под определенным наименованием одновременно производится и регистрация субъекта, и регистрация его наименования.

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ ПО ПОВОДУ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ

2.1. Исключительное право на фирменное наименование

Безусловно, фирменное наименование, как правовой институт, представляет собой результат когнитивного, аналитического, творческого, интеллектуального процесса. Для успешной коммерческой деятельности, развития фирмы, получения позитивной репутации, узнаваемости и индивидуализации, название фирмы имеет большое значение, особенно в современном мире, в условиях жесткой конкуренции, существования на рынке множества идентичных товаров и услуг, в условиях грандиозного информационного потока, различного вида реклам, оперативностью товарооборота.

Фирменное наименование должно быть оригинальным, ярким, запоминающимся, создавать определенный положительный образ и настрой, привлекать и заинтересовывать людей.

Фирменное наименование – важнейшее средство индивидуализации фирмы, ее главный атрибут, который впоследствии будет не только фигурировать в деловых бумагах, но также станет ассоциироваться у общества с оказываемыми организацией услугами или продаваемыми товарами.

Правообладатель имеет исключительное право на фирменное наименование.

По этому поводу А.С. Касьянов пишет, что «появление такой категории, как «исключительное право», обусловлено возникшей значимостью результатов интеллектуальной деятельности для гражданского оборота [15].

Было просто необходимо закрепить за заинтересованными лицами особые права, «чтобы никто не собирал урожая там, где ничего не посеял»».

Далее А.С. Касьянов продолжает: «...для того чтобы результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могли принять участие в экономическом обороте. Для того чтобы они стали объектами рыночных отношений, на них должно было быть закреплено абсолютное право, подобное праву собственности, закрепляемому и признаваемому за материальными вещами, - такова экономическая потребность и необходимость»[15].