Файл: Прекращение обязательств ..pdf

Введение

Современное обязательство - самый распространенный вид гражданских правоотношений, без которого невозможно представить себе ни полноценных хозяйственных отношений на уровне отдельных физических и юридических лиц, ни нормального функционирования экономики целого государства.

Обязательством называется гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В связи с распространнеостью обязательств в гражданских правоотношениях, все участники данных правоотношений заинтересованны в «нормальном» прекращении данных.

В гражданском кодексе РФ все основания прекращения обязательств разделяются на несколько групп: одни правопрекращающие факты возникают по воле участников обязательства и приводят к прекращению обязательства, например новация, зачет, предоставление отступного, прощение долга; другие прекращают обязательство независимо от воли участников и стадии его исполнения, например смерть физического лица, участвующего в обязательстве личного характера, совпадение должника и кредитора в одном лице, ликвидация юридического лица–участника обязательства; третьи делают объективно невозможным дальнейшее существование обязательства, например, из-за издания акта государственного органа, наступившей невозможности исполнения обязательства.

Актуальность данной темы основывается на той роли, которую играют основания прекращения обязательств в гражданском праве РФ

Основной целью настоящей работы является анализ оснований прекращения обязательств.

Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следующих основных задач:

- дать общую характеристику прекращения обязательств;

- охарактеризовать систему оснований прекращения обязательств;

- дать характеристику оснований прекращения обязательств субъектов

обязательственных правоотношений

- проанализировать каждое из оснвоаний прекращения обязательств

Характер решаемой проблемы, цели и задачи исследования определяют, каким должен быть объект исследования.

Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения в области гражданского законодательства регулирующие вопросы прекращения обязательств.

Предметом работы являются особенности прекращения обязательственных правоотношений на современном этапе развития гражданского права.

Теоретической базой настоящей работы послужили труды специалистов в области гражданского права: Брагинского М. И., Гонгало Б.М. , Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Хаметова Р. И, Хохлова В.А., Шершеневича Г.Ф. и других правоведов.

Практическая значимость данной работы обусловлена тем, что проведенное комплексное исследование представляет интерес для работников и специалистов в области гражданского права.

Структура работы определяется ее объектом, целями и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы и приложений.

Глава 1. Общие положения прекращения обязательств

1.1 Понятие прекращения обязательств

Обязательственные правоотношения рассчитаны, в отличие от большинства абсолютных правоотношений, на существование в течение определенного периода времени, а затем – следует их прекращение. Действие обязательства исчерпывается, как только входящие в его состав права и обязанности будут полностью осуществлены, обычно это происходит в результате исполнения обязательства, но оно может также быть прекращено вследствие других причин – новации, смерти гражданина, ликвидации юридического лица, при этом прекращение обязательства является завершающим этапом его действия.

Под прекращением гражданско-правовых обязательств понимается разрыв правовой связи между кредитором и должником с утратой сторонами корреспондирующих прав и обязанностей и без порождения иных правовых последствий (прав на взыскание убытков, неустойки; ответственности в иных формах и т. п.). Так отмечает Залевский В. П. «прекращение обязательства означает отпадение правовой связанности его участников, погашение их субъективных прав и обязанностей, лежащих в основе обязательственного правоотношения».^[1] Прекращение обязательств связывается c определенными юридическим фактами или юридическими составами (основаниями их прекращения), перечень которых дан в главе 26 ГК РФ.

Следует отметить, что обязательства могут быть прекращены как в полном объеме, так и частично. При полном прекращении обязательства аннулируются все права и обязанности сторон. При частичном — лишь определенный их объем. Например, заимодавец простил должнику две трети долга. Это значит, что право требования, принадлежащее заимодавцу, сохраняется на 1/3. Соответственно, у должника прекращается обязанность по уплате 2/3 долга. Таким образом, при прекращении обязательства частично сама правовая связь не прерывается, но изменяется ее содержание вследствие уменьшения объема прав и обязанностей сторон. Следует иметь в виду, что частичное прекращение обязательства должно в данном случае исключать порождение иных правовых последствий, например ответственность должника за неисполнение отпавшей обязанности.

Также различаются последствия прекращения основного и вспомогательного (дополнительного) обязательств. Прекращение первого автоматически прекращает второе. В то же время прекращение дополнительного обязательства не влияет на действительность основного. Указанное соотношение можно проиллюстрировать на примере долга, с одной стороны, и обеспечивающего его залога - с другой. Имеется в виду, что прекращение долга (например, уплата взятых взаймы денег) влечет прекращение переданного в обеспечение долга залога - п. 1 ст. 352 ГК. В то же время прекращение залога не лишает залогодержателя права требовать исполнения обязательства: основанием для заявления такого требования как раз и служит сохранение силы основного обязательства.

Следует согласится, с мнением Иоффе О.С., что иногда прекращение обязательства смешивают с его изменением. При этом наблюдается обоюдное смещение так некоторые виды изменения расцениваются как прекращение, и, наоборот, отдельные случаи прекращения воспринимаются как изменение обязательств^[2].

Сопоставим два примера: соглашение сторон о замене одного обязательства другим (долга из купли-продажи долгом по займу) и перемену лиц в обязательстве (замену должника или кредитора). И там, и здесь одни элементы обязательства отпадают и новые появляются. Казалось бы, оба случая относятся либо к изменению, либо к прекращению обязательств. Однако не следует упускать из виду существенного различия между меняющимися элементами: при изменении субъектов сохраняется тот же вид обязательства, но между другими лицами, тогда как при замене одного обязательства другим между теми же самыми субъектами прежний вид обязательственных связей исчезает, а новый появляется. Поэтому в первом случае речь должна идти об изменении и только во втором–о прекращении обязательства. Там, где ранее установленный вид обязательств сохраняется, при любых претерпеваемых им переменах вопрос о его прекращении не возникает. И, наоборот, там, где исчезает первоначально установленный вид обязательственных связей, обязательство прекращается, какие бы из его элементов ни были сохранены. Можно перевести и другой пример: если, взамен обязанности передать проданную вещь продавец, по вине которого вещь погибла, обязывается к возмещению убытков, то это не более чем изменение обязательства, так как контрагенты продолжают быть связанными куплей-продажей с переменами лишь в их конкретных правах и обязанностях. Но когда стороны уславливаются заменить наем имущества его продажей, отпадает прежняя обязательственная связь, а потому обязательство прекращается, хотя и не бесследно, поскольку некоторые из его элементов вошли в образованное новое обязательство.

Необходимо подчеркнуть что, прекращение обязательства не исключает того, что в прямой связи с ним между сторонами может возникнуть новое обязательство, цель которого по общему правилу - устранить возникший дисбаланс во взаимоотношениях сторон. В ряде случаев возникновение такого обязательства предусмотрено самим Кодексом или иным законом. Так, в силу ст. 622 ГК при прекращении договора арендованное имущество подлежит возврату арендодателю (специальные правила на этот счет содержатся в п. 2 ст. 655 ГК в отношении прекращения договора аренды зданий или сооружений). При прекращении первоначального обязательства может возникнуть обязательство вследствие неосновательного обогащения (см. ст. 1102, 1103 ГК).

Таким образом, прекращение обязательства есть отпадение первоначально установленного обязательства как конкретного вида обязательственных связей и его участников больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из него вытекали. Это означает, что кредитор больше не вправе предъявлять к должнику каких-либо требований, опираясь на данное обязательство; стороны не обязаны нести ответственность по нему; они не могут переуступить свои права и обязанности в установленном порядке третьим лицам и т. д.

1.2 Правовая природа оснований прекращения обязательств

В общих чертах основания прекращения обязательств - это обстоя­тельства, при наступлении которых обязательство прекращается:

Но более подробно рассматривая данное понятие, можно отметить, что в юридической доктрине не было, и можно сказать нет, точного пред­ставления о правовой сущности прекращения обязательств. Так, изучая способы прекращения обязательств, указывал, что они "распа­даются на группы. Первую составляют способы, направленные к прекра­щению обязательства, так что они представляются действиями, предприня­тыми именно с тем, чтобы прекратить известное обязательство; вторую - такие способы, которые прекращают обязательство, хотя действие или фак­ты... не направляются к прекращению обязательства, но прекращают его по своему существу"^[3]. В других случаях данное явление рассматривается как юридический факт, являющийся основанием для возникновения новых обязательств, например по возмещению убытков, для применения иных мер ответственности или последствий другого рода - ликвидации дебитор­ской и кредиторской задолженности, что, в свою очередь, может иметь значение с точки зрения налогового законодательства.

Следующую характеристику правовой природы прекращения обяза­тельств дал Красавчиков О.А., который указывал, что "прекращение право­отношения является своеобразным антиподом его возникновения. Оно раз­рывает правовую связь субъектов - должник не обязан, а веритель не может требовать определенного поведения. Права и обязанности отпадают

По мнению Егоровой М.А., которое наиболее четко и емко дает поня­тие оснований прекращения обязательств, по своей правовой природе ос­нования прекращения обязательств являются юридическими фактами, то есть реальными фактическими обстоятельствами, выраженными в действи­ях или событиях, основным критериальным отличием которых являются связанные с ними юридические последствия, отраженные в нормах права[4]. Юридическим последствием в данном случае является прекращение обязательств, то есть реальный правовой результат действия наступившего юридического факта[5] на обязательственное правоотношение, в результа­те которого это отношение трансформируется (изменяется) или прекращает свое существование.

Ошибочно считать, что само прекращение обязательства также явля­ется юридическим фактом - основанием для возникновения нового обяза­тельства, в то время, как оно является юридическим последствием. В слу­чае, когда в результате прекращения обязательств возникают связанные с ним новые правоотношения (даже между теми же сторонами, что и пре­кращенное обязательство), основаниями для их возникновения могут быть те же юридические факты, которые являлись правопрекращающими для обязательства, прекратившего существование. В этих случаях одни и те же юридические факты играют роль и правопрекращающих, и правообразую­щих юридических фактов. Например, соглашение о новации выступает в роли правопрекращающего юридического факта для старого обязательства и в качестве правообразующего юридического факта для нового обязатель­ства между теми же лицами, предусматривающего иной предмет исполне­ния (статья 414 ГК РФ)^[4].

Действующее законодательство не содержит исчерпывающего переч­ня оснований прекращения обязательств, таким образом, различаются две группы оснований прекращения обязательств:

а) общие, предусмотренные нормами главы 26 ГК РФ, а именно:

1. надлежащее исполнение;
2. отступное;
3. зачет встречного требования;
4. новация;
5. прощение долга;
6. совпадение должника и кредитора в одном лице;
7. невозможность исполнения;
8. принятие специального акта государственного органа;
9. смерть гражданина (должника или кредитора), участвовавшего в обязательстве личного характера;
10. ликвидация юридического лица,