Файл: Заключение сделок.pdf

Введение

Актуальность. Современное гражданское законодательство переживает период существенного реформирования. Масштабные изменения не могли не коснуться важнейших положений, связанных со сделками и условиями их действительности. Важнейшей характеристикой правильного и цивилизованного хозяйственного оборота является наличие незначительного числа недействительных сделок. Однако российская правоприменительная практика свидетельствует об одной серьёзной проблеме практической реализации норм гражданского права. Тенденции последних лет свидетельствуют об увеличивающемся количестве споров, связанных с признанием сделки недействительной.

Заключение сделок должно основываться на доброй совести и на знании и соблюдении закона сторонами. Усиление этого принципа (принципа доброй совести) позволит иначе подойти к выработке критериев и правил заключения сделок.

Объектом исследования являются сделки.

Целью работы является рассмотрение правового регулирования заключения сделок.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

• исследовать понятие сделки и правовой режим заключения сделок;
• рассмотреть сущность недействительных сделок и их виды;
• исследовать проблемы квалификации сделок;
• рассмотреть вопросы согласия на заключение сделок.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, труды ученых-правоведов, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Понятие сделок и правовое регулирование

их заключения

1.1.Понятие сделки и ее правовой режим их заключения

Сделки определяются как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ)^[1]. Так, анализируя внутреннюю сущность сделки, обычно выделяют такие категории, как воля, волеизъявление, правовое основание, мотив^[2].

Ввиду выше указанного, к признакам сделки относятся:

1) действие, как волевой акт (причем внутренняя воля должна совпадать с волеизъявлением);

2) действие, совершаемое субъектом гражданского права;

3) правомерные действия (этот признак в законе не закреплен, поэтому многие не признают, поэтому считают, что недействительные сделки – это тоже сделки, но нет общих правил для действительных и недействительных сделок)

4) действия целенаправленные, вызывающие правовые последствия потому, что на это нацелено лицо – лицо осознает и сознательно идет на это. Важно, чтобы стороны имели общее представление о том, что они совершают юридические значимые действия и понимать характер действий – передают в пользование или в собственность, возмездно или безвозмездно.

Сделка считается действительной при соблюдении следующих условий.

1. Содержание сделки должно быть законным. Другими словами сделка должна соответствовать существующему правопорядку, не противоречила бы закону и подзаконным актам.

2. Сделка должна совершаться правоспособными и дееспособными лицами. Требование правоспособности применимо по отношению к юридическим лицам, государству, государственным образованиям, муниципальным образованиям, поскольку право на совершение сделок последними может быть ограничено законом или учредительными документами. Что касается граждан, то они должны быть дееспособными для того, чтобы совершать сделки (отдельные изъятия установлены законом)^[3].

3. Единство воли и волеизъявления. Если такого единства нет, то речь идет о сделке, совершенной с пороком воли и такая сделка может быть признана недействительной по решению суда, если это оспоримая сделка или независимо от такого решения, если это ничтожная сделка. Порок воли может заключаться в том, что воля отсутствует вообще (под влиянием насилия) либо воля сформировалось под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования (например, под влиянием обмана).

4. Соблюдение формы сделки. Несоблюдение предусмотренной законом формы сделки ведет по общему правилу к недействительности сделки, однако при несоблюдении простой письменной формы сделки санкция заключается в невозможности ссылаться на свидетельские показания^[4].

Невыполнение этих условий влечет недействительность сделки, если иное не предусмотрено законом^[5].

Характерные черты сделки:

• представляет собой действия (волевой акт) физических и юридических лиц;
• данные действия направлены на установление (создание), изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, так как сделка порождает гражданские отношения, напрямую воздействует на субъективные права и обязанности субъектов сделки (данное положение вытекает из содержания правосубъектности в гражданском праве)^[6].

В отличие от предыдущего определения, понятие «юридический факт» ни гражданское, ни гражданское процессуальное право не дает.

Тем не менее, и в ГК РФ^[7] и в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)^[8] можно встретить упомина-ние о «фактов, имеющих юридическое значение». Установление указанных фактов является одним из оснований судебного разбирательства по правилам особого производства – глава 28 ГПК РФ.

В науке гражданского права юридические факты, а точнее из сущность, трактуются по разному: так, можно встретить определения юридических фактов как конкретных жизненных обстоятельств, с которыми норма права связывает наступление определенных юридических последствий; указанное в гипотезе нормы права конкретное жизненное обстоятельство, которое является основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Из указанных определений следует, что под юридическими фактами следует понимать факты настоящей действительности, которые имеют юридическое значение. Отсюда сделку можно охарактеризовать как юридический факт в виде действий субъектов сделки и непосредственно влияющий на их субъективные права и обязанности.

Несмотря на кажущуюся емкость определения в нем содержатся особенности, исходя из природы сделки – ее отличительных признаков – мы можем определить критерии, отличающие сделку от иных юридических фактов:

1. сделка подразумевает действия и, следовательно, относится к такому виду юридических фактов, как правомерные действия (сделки, совершенные неправомерно – с нарушениями – признаются оспоримыми или ничтожными)^[9];

2. сделка подразумевает действия субъектов, в том числе и конклюдентные действия, но никак не молчание – несмотря на то, что гражданское право посредством ч.3 ст.158 ГК РФ^[10] приравняло молчание к конклюдентным действиям, считаю данное положение ошибочным, поскольку конклюдентные действия должны выражаться в форме действий, обозначающих согласие или несогласие, а не бездействия, чем является молчание;

3. сделка как юридический факт может предполагать возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, как в настоящем так и будущем: обещание дарения, установление завещательного отказа в завещании.

Особое место занимают односторонние сделки: как указанно в ч.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Как указывалось ранее, сделка требует активных действий от всех ее субъектов.

Несмотря на кажущееся противоречие, возможно считать, что и здесь присутствуют взаимные действия сторон, не оформляемые документально: так при совершении односторонней сделки в виде завещания наследник по своему усмотрению решает принять или отказаться от наследства а выдача чека порождает право требования указанной в нем суммы в соответствующем кредитном учреждении – в указанных и иных подобных случаях взаимные действия «другой стороны» носят не материальный характер и представлены в виде положительных личных отношений^[11].

Основным же отличием односторонних сделок от двусторонних является наличие нематериальной выгоды при их исполнении второй стороной – тем, в чью пользу они совершены: так, составлению доверенности предшествует предварительная договоренность и наличие доверительных или иных близких отношений.

Подводя итог вышесказанному следует заострить внимание на отличности сделки как юридического факта, от иных юридических фактов того же вида.

Сделка является правовым явлением, непосредственно (прямо) воздействующим на права и обязанности субъектов сделки, подразумевает полное согласие сторон с ее условиями и выражение их прямой воли на ее заключение (что отличает ее от такого вида договоров, как государственный или муниципальный контракт на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд).

1.2. Понятие и виды недействительных сделок

О сделке, как о недействительной, можно судить в случае нарушения условий действительности сделки. Положения о недействительной сделке и недействительности сделки регулируются гражданским законодательством, а именно параграфом вторым девятой главы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ст. 167 ГК РФ говорит нам о недействительности сделки и о её юридических последствиях: «недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно».

Часть 2 данной статьи говорит нам о двусторонней реституции в случае недействительности сделки: «при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом»^[12].

О недействительности той или иной сделки можно судить в случае несоответствия критериям её действительности. То есть сделка может быть оспоримой или ничтожной в случае нарушения условий действительности этой сделки. При этом существуют разные предпосылки недействительности сделки. Е. А. Суханов выделяет четыре основания недействительности сделки:

1. несоответствие закону содержания сделки;
2. неспособность физического либо юридического лица участвовать в сделке;
3. несоответствие воли и волеизъявления;
4. несоблюдения определённой законом формы сделки^[13].

Также необходимо отметить, что недействительные сделки делятся на оспоримые и ничтожные. Критерием разделения недействительных сделок на оспоримые и ничтожные выступает необходимость судебного решения для призна-ния сделки недействительной. Оспоримая сделка становится недействительной при признании её таковой судом. Ничтожная сделка является недействительной априори, независимо от признания её таковой судом.

Предполагается, что недействительная сделка не влечёт правовых последствий, то есть не порождает желаемых сторонами прав и обязанностей у сторон. Единственное следствие, которое имеет место быть в случае с недействительной сделкой – это изменение правового статуса субъектов гражданских правоотношений, которые вытекают из недействительности этой сделки^[14].

Для того, чтобы лучше понять природу недействительных сделок, можно обратиться к Римскому праву. В Римском праве не существовало чёткого деления на оспоримые и ничтожные сделки, так как не было общего учения о недействительных сделках. Формализм тех времён признавал юридическую силу за большинством сделок, для которых был соблюдён минимальный порядок обрядных процедур. Если обрядные процедуры соблюдались, то сделка признавалась действительной. Если же они не были соблюдены, то договор признавался несуществующим. Но такое положение вещей не всегда соответствовало справедливости. В определённых случаях возникала необходимость отменить последствия договора. Это было нужно для защиты определённых категорий граждан. Речь здесь идёт о лицах до 25 лет, незамужних женщинах. Кроме того, были случаи сделок с пороком воли (это могла быть ошибка, обман). Но проблема была в том, что договор по квиритскому праву отменить было невозможно. В подобных случаях претор (государственный чиновник) мог применить преторское право – право вернуть стороны договора в первоначальное положение. Реституция сводилась к тому, что претор возвращал в первоначальное положение лицо, которое считало, что его право нарушено заключённым договором. По отношению к этому лицу отменялись неблагоприятные последствия, возвращалось имущество, оно освобождалось от обязанностей. Но при этом договор всё равно оставался действительным. Отменялись лишь последствия, которые нарушали права и наносили ущерб просящему реституции. Таким образом, можно говорить, что реституция была средством зашиты, допускаемым в отношении заключённых и действительных договоров, когда остальные способы защиты права не работали.