Файл: Исполнение обязательств, вытекающих из осуществления предпринимательской деятельности.pdf

Введение

Актуальность темы исследования. В эпоху рыночной экономики договорное право характеризуется наличием таких инструментов, как свобода договора, заинтересованность, инициативность, самостоятельное определение цены товара и прочее привели к развитию соответствующих правовых институтов. Договорные обязательства разнообразны и имеют широкое применение во всех сферах хозяйственной жизни. При этом их надлежащее исполнение оказывает воздействие на устойчивость, как экономики, так и общества в целом.

Между тем, на практике нередко договоры заключаются некачественно, не содержат необходимых условий, направленных на реализацию интересов сторон, не включают в себя меры по обеспечению договорных обязательств. В момент исполнения таких договоров зачастую возникают сложности, неоднозначно трактуются условия сторонами, что приводит к массовому неисполнению сторонами своих обязанностей и соответствующим конфликтам.

Важнейшая задача современной юридической науки и практики - создание правовых механизмов, позволяющих наиболее эффективно обеспечить надлежащее исполнение договорных обязательств и возместить пострадавшей стороне потери, причиненные их неисполнением или ненадлежащим исполнением, что и определило выбор автором темы работы.

Целью настоящего исследования является рассмотрение особенностей исполнения договорных обязательств как форму реализации права.

Поставленная цель предопределила закрепление следующих задач:

• раскрыть понятие и классификацию договорных обязательств, принципы их исполнения;
• исследовать правовой статус субъектов исполнения договорных обязательств;
• рассмотреть сущность и значение способов обеспечения исполнения договорных обязательств;
• проанализировать проблемы исполнения обязательств, возникающих из договоров и возможные пути преодоления таких проблем.

Объект исследования составили регулируемые нормами гражданского права общественные отношения, складывающиеся в процессе исполнения обязательств, возникающих из договоров.

Предмет исследования - Конституция Российской Федерации, ГК РФ и другие федеральные законы, международно-правовые акты, постановления и обзоры практики Высшего Арбитражного Суда РФ, касающиеся вопросов исполнения договорного обязательства.

Структура и содержание работы определяются целями и задачами исследования, необходимостью анализа существующей практики исполнения договорных обязательств. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы

Глава 1. Общая характеристика исполнения обязательств, возникающих из предпринимательских договоров

1.1.Понятие договорных обязательств

Разнообразные отношения, включаемые в товарооборот, регулируются обязательственным правом. То, что связывает эти отношения, относится к процессу перемещения товаров и иных материальных благ в виде различных ценностей: денег, вещей, работ, услуг и прочее. Так, по договору купли- продажи вещь переходит от продавца к покупателю; по договору подряда выполненные работы переходят от подрядчика к заказчику; по договору аренды арендованное имущество поступает во временное владение и пользование от арендодателя к арендатору и так далее.

Многочисленные участники экономического оборота обмениваются материальными благами, осуществляют переуступку прав, возмещают причиненный материальный или моральный вред и пр. Все это многообразие взаимоотношений, обладающих юридической общностью при определенном различии, можно назвать обязательственными правоотношениями.

В дальнейшем такие отношения облекаются в правовую форму, превращаются в обязательства и регулируются гражданским правом.

В обязательственном правоотношении, как и в любом другом участвуют две стороны: обязанная и управомоченная. Управомоченная сторона наделена правом требования от обязанной стороны совершать активные действия. Обязанная же сторона, в свою очередь, должна их совершать.

О.С. Иоффе, исследовав правовую природу обязательства, выделял следующие его признаки.

Во-первых, обязательство является гражданским правоотношением. Хотя данный признак носит достаточно общий характер. Соответственно, необходимо детализировать иные признаки, чтобы отграничить обязательство от иных правовых явлений.

Вторым признаком можно назвать «имущественный характер обязательства, поскольку оно оформляет процесс перехода имущества от одного лица к другому».

Третьим признаком является то, что «обязательство носит конкретный характер, возникает в отношении определенных лиц и является относительным».

Четвертым признаком обязательства О.С. Иоффе выделял «обязанность субъектов обязательства совершать определенные действия в пользу другой стороны. Соответственно, субъективное право называется правом требования, а управомоченное лицо - кредитором. Обязанность выполнить определенные действия - долгом, а обязанное лицо - должником»^[1].

Таким образом, исходя из названных признаков, можно дать следующее определение: «Обязательство есть закрепленное гражданско-правовыми нормами общественное отношение по перемещению имуществ и иных результатов труда, в силу которого управомоченная сторона (кредитор) вправе требовать от обязанной стороны (должника) совершения определенных действий или воздержания от совершения каких-либо действий».

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При анализе общих положений об обязательствах необходимо учитывать следующее.

1. Содержание обязательственного правоотношения составляют соответствующие субъективные права и обязанности его субъектов. В этой связи полагаем, что данный признак нельзя признать определяющим при формировании дефиниции «обязательство».
2. Обязательственные правоотношения отличаются от иных гражданских правоотношений.

Как писал О.С. Иоффе, «какими бы несовершенными или незаконченными не были определения обязательств, принадлежащие отдельным авторам или авторским коллективам, правоведение в принципе исходило из того, что речь идет об экономических, а не властных отношениях, образующих в своем единстве имущественный оборот, а не технику организации хозяйственно - производственной деятельности»^[2].

Известно, что в предмет гражданского права входят имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на принципах равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. И это в достаточной мере относится и к гражданско- правовым обязательствам. Исследуя предмет обязательственного права, можно прийти к выводу, что его составляют отношения экономического оборота, то есть отношения, возникающие в процессе перемещения материальных благ.

1. Устанавливается связь участников обязательственного правоотношения. При этом такие отношения не создают обязанностей для третьих лиц, не являющихся сторонами обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Данное обязательство носит относительный, а не абсолютный характер.
2. Кредитор (управомоченная сторона) наделяется правом требования. При этом лица (субъекты права) «правомочны требовать от другого определенного лица или от нескольких определенных лиц или от всех и каждого (субъект обязанности) какого-то поведения (совершения известных действий, воздержания от известных действий). Это правомочие требовать известного поведения (притязание) и соответствующая ему обязанность обязанного лица составляют содержание правоотношения» .

Н.Д. Егоров пишет, что «управомоченная в любом правоотношении сторона потому и называется управомоченной по отношению к обязанной, что она вправе требовать от последней соответствующего поведения»^[3]. Специфической чертой обязательственного правоотношения является то, что содержание его не может быть сведено к поведению должника, ему необходимо выполнить соответствующие активные действия. Ведь всякое обязательство сопровождает перемещение материальных благ. Пассивное поведение можно сопровождать активное, но не заменять его. Вот почему пассивное поведение, по мнению Н.Д. Егорова, не может включаться в определение понятия обязательства.

Е.А. Суханов, не согласный с данным суждением, отсылает к примеру «обязательств с отрицательным содержанием»^[4], которые поддерживались классиками отечественной цивилистики (В.Ф. Шершеневичем, О.С. Иоффе, М.М. Агарковым и др.) да и сейчас известны российскому правопорядку.

Так, федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ внесены изменения в ст. 393 ГК РФ в части появления в ней нового пункта 6 следующего содержания: «в случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства».

Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.^[5]

Итак, обязательство, где участники принимают на себя обязанности лишь пассивного характера, в большинстве своем будут проистекать из ограничения правосубъектности лиц, а в силу ст. 22 ГК РФ — это недопустимо. Как известно, сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом. Но исключения из правил, которые установлены законом, не должны нивелировать такую характерную особенность, как активное поведение его участников.

1. Обязательства опосредуют процесс перемещения товаров и других материальных благ, имеющих экономическое содержание, поэтому их стабильно включают в группу имущественных правоотношений.

Но нередко в литературе поднимается вопрос о включении их в категорию обязательств с неимущественным содержанием. Впервые И.А. Покровский выдвинул идею о существовании обязательств с неимущественным содержанием . Хотя он не является единственным ученым, выразившим данную идею, но они не получили большого распространения. Данные положения не являются достаточно убедительными, поскольку не меняют имущественный характер обязательства в целом. Ведь обязательство всегда отражает процесс перемещения определенного материального блага в той или иной форме.

1. Исследуя специфику содержания обязательственного правоотношения, О.С. Иоффе пришел к выводу о том, что оно «всегда является правом не на свои собственные, а на чужие действия... сводится не к дозволенности собственных действий управомоченного, а к обеспечению возможности совершения этих действий».

Кроме того, обязательственным правоотношениям присущи характерные черты в зависимости от характера их реализации. Так В.П. Грибанов отмечал, что «если основным способом осуществления права собственности является совершение самим собственником действий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, то право кредитора в обязательственном правоотношении может быть реализовано только при исполнении должником своих обязанностей»^[6].

Н.Д. Егоров давит следующее определение обязательства: «это относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действия по предоставлению ему определенных материальных благ»^[7].

В.П. Камышанский под обязательством понимал «относительное гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»^[8].

Легальное определение понятия обязательства закреплено в ст. 307 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».