Файл: Исполнение обязательств, вытекающих из осуществления предпринимательской деятельности.pdf

У данного определения есть недостаток, который позволяет отнести к категории обязательств практически любое обязательственное правоотношение. Поэтому ряд авторов посчитали возможным предположить, что обязательство является межотраслевым, а не чисто гражданско-правовым понятием. Как следствие - эти рассуждения привели к возникновению трудовых, финансовых, хозяйственных, дисциплинарных и других обязательств

Полагаем, что не следует смешивать данные категории и понятия, поскольку обязательство становится равнозначным понятию «относительное правоотношение, которое, безусловно, является межотраслевым.

Таким образом, обязательством называется правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

1.2.Принципы исполнения обязательств, возникающих из предпринимательских договоров

В отечественном гражданском законодательстве вплоть до настоящего времени нормативно не закреплена дефиниция принципов исполнения обязательств, а только лишь в правовой литературе. Да и среди ученых нет единства мнения на это счет. Кроме того, и нет соответствующей статьи, в которой бы законодательно закреплялись принципы исполнения обязательств, они по-прежнему «разбросаны» по разным статьям Гражданского кодекса РФ.

По мнению К.Я. Ананьевой и А.Г. Ананьева, под принципами исполнения обязательств следует понимать «основополагающие, руководящие начала, закрепленные в совокупности норм, в соответствии с которыми осуществляется гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих в процессе исполнения обязательств»^[9]. Такие принципы являются внутриотраслевыми, поскольку распространяют свое действие только на обязательства. Относительно состава принципов исполнения обязательств среди ученых также нет единства мнений. Анализ норм, посвященных исполнению обязательств, позволяет назвать ряд важных принципов такого исполнения: надлежащее исполнение обязательств, реальное исполнение обязательств, принцип стабильности обязательств.

Принцип надлежащего исполнения обязательства - важнейший принцип, закрепленный в ст. 309 ГК РФ, согласно которому «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

К сожалению, в самой ст. 309 ГК РФ не раскрыто понятие надлежащего исполнения и не названы его составные элементы. Традиционно в цивилист ческой науке принцип надлежащего исполнения основывался на понятии договорной дисциплины, «соблюдение которой предполагает необходимость точного и своевременного исполнения сторонами договора всех своих обязанностей в строгом соответствии с условиями их соглашения и требованиями законодательства» .

Следовательно, надлежащим будет такое исполнение, когда поведение должника соответствует существу обязательства и условиям, предусмотренным договором, законом, а при их отсутствии - обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям. Кроме того, обязательство должно быть исполнено с соблюдением всех особенностей относительно предмета, способа срока, места и субъектов исполнения.

В свете указанного полагаем, что термины «исполнение» и «надлежащее исполнение» не тождественны, поскольку это нивелирует главный принцип исполнения обязательств. Безусловно, не вызывает сомнений, что всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом. Но все-таки ненадлежащее исполнение - не просто исключительный случай нарушения обязательства, равно как и неисполнение обязательства. Ведь при неисполнении должник не совершает необходимых действий, а при ненадлежащем исполнении - нарушает условия, установленные договором, законом или иными правовыми актами. Это может быть нарушение относительно предмета, сроков, способа или места исполнения, т. е. нарушение стандартных требований, предъявляемых не к «исполнителю вообще», а надлежащему исполнению.

В договорных обязательствах стороны своим соглашением могут установить и порядок их реализации, устанавливая права и обязанности. Поэтому большинство норм носит диспозитивный характер. Ведь предусмотренные в них условия применяются к исполнению конкретного обязательства при отсутствии иного соглашения между сторонами.

Как пишет А.А Волос, «условие о надлежащем исполнении обязательства предусмотрено не только для должника, но и для кредитора. На него возлагаются так называемые кредиторские обязанности. Эти обязанности выражаются в осуществлении им определенных действий по подготовке и принятию предоставляемого должником исполнения»^[10]. Так, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п. 2 ст. 484 ГК РФ).

Согласимся с мнением С.В. Сарбаша о том, что «принцип надлежащего исполнения обязательств в настоящее время является заглавным, генеральный характер которого заключается в том, что он в широком смысле обнимает собой все другие»^[11].

Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств нашел свое отражение в ст. 310 ГК РФ. В цивилистической литературе данный принцип именуется по-разному: принципом неизменности обязательств, принципом стабильности обязательств. В стабильности проявляется его устойчивость, длительность, постоянство. Нередко он применяется в качестве единственного принципа исполнения обязательств. Так, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, иными законами или правовыми актами. Односторонний же отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности возможен по указанным выше основаниям, а также, если это установлено в договоре. По мнению Ю.В. Роговой, «в тех случаях, когда предпринимательскую деятельность осуществляют не все участники обязательства, возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства может быть предоставлена договором только тоиП стороне, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда такое право предоставлено другой стороне законом или иным правовым актом»^[12]. Как отмечают А.Э. Колиева и Л.В. Губаева, «данный принцип применим как должнику, так и к кредитору, поскольку не только должник не вправе отказаться от исполнения лежащей на нем обязанности, но и кредитор не может отказаться от принятия предложенного ему надлежащего исполнения, что вытекает из ст. 313 и 406 ГК РФ» . За нарушение установленных норм применяются соответствующие санкции (например, правила ст. 405 и ст. 406 ГК РФ).

Принцип реального исполнения обязательства (исполнения обязательства в натуре), безусловно, лежит в основе принципов исполнения обязательств. Данный принцип нашел свое закрепление в ст. 308.3 и ст. 396 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 396 ГК РФ обязанность исполнить обязательство в натуре при ненадлежащем исполнении возлагается на должника, даже если он возместил убытки и выплатил неустойку. При неисполнении обязательства должник, выплатив неустойку и возместив убытки, освобождается от обязанности исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 396 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В ГК РФ принцип экономичности исполнения обязательств вновь не нашел своего отражения. Полагаем, что данный принцип целесообразно включать в число принципов исполнения обязательств, ведь вплоть до настоящего времени данный принцип служит интересам сторон в обязательственном правоотношении. В качестве доказательства приведем пример отражения данного принципа в виде обязательного требования в соответствующих нормативных актах. Например, ч. 17 ст. 108 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» гласит, что «обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервесным контрактом, является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении. При этом принимаются во внимание требования к условиям исполнения энергосервисного контракта, установленные законом» .

Экономичность исполнения как принцип может рассматриваться как обычно предъявляемые требования, направленные на устранение дополнительных для сторон имущественных потерь и затрат.

В редакции ст. 307 ГК РФ в п. 3 закрепляется принцип взаимного содействия сторон обязательства для достижения его цели. Так, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании изложенного, приходим к выводу о целесообразности и необходимости включения данного принципа в число остальных, как соответствующего современным реалиям и международным нормам. Ведь договор - это не просто соглашение, где у каждого присутствует свой интерес, а некий совместный проект, где стороны должны сотрудничать и взаимодействовать.

Указанный п. 3 ст. 307 ГК ценен еще и тем, что в нем упоминается также принцип добросовестности, который, непременно, выступает базовым принципом гражданского права. При этом особенность состоит в том, что и в момент действия обязательства, и после его прекращения стороны должны действовать добросовестно с учетом взаимных прав и интересов.

Таким образом, принцип добросовестности - это обязанность участников гражданского оборота действовать добросовестно. Нарушением этой обязанности следует считать нечестное поведение участников гражданского оборота, вне зависимости от того, происходит такое поведение в рамках договора, заключенного в соответствии со строгими правилами оферты и акцепта, или нет.

Итак, проведенный анализ позволяет выделить следующие принципы исполнения обязательств: 1) надлежащего исполнения обязательства; 2) недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; 3) взаимного содействия сторон обязательства для достижения его цели; 4) исполнения обязательства в натуре (реального исполнения обязательства); 5) экономичности исполнения обязательства.

Глава 2. Правовое регулирование исполнения обязательств, возникающих из предпринимательских договоров

2.1.Особенности правового статуса субъектов исполнения договорных обязательств

В ст. 307 ГК РФ в определении понятия обязательства установлены два субъекта, участвующих в договорном обязательстве в самом общем виде: кредитор (управомоченная сторона) и должник (обязанная сторона).

Управомоченной стороной является кредитор, он выступает активным участником обязательственного правоотношения и вправе требовать от противной стороны совершения определенных действий. В то же время должник выступает пассивной стороной в обязательстве, поскольку должен выполнить соответствующее действие в интересах кредитора. Такая обязанность может возникнуть либо в силу соглашения, либо в силу закона.