Файл: Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Ежегодно Роспатент предоставляет правовую охрану более чем 40 000 новых товарных знаков. При этом еще примерно 10 000 новых товарных знаков получают правовую охрану в нашей стране по Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и обозначений. И если бы законодательство не предусматривало возможностей для прекращения правовой охраны товарных знаков, в правовом поле товарных знаков неминуемо наступил бы коллапс.

Одним из оснований прекращения правовой охраны товарного знака является его неиспользование в течение любых трех лет с момента государственной регистрации товарного знака и выдачи Роспатентом свидетельства на него. Это следует из текста статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации^[1] (далее ГК РФ), которую, не смотря на неконкретность некоторых формулировок, можно считать обязывающей правообладателя использовать принадлежащий ему товарный знак.

Арбитражные суды Российской Федерации используют статью 1486 ГК РФ довольно часто: ежегодно в нашей стране рассматривается несколько сотен споров, предметом которых является неиспользование по тем или иным причинам товарных знаков.

Все выше сказанное и обусловливает актуальность выбранной темы.

Целью работы является рассмотрение теоретических вопросов о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, а также изучение судебной практики.

Для достижения намеченной цели в работе были поставлены и решены следующие исследовательские задачи:

- изучить понятие и механизм досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием;

- выявить основания досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием;

- раскрыть определение заинтересованного лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием

- исследовать правовую защиту при прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием;

- проанализировать судебную практику по ст. 1486 ГК РФ.

Объектом исследования являются правовые взаимоотношения в сфере охраны прав на интеллектуальную собственность.

Предметом исследования являются нормы международного и отечественного права по охране товарных знаков.

Теоретическую основу работы составляют научные труды ученых в области общей теории права, гражданского права, юриспруденции и общественных наук.

---

Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания социальных и правовых явлений.

Нормативно-правовая база работы основывается на Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ и иных федеральных законах, других нормативно-правовых актах, касающиеся данной темы.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬИ 1486 И СТАТЬИ 1514 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Понятие и механизм досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Товарный знак как термин традиционно используется практически во всех странах применительно к обозначениям, которыми маркируются изготовленные товары и которые обычно указывают на предприятие – производителя маркированных товаров либо услуг. Исходя из понятия «товарный знак» и одной из основных его функций – выделения товара или услуги среди присутствующих на рынке, национальные законодательства различных стран обусловливают получение исключительных прав на него на имя тех предприятий, которые используют этот знак или объявили о таком намерении.

Товарные знаки указаны в ст. 1225 ГК РФ как один из объектов, на которые признаются гражданские интеллектуальные права. Интеллектуальные права на товарные знаки сводятся к имущественному исключительному праву (ст. 1226 ГК РФ). Никакие иные интеллектуальные права на товарные знаки прямо в ГК РФ не предусмотрены. Конечно, никаких личных неимущественных прав на товарные знаки не существует, но если считать право на получение патента самостоятельным гражданским правом, то должно быть признано в качестве самостоятельного также и право на регистрацию обозначения товара в качестве товарного знака.

Исключительное право на использование товарного знака обычно получают посредством его регистрации, но в ряде стран оно принадлежит владельцу знака после первичного использования. Суть подхода, основанная на принципе закрепления исключительных прав через использование, заключается в том, что присущие товарному знаку функции (указание на определенное качество, рекламирование, выделение товаров) могут осуществляться только через использование.

---

Подход к получению исключительных прав на использование товарного знака через регистрацию основан на получении необходимых юридических гарантий, в первую очередь, для владельца знака. Однако в большинстве стран существуют законодательные нормы, обязывающие владельца начать использование через определенное время. При этом, как правило, если товарный знак не используется и после этого времени, предусматриваются санкции, например, исключение знака из реестра.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории России исключительное право на товарный знак признается и действует, во-первых, если товарный знак зарегистрирован федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и, во-вторых, «в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации».

Принцип обязательного использования товарных знаков содержится в Парижской конвенции по охране промышленной собственности^[2] (ст. 5, часть С), Соглашении ТРИПС^[3] (ст. 15, 19), законодательствах различных стран мира. В некоторых странах продление регистрации возможно лишь при представлении доказательств использования товарного знака либо предусматривается обязанность правообладателя по их представлению в течение всего срока действия регистрации.

На сегодняшний день в Российской Федерации статья 1486 ГК РФ «Последствия неиспользования товарного знака» является одной из самых широко востребованных практикой статей, относящихся к праву на товарный знак. Впрочем, такой же востребованной была и ее правопредшественница – ст. 22 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»^[4].

На протяжении 25 лет существования норм о досрочном прекращении охраны товарного знака вследствие его неиспользования ежегодно возникало и рассматривалось несколько сотен таких споров. До конца 2011 г. эти споры рассматривались первоначально в административном порядке – в Высшей патентной палате, а затем – в Палате по патентным спорам. После этого спор мог быть перенесен в суд, а с начала 2012 г. эти споры рассматриваются в арбитражном суде – Суде по интеллектуальным правам. Большое число таких дел, естественно, вызывает многочисленные практические комментарии и теоретические отклики^[5].

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием – одно из наиболее распространенных оснований для досрочного прекращения правовой охраны обозначения. Важно, чтобы товарный знак не использовался непрерывно в течение трех лет до даты обращения заинтересованного лица с соответствующим заявлением (п. 1 ст. 1486 ГК РФ). При этом использованием обозначения признается совершение не любых действий, а именно тех, которые непосредственно связаны с введением товара в гражданский оборот (п. 38 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.^[6]).

---

Алгоритм действий в данном случае выглядит следующим образом.

1. Заинтересованное лицо должно направить правообладателю предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или их части. Стоит обратить внимание, что направить такое предложение можно не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.
2. Если в течение двух месяцев со дня направления предложения правообладатель не удовлетворит просьбу, заинтересованное лицо может направить правообладателю новое предложение, но не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего. Либо оно вправе обратиться с иском в Суд по интеллектуальным правам (абз. 6 п. 2 ч. 4 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ^[7]). На это у него есть 30 дней с момента истечения указанного двухмесячного срока. При этом заявителю необходимо доказать свою заинтересованность в использовании спорного товарного знака, а ответчику – подтвердить факт использования спорного обозначения (п. 3 ст. 1486 ГК РФ).

Однако стоит иметь в виду, что само по себе неиспользование товарного знака не является безусловным основанием для прекращения его регистрации, а служит предметом судебной оценки. При разрешении вопроса о сохранении правовой охраны обозначения учитывается совокупность следующих критериев – различительная способность товарного знака, сходство обозначений заявителя и правообладателя, однородность товаров, их идентичность (причем значение каждого из критериев меняется в зависимости от фактических обстоятельств дела). Например, если речь идет о необходимости защиты «сильных» (известных, обладающих различительной способностью) товарных знаков, повышается значение критерия однородности^[8].

Суд также может принять во внимание доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от правообладателя обстоятельствам – таковыми могут быть, например, обстоятельства, связанные с признанием правообладателя банкротом^[9].

Если же доводы истца все же будут признаны обоснованными и суд примет решение в его пользу, правовая охрана товарного знака прекратится с даты вступления этого решения в законную силу (п. 1 ст. 1486 ГК РФ). 

---

Основания досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием

Одним из оснований прекращения правовой охраны товарного знака является его неиспользование в течение любых трех лет с момента государственной регистрации товарного знака и выдачи Роспатентом свидетельства на него.

С исковым заявлением в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием может обратиться любое заинтересованное лицо, которое считает, что его права и законные интересы ущемляются фактом существования охраны на неиспользуемый правообладателем товарный знак. Такими лицами, чаще всего выступают предприниматели, производители товаров и услуг, которые столкнулись с невозможностью получить правовую охрану на интересующий их товарный знак или обозначение, из-за наличия ранее зарегистрированного, но неиспользуемого товарного знака, и которые, тем не менее, имеют желание использовать спорное обозначение в своей деятельности и готовы подтвердить затраты на организацию производства или иную подготовку к выпуску товаров или оказанию услуг.

Очень важный момент: из текста статьи 1486 ГК РФ следует, что исковое заявление заинтересованного лица должно содержать доказательства заинтересованности и информацию о том, что товарный знак не используется в течение трех полных лет (приводить доказательства этого не нужно), а бремя предоставления доказательств использования целиком и полностью лежит на плечах правообладателя. Причем, если исковое заявление не будет аргументированно опровергнуто ответчиком, или он не представит убедительных доказательств того, что оспариваемый товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам, то суд должен вынести однозначное решение о прекращении предоставления правовой охраны такому товарному знаку^[10].

Единственно возможный способ избежать потери своей интеллектуальной собственности – доказать, что в течение указанного в исковом заявлении трехлетнего срока или какой-то его части товарный знак либо использовался, либо его использование было не возможно по не зависящим от правообладателя причинам. В таком случае суд может вынести решение об отказе в удовлетворении иска.

По смыслу статьи 1486 ГК РФ, использование товарного знака предполагает введение в гражданский оборот товаров или услуг с соответствующими обозначениями. Важное уточнение: с точки зрения законодателя, наличие товара на полке супермаркета – это однозначное использование, а вот его активная рекламная кампания на телевидении – нет. При этом совершенно не обязательно, чтобы фактическим использованием товарного знака занимался именно правообладатель. Это вполне может делать лицензиат (равно как и сублицензиат) правообладателя или лицо, использующее товарный знак под контролем правообладателя.

---