Файл: Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.pdf

Самый интересный вопрос: какие события и ситуации удовлетворяют критериям обстоятельств, из-за которых правообладатель не мог использовать товарный знак помимо своей воли. Как ни трудно догадаться, такие примеры в практике случаются довольно редко, но они все же есть. Например, владелец компании регистрирует товарный знак для широкой номенклатуры шоколадной продукции, но в течение трех лет так и не использует его из-за того, что практически сразу же проигрывает суд Налоговой инспекции, и со счетов компании списываются в бюджет практически все имеющиеся средства, что де-факто делает ее банкротом. Впоследствии владелец добивается отмены судебного решения, однако взысканные в бюджет суммы ему не возвращаются (они будут зачтены в счет будущих обязательных платежей в бюджет). Такая ситуация, скорее всего, станет для Суда по интеллектуальным правам достаточным основание для того, чтобы оставить без удовлетворения иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Но могут быть и более тривиальные ситуации, когда правообладатель заключает лицензионный договор и обязывает лицензиара использовать товарный знак, чего он в свою очередь по каким-то причинам не делает. Но здесь решение СИП уже гораздо менее очевидно и будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.

В завершение стоит сказать и о том, что в последнее время статья 1486 ГК РФ стала помимо всего прочего еще и высокоэффективным инструментом защиты от нападок так называемых «патентных троллей», которым принадлежит большое число патентов и товарных знаков, которые они практически никогда фактически не используют^[11].

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ТОВАРНОГО ЗНАКА

Определение заинтересованного лица в досрочном прекращении товарного знака в связи с его неиспользованием

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ‑ ГК РФ) «Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет».

---

Институт досрочного прекращения правовой охраны товарного знака направлен на очистку всего множества когда-либо зарегистрированных товарных знаков от неиспользуемых правообладателями обозначений, которые могут входить в сферу имущественных интересов других лиц^[12].

Товарные знаки – важный элемент рынка, гражданского оборота. Они позволяют покупателям, потребителям правильно ориентироваться на рынке, отбирать и приобретать качественные товары, использовать качественные услуги. Товарные знаки не являются объектами, которые имеют значение только в сфере предпринимательских отношений, как, например, бездокументарные ценные бумаги, фирменные обозначения (если они не выполняют роли товарных знаков) и коммерческие обозначения. Иными словами, они имеют не узкое значение только в сфере предпринимательских отношений, а широкое, общегражданское значение. Поэтому как использование, так и неиспользование товарных знаков затрагивают интересы всех участников гражданского оборота. Все они – заинтересованные лица^[13].

Проблема определения заинтересованности лица, заявляющего в арбитражный суд требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, в настоящий период является одной из самых актуальных в сфере охраны исключительных прав.

В связи с большим количеством заявлений (вызывавших вопросы относительно их обоснованности) Роспатент, к подведомственности которого до 2011 г. относилось рассмотрение указанных заявлений, издал Информационное письмо от 20 мая 2009 г. № 3 «Об определении заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием».

Круг таких лиц состоит из: 1) всех юридических лиц, поскольку коммерческие и некоммерческие являются лица могут быть правообладателями прав на товарные знаки; 2) всех индивидуальных предпринимателей; 3) физических лиц (не предпринимателей), владельцев доменных имен, которые свой законный интерес основывают на факте «обладания» доменным именем^[14].

Как разъяснено в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее – Обзор судебной практики от 23.09.2015), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

---

Таким образом, Истец обязан доказать свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, например, представить достаточные, надлежащие и допустимые доказательства своего намерения или совершения подготовительных действий для использования обозначения, сходного до степени смешения либо тождественного обозначению, которому предоставлена правовая охрана оспариваемым товарным знаком в отношении однородных товаров либо/и услуг, для которых он зарегистрирован.

Еще до недавнего времени главенствовала правовая позиция, согласно которой в большинстве случаев заинтересованным признавалось только лицо, которое уже использует данное обозначение либо совершило приготовительные действия к такому использованию.

Но в таком случае существует риск того, что правовая охрана товарного знака не будет прекращена по каким-либо основаниям, а доказательства, представленные в материалы дела в подтверждение такого использования, по факту будут являться доказательствами нарушения исключительных прав на товарный знак.

В связи с объективной необходимостью смягчить требования к критериям заинтересованности президиум Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 24.07.2015 № СП-23/20 утвердил Справку по результатам обобщения судебной практики по рассмотрению споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием (далее – Справка СИП от 24.07.2015 № СП-23/20^[15]).

В пункте 3 Справки СИП от 24.07.2015 № СП-23/20 разъяснено, что «Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения».

В отношении заявки на товарный знак в пункте 4 Справки СИП от 24.07.2015 № СП-23/20 разъяснено, что «Факт подачи заявки в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) о регистрации собственного товарного знака с обозначением, сходным до степени смешения либо тождественным с оспариваемым товарным знаком, не может служить единственным и достаточным доказательством заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

---

Вместе с тем и отсутствие факта обращения истца в Роспатент с заявкой о регистрации собственного товарного знака, сходного до степени смешения либо тождественного оспариваемому товарному знаку в отношении однородных товаров/услуг, не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим об отсутствии заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака».

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в определении от 11.01.2016 № 300-ЭС15-10765 по делу № СИП-530/2014^[16] обратил внимание на то, что для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такого.

Данный правовой подход нашел свое отражение в судебной практике по рассмотрению дел данной категории.

Так, в решении по делу № СИП-662/2016^[17] Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что «Ссылки ответчика на отсутствие такой заинтересованности в связи с тем, что истец не является производителей алкогольной продукции, не является лицом, подавшим заявку № 2014728278, и намеревается использовать иное обозначение, подлежат отклонению, поскольку для установления заинтересованности имеет значение направленность коммерческого интереса на использование в дальнейшем в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации, либо без такого.

Таким образом, судебная практика основывается на «широком» подходе к установлению заинтересованности лица в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, предполагающем, что заинтересованными могут быть признаны не только производители, но и иные лица, участвующие в гражданском обороте продукции, стремящиеся к использованию в гражданском обороте обозначений, тождественных или сходных с не использующимся правообладателем товарным знаком»^[18].

Коммерческий интерес – категория, используемая для обозначения стимулов деятельности субъектов экономических отношений. Направленность коммерческого интереса субъекта предпринимательской деятельности – это всегда получение и увеличение прибыли как результат предпринимательской деятельности. И потенциальное использование спорного обозначения должно способствовать достижению этих целей.

---

Для признания лица заинтересованным по смыслу статьи 1486 ГК РФ достаточно того, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о намерении лица использовать обозначение в последующем.

Причем осуществление предпринимательской деятельности в иной сфере деятельности, чем та, к которой относятся товары и услуги, в отношении которых распространяется правовая охрана товарного знака, а также отсутствие обязательных разрешительных документов на осуществление такой деятельности сами по себе не являются доказательствами отсутствия заинтересованности, поскольку заинтересованность может быть основана на ином законном интересе и проявляться не только в намерении и возможности самостоятельно производить продукцию^[19].

При этом особый акцент делается на законности такого коммерческого интереса.

Согласно определению, которое дано в Большом юридическом словаре^[20] «Законный интерес ‑ это отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлениях субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам ‑ в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным».

Так, например, законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может проявляться в наличии между истцом и ответчиком спора о защите исключительных прав в отношении оспариваемого товарного знака и необходимости защиты от предъявленных требований.

Подтверждение реальности намерения использовать обозначение необходимо только в том случае, когда имеются обоснованные сомнения в добросовестности поведения лица, и есть основания полагать, что такое лицо создает видимость заинтересованности без реального намерения использовать спорное обозначение.

При этом следует иметь в виду, что использованием обозначения является индивидуализация товаров и услуг, а не получение прибыли от его реализации.

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, может быть признано лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, чьи права и законные коммерческие интересы затрагиваются фактом наличия правовой охраны соответствующего товарного знака.

---