Файл: Понятие правонарушения).pdf

Так же к нему относят заслугу сведения воедино отраслевых знаний по основным признакам правонарушения.

Здесь уместно подчеркнуть, что на примере формирования понятий правонарушений, очень удачно демонстрирует обобщающая функция теории государства и права в системе юридических наук,не смотря на то что на это понадобилось достаточно длительное время.

В понятие правонарушения слились две черты-это социальные и юридические, которые правовая наука рассматривает как основные признаки, характеризирующее его качественную определенность.Ведь действительно, с одной стороны правонарушение выглядит как явление общественной жизни, негативное по своей социальной значимости, т.к оно наносит вред нормальному, упорядоченному развитию общественных отношений и требует государственно-правового вмешательства в каждый факт совершения анти-действий.

Это одна из разновидностей повседневного человеческого поведения, основанного на свободной воли человечества и является очень даже распространенным способом ее реализации в противоречии с нормами права.

Поэтому как тут не вспомнить очень известный афоризм православного богослова Августина Блаженного: «Воля в нас всегда свободная, да не всегда добрая».

А с другой стороны, правонарушение-это юридический термин социальной сущности и значимости актов поведение субъектов, не соответствующего правовым требованиям и несущая за собой последствия.

Программа Коммунистической Партии Советского Союза(КПСС) в советский период ставила, как указывает современная жизнь, максималистскую, а соответственно нереальную задачу полного уничтожения всяких правонарушений: «Партия ставит задачу обеспечить строгое соблюдение социалистической законности, искоренение всяких нарушений правопорядка, ликвидацию преступности, устранение всех причин ее порождающих…

В обществе, строющим коммунизм, не должно быть места правонарушениям и преступности.»

Достаточно сказать что состав каждого преступления закреплен в законе,в то время как составы большинства гражданских правонарушений в правовых нормах ,не то что не нашли,но и в принципе не могут найти. Здесь идет явная подмена понятий; вначале общее понятие правонарушений необоснованно выводится из понятий преступлений,а потом под полученные понятия подводятся все остальные виды нарушений.Закономерный итог-искажение правовой действительности.

На ранней стадии государственности «только политические преступления имеют,собственно говоря,уголовный характер,а все прочие,не исключая и убийства,рассматриваются не как преступления,а как частные ссоры».Только в XVIII-XIX вв.формируются полноценные отрасли права,каждая-со своей внутренней структурой и системой источников.Но и в этих условиях не имелось собственных охранительных норм;их действие обеспечивалось нормами уголовного права и гражданско-правовым порядком возмещения вреда.Так,даже значимый русский юрист Ф.В.Таракановский в 1917 г.отмечал,что все правонарушения делятся только на два вида:уголовные и гражданские.

При этом под уголовным понятием подразумевались практически все деяния, влекущие публично-правовую ответственность.

Первые разграничения между преступлением и проступками начали проводить в XIX в.Вначале и преступления,и проступки рассматривались как уголовные правонарушения;В дальнейшем,после появления условного «полицейского права»,отдельное значение получили полицейские проступки,которые изменились на административные нарушения. Тогда же стали выделять и дисциплинарные проступки в качестве самостоятельного вида.

Другие отраслевые виды правонарушений сформировались в XX в.

В Российской правовой системе стали выделяться виды нарушений,такие как конституционные, налоговые, экологические.

ТЕМА 3. ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В РАЗНЫЕ ЭПОХИ

На основе анализа философских, социологических и правовых источников мы выделяем две основные точки зрения по поводу природы правонарушения:

2.1. Правонарушение как объективное явление действительности

Объективная сторона правонарушения - внешнее проявление противоправного деяния.

Обязательными признаками объективной стороны любого правонарушения являются:

-В формальных составах;

a) npoтивоправное деяние - осознанный ВОлевой посту-

пок в форме действия или бездействия, противоправ-

ностъ которою закреплена в действующем законода-

тельстве;

-В материальных составах;

б) вред, причиненный деянием, - неблагопрнятные по-

следствия (имущественного, организационного, личного или иного характера), наступившего в результате правонарушений.

в) ;причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредом - связь между явлениями, в силу которой одно из них (причина) с необходимостъю порождает другое(последствие)авонарушения;

В качестве факультативных признаков объективной стороны могут выступать время, место, способ, обстановка.

Любая человеческая деятельность, в том числе и противоправная, характеризуется двумя сторонами:внешней, действенной, выражающейся в поведении, и внутренней - психологической. Поэтому первая называется объективной, а вторая - субъективной. В юри-

дической литературе B определении понятия

объективной стороны правонарушения используют описательное определение или краткую дефиницию, в

которой подчеркивается, что объективная сторона правонарушения - это внешняя сторона противоправного деяния. Так, B.H. Кудрявцев пишет, что «объективная сторона правонарушения есть механизм

общественно опасного и противоправного посягательства, анализируемый с точки зрения внешних форм его развития и отрицательного воздействия на охраняемые законом общественные отношения»215. «Объективная сторона правонарушения, - отмечает В.С. Нерсесянц, - это противоправное деяние (действие или бездействие), его вредные результаты и юридически значимая причинная связь между ними».По мнению В.В. Лазарева, объективная сторона правонарушения включает «те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности.

Правонарушение, как социальное действие, несет в себе нечто негативное, вредное; право лишь закрепляет отношение государства и общества к этому явлению.

Сторонников этого подхода было достаточно в предшествующие столетия и немало их сейчас.

Врач-психиатр Ч. Ламброзо(1835-1909гг.) рассматривал преступления, как естественные проявления человеческой натуры. Юрист Р. Гарофало(1851-1934 гг.)вводит понятие «естественного преступления»-поступка, который всегда и везде считался преступлением; это нарушение «рудиментарного чувства жалости, которым обладает весь род человеческий».Аналогичную позицию занимает и итальянский политический деятель Э. Ферри. Современный американский юрист Дж. Флетчер указывает что все преступления делятся на две группы:

1.Деяния,преступные в силу их запрещения законом.

2.Деяния,преступные по своему характеру, т.е «универсальные»преступления, бывшие таковыми во всех странах и во все времена.

Своеобразна концепция Английского философа-материалиста Т.Гоббса, показанная в его известном труде «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского»:

философ определяет преступление, как «Грех, заключающийся в совершении делом и словом того, что запрещено законом, или в неисполнении того, что он повелевает.»

Т.е опять-таки правонарушение является явлением естественным, хотя с другой стороны, преступления, по Т.Гоббсу, исчезают с «упразднением гражданских законов» и «если перестает существовать верховная власть».

Здесь явный показатель противоречия: Если преступление является нарушением естественного закона, то почему же оно существует только при наличии закона гражданского?

Философская концепция Г.В.Ф. Гегеля занимает особое положение. Гегель относит его к сфере абстрактного права и рассматривает, как один из видов неправа: преступление-наихудший из видов неправа; Параллельно с ним существуют также непреднамеренное неправо(спор о праве)и обман. Гегель дает преступлениию характеристики:В преступлении «не уважается ни право в себе,ни право, каким оно мне кажется; преступник хочет неправа и не прибегает даже к видимости права; оно само в себе заключает признак самоотрицания, наказуемости».Он так же отмечает, что преступление всегда есть принуждение, насилие над волей.

2. Правонарушение как логико-юридическая конструкция, существующая лишь в границах права и правовой жизни общества.

«Вопреки распространенным среди неспециалистов представлениям преступление, как и преступность в целом, не есть нечто одинаковое для всех времен и народов. Напротив, понятие преступного исторически конкретно.». Э.А.Поздняков так пишет о преступлениях: «Преступлением тот или иной тип поведения делает закон, а во всем остальном, в сути своей оно ничем е отличается от других типов поведения, каждое из которых так же имеет свои мотивы и свои причины.»При этом антисоциальным может быть не только правонарушение, но и правомерный поступок человека, т.к важно то что в рамках конкретной нормативной системы, что-то будет считаться отклонением от требований, а в рамках другой, будет совершенно допустимым.

Как выделил один социолог Питерим Сорокин, преступление есть противоречие «шаблону «должного» поведения, принятому в обществе. Мы можем создавать преступления созданием систем, которые требуют этого понятия. Мы можем ликвидировать преступления, создавая системы противоположного пола.»

Поэтому возможны несколько вариантов возникновения новых правонарушений:

A)Меняется отношение общества к определенным деянием(выкуп невесты, кровная месть и т.п),и государство, опираясь на это отношение, относят эти деяния к правонарушениям.

Б)Появляется такие человеческие поступки, которые в прежней «системе координат»были непредсказуемы и поэтому государство не успело их зафиксировать на юридическом уровне.

Ученые-правоведы, исследующие этот вопрос о правонарушении, так или иначе примыкают к одному из двух подходов.

В работах авторов, которые придерживаются первого пункта, развивается материальное понятие правонарушения.

К основе материального понимания лежит критерий, как: В чем сущность правонарушения, каковы его основные социальные проявления?

Правоведы, исследывающие вторую позицию, обосновывают формальное понятие правонарушения.

Формальные, наоборот, концентрируются только на сугубо юридических свойствах и предполагает что правонарушение, это в первую очередь, это деяние, за которую установлена юридическая ответственность и демонстрирует более высокий уровень юридического мышления, нежели материальное понятие.

2.2.Правонарушения с точки философии

Очевидно,что все новое не возникает на пустом месте,базой всегда является наследие прошлого,многие сложные проблемы вынуждают заглядывать к глубокому социально-историческому опыту прошлого.

История изучения предотвращения правонарушений - это одновременно и история борьбы с преступностью, история очень древняя и заглядывающая в глубь в не одно поколение веков.

Каждый философ на протяжении всех эпох пытался разобрать психологию человека и понять его мотивы при злоумышленном деянии.

Мыслители прошлого, высказывая идеи о преступности, ес при-

чинах, мерах предупреждения, о тщах, совершаюшіх преступления,

не могли знать, что создшот самостоятельное учение о прещтрежле-

нии правонарушештй, тем более что оно воплотится в разных право-

охраюпельных системах.

Изначальное понимание началось с софистов(от греч.sophistes-«мудрец»),они придерживались взглядов «свобода=закон»,они считали что законы нужны только для слабых людей,которые не в состоянии решать и отвечать за свою жизнь и готовы отдаться под контроль вышестоящего общества(государства)