Файл: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств (Теоретические основы изучения понятия поручительства).pdf

Согласно ст. 362 ГК РФ, «договор поручительства должен быть совершен в письменной форме». Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, это возможно путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от одной из сторон договора. Кроме того, «договор поручительства может быть составлен как отдельно от договора, обязательство по которому обеспечивается, так и путем включения в данный договор условия о поручительстве»^[31].

2.2 Содержание и исполнение обязательства поручителя. Права поручителя, исполнившего обязательство

Содержанием обязательства, возникающего из поручительства, является «обязанность поручителя в случае нарушения должником основного обязательства отвечать за такое нарушение и право кредитора предъявлять к поручителю соответствующее требование»^[32]. Суть обязательства поручителя проявляется через конструкцию, обозначенную в пункте 1 статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой, поручитель и должник отвечают по обязательству солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность, в том, случае, если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил основное обязательство.

Солидарный характер ответственности поручителя является «основанием отнесения его к разновидности интерцессии, то есть принятия на себя чужого долга»⁴⁰. Во многих европейских правовых системах предусмотрена именно субсидиарная ответственность поручителя, в российской правовой системе применение субсидиарной ответственности поручителя можно продемонстрировать на положениях Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»^[33]. Согласно п. 3 ст. 171 указанного закона: «в случаях, если внешнее управление градообразующей организацией введено арбитражным судом под поручительство по обязательствам должника, данное Российской Федерации, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием в лице их уполномоченных органов, поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед его кредиторами». То есть применяется императивная норма статья 399 ГК РФ, закрепляющая правило о субсидиарной ответственности.

Законом также предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель помимо основного долга обязан уплатить проценты, а в случае причинения кредитору убытков, возместить их. Так же согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ и данным судебной практики, в договоре поручительства можно установить следующее: «поручитель несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных с взысканием долга и других убытков»^[34].

В судебной практике сформировался подход, суть которого заключается в том, что «исполнение обязательства должника его поручителем не является основанием для прекращения основного обязательства, а является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать обязательстве, а именно основанием для перехода прав кредитора к поручителю в силу закона»^[35]. Данный подход отражает два целевого назначения, первый в том, что поручитель имеет более высокую защиту его права требования, а должника данный подход, будет стимулировать к исполнению основного обязательства надлежащим образом.

Профессор Р. С. Бевзенко, рассматривающий теорию акцессорности поручительства, отмечает, что «объем акцессорного требования определяется по объему основного требования»^[36]. Это свойство дополнительных обязательств так же поддерживают многие другие ученые. Такое понимание акцессорности объема предопределяет рассмотрение вопроса о пределах установлении в договоре поручительства существа обеспеченного обязательства. Стоит ли обозначать размер процентов, первоначальную сумму, сроки исполнения, либо достаточно указания тех сведений, которые позволят индивидуализировать основной долг.

Однако, полагаясь на норму п.1 ст. 363 ГК РФ, где объем ответственности поручителя состоит не только из договорных требований кредитора к должнику, но и требований, связанных с ответственностью должника за просрочку, что ослабляет положение поручителя, так как заранее точно указать сумму соответствующего требования сложно. По мнению многих ученых, включение в объем ответственности неустоек и убытков не является справедливым, так как поручитель теряет право на эффективное использование всей стоимости принадлежащего ему имущества, для последующего обеспечения иных обязательств^[37].

Объем ответственности поручителя равен объему обязательства должника по основному долгу и не может быть более обременительней, данное правило действует в силу акцессорного характера поручительства. В условиях обеспечительного обязательства может быть указано, что поручитель может принять на себя обязательство лишь в части размера обязательства должника или меньшим по отношению к нему. В случае исполнения обязательства по частям и если сроки исполнения не предусмотрены в договоре, то фактически поручительство будет действовать для каждой суммы самостоятельно с момента начала течения срока исполнения.

Следовательно, обязательство из договора поручительства обеспечивает основное обязательство в том объеме, в котором оно вытекает из закона или из договора между поручителем и кредитором. Например, если законом предусмотрена выплата неустойки по основному обязательству, то согласно статье 332 ГК РФ, не смотря на то, что в договоре поручительства это не предусмотрено, поручитель отвечает за её выплату.

Как отмечает профессор Е. А. Суханов, «в современных условиях о возможности исполнения поручителем в полном объеме основного обязательства должника можно бесспорно говорить лишь в тех случаях, когда поручительством обеспечивается исполнение денежного обязательства»^[38]. Вместе с тем, можно предположить диспозитивность нормы п.2 ст. 363 ГК РФ и допустить заключение договора поручительства, согласно которому поручитель должен будет отвечать перед кредитором исполнив в натуре обязательство, не денежного характера.

Содержание ответственности поручителя может быть расширено путем включения в договор условия о самостоятельной ответственности поручителя. При этом в п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28, указывается, что «поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед кредитором самостоятельную ответственность только в случае установления такой ответственности в договоре поручительства»^[39]. Но нельзя злоупотреблять данным положением, а следует исходить из принципа акцессорности.

Следовательно, обязательство поручителя рассматривается законодателем, прежде всего как форма ответственности поручителя в случае неисполнения должником основного обеспечивающего обязательства. В литературе приведен пример, согласно которому «поручительство может применяться даже для обеспечения обязательств должника, которые не могут быть исполнены иначе как самим должником, а также обязательств, состоящих в необходимости воздержания от совершения каких-либо действий»⁴⁵.

Исполнение поручительства должно квалифицироваться как исполнение того обязательства, в котором он участвует лично, то есть обязательства из договора поручительства, а не основного обязательства. Данное правило является, прежде всего, гарантией интересов поручителя и поэтому ухудшение или утрата условий обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, не должны нарушать интересы поручителя.

Далее необходимо исходить от вида ответственности поручителя, которая может быть солидарная или субсидиарная. В случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе предъявить требование к поручителю без предварительного предъявления требования должнику. Если на поручителе лежит субсидиарная ответственность, то предъявление требования кредитора определяется согласно статье 399 ГК РФ, где требование в первую очередь должно быть обращено к должнику, а в случае неудовлетворения должником данного требования, требование предъявляется лицу, несущему субсидиарную ответственность, то есть поручителю.

Пункт 3 статьи 363 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательства несколькими поручителями (сопоручители), которые обеспечивают основное обязательства каждый в своей части, если иное не предусмотрено договором.

Говоря о том, что исполнение обязательства по договору поручительства, как правило, имеет солидарный характер, в целях исключения двойного исполнения кредитору обязательства, законодательством предусмотрены специальные правила. Согласно п. 2 ст. 366 ГК РФ «должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно»^[40]. Так же в случае исполнения обязательства поручителем, он должен письменно уведомить об этом должника. В случае неисполнения таких правилом либо должником, либо поручителем, законодательством предусмотрены последствия негативного характера, в виде возврата неосновательно полученного по правилам об обязательствах из неосновательного обогащения.

Несмотря на конструкцию, согласно которой, в случае неисполнения должником основного обязательства или исполнения его ненадлежащим образом, обязательство перед кредитором должно быть исполнено поручителем, поручитель может отказаться от исполнения. В этом случае, так как право требования принадлежит кредитору, он может добиться принудительного исполнения обязательства в судебном порядке. Согласно ст. 854 ГК РФ, кредитор может удовлетворить свои требования путем списания денежных средств по счета поручителя в безакцептном порядке, если исходя из условий договора такая возможность предоставлена кредитору^[41].

Согласно положениям п. 1 ст. 365 ГК РФ, «к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора». Для перехода к поручителю права требования в отношении должника необходимо реализация п.2 ст.365, согласно которому, «по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование»^[42].

Обязательство, которое имеется между поручителем, исполнившим основное обязательство, и должником, представляет собой прежнее основное обязательство, а не новое, изменился только характер и объем требования поручителя, который приобрел статус кредитора. Именно поэтому законодатель не относит обязательство, возникающее между поручителем и должником к числу регрессных. В пункте 27 Постановления от 12 июля 2012 г. N 42 Пленум ВАС РФ указывает, что к поручителю переходят права в порядке регресса только по отношению к сопоручителям в порядке ст. 325 ГК РФ. Пленум ВАС РФ подчеркивает тем самым двойственную природу правоотношений, где поручитель по отношению к должнику становится правопреемником кредитора в порядке правопреемства, а по отношению к сопоручителям возникает право регресса с вычетом его собственной доли^[43].

Хотя нельзя не отметить, что в юридической литературе по данному вопросу существуют разные мнения. Как указывает О. В. Гутников указывает, что «действующая редакция ГК РФ, представляя нормативное обоснование обеим позициям, закрепляет двойственную природу прав поручителя, удовлетворившего требования кредитора»^[44]. Идея данного автора заключается в том, что поручитель является стороной в правоотношениях и исполняет не собственное обязательство, а исполняет обязательство за должника и после исполнения, замещает кредитора в объеме исполненного.

Но в литературе имеется и другое мнение, профессора В. А. Белова, который считает, что возникает самостоятельное требование поручителя, так как «основное обязательство новируется в обязательство регрессное»^[45].

Резюмируя вышесказанное, можно обозначить, что «исполнение обязательства должника поручителем не является основанием прекращения обязательства, а является основанием для перемены лиц в обязательстве, которое продолжает существовать»^[46].

Гражданское законодательство предусматривает право поручителя на предъявления возражений против кредитора. Эти требования, как указывает норма 364 ГК РФ, могли бы быть предъявлены и должником, если иное не предусмотрено договором. Но даже, если должник признал свой долг и отказался от этих возражений поручитель это право не теряет.

Возражения поручителя могут быть разнообразными. Целесообразно выделить самые распространенные возражения, встречающиеся на практике и выделяющиеся в литературе. Например, профессор Е. А. Суханов, выделяет две группы. Первая группа возражений направлена на «оспаривание действительности сделки, лежащей в основе обеспечиваемого обязательства»^[47]. То есть в случае, если сделка обладает признаками ничтожности, поручитель, безусловно, вправе её оспорить. Вторую группу составляют возражения поручителя, направленные на «освобождение его от ответственности или на уменьшение объема его ответственности»^[48]. Так, поручитель, который привлечен кредитором к суду ранее должника, может доказывать то, что кредитор не имеет право предъявлять иск к поручителю, так как сначала необходимо предъявить требование к должнику. Кроме этого, может ссылаться на случаи прекращения поручительства. Лишиться права на предъявления возражения поручитель может только в том случае, если обнаружится, что он знал об их наличии при выдаче обеспечения. Следует отметить, что пунктом 1 статьи 366 ГК РФ предусмотрено, что «должник, извещенный поручителем о предъявленном к нему кредитором требовании или привлеченный к участию в деле, обязан сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях против этого требования и предоставить имеющиеся у него в подтверждение этих требований доказательства»^[49]. Это говорит о том, что в содержание права поручителя на предъявление возражения могут входить и требования должника.