Файл: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств (Теоретические основы изучения понятия поручительства).pdf

2.3 Прекращение поручительства

Гражданское законодательство предусматривает несколько оснований прекращения поручительства. Предусмотрены общие и специальные основания.

Во-первых, так как поручительство обеспечивает исполнение обязательства, то оно прекращается с момента его исполнения. Данное положение является общим основанием прекращения поручительства и закреплено в главе 26 Гражданского кодекса РФ.

Во-вторых, установлен ряд специальных оснований прекращения поручительства. «В соответствии со статьей 367 ГК РФ, поручительство прекращается в следующих случаях:

• 1. С прекращением обеспеченного им обязательства;
  2. В случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника;
  3. Если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;
  4. По истечении указанного в договоре поручительства срока.
  5. Если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю;
  6. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к

поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства»^[50].

Как отмечает доктор юридических наук Е.А. Суханов, поручительство может прекращаться, «если кредитор и поручитель примут решение о новации, то есть о замене обязательства из поручительства, существовавшего между ними, другим обязательством, предусматривающий иной предмет или способ исполнения»^[51].

Таким образом, законодатель устанавливает широкий спектр оснований прекращений поручительства в зависимости от характера правоотношений и влияния каких-либо факторов на них.

Необходимо подробно рассмотреть указанные основания прекращения поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Исходя из содержания данной нормы, «поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство»^[52]. Данное обстоятельство объясняется тем, что обязательство, связывающее кредитора и поручителя, имеет юридическую значимость именно во взаимосвязи с основным обязательством, в силу которого кредитору противостоит должник. В связи с этим И.Б. Новицкий писал: «Получается как бы два слоя обязательственных отношений: первый слой - основное обязательство между кредитором и главным должником и в качестве придатка к этому основному обязательству второй слой - обязательство из договора поручительства (между тем же кредитором и поручителем)»^[53]. Данное основание объясняется так же акцессорным характером поручительства, согласно которому, «прекращение основного обязательства влечет за собой прекращение акцессорного обязательства»^[54].

Правило акцессорности прекращения в литературе связано только с одним примером – это надлежащее исполнение основного обязательства должником. Так как в случае исполнения отпадает цель обеспечения, и обеспечительные права кредитора также прекращаются. Но в литературе встречаются случаи, когда основное обязательство прекращаются по основанию, иному чем надлежащее исполнение. Например, профессор Р. С. Бевзенко, рассматривает вопрос о «сохранении акцессорного обязательства в случае расторжения договора, породившего основное обязательство»^[55]. Здесь возможны две ситуации, во-первых, если долговые обязательства возникли до расторжения договора и сохраняют договорный характер, то можно предположить, что акцессорные обязательства, которые их обеспечивают тоже сохраняют свою силу, если стороны в соглашении не договорились об ином. Во-вторых, если требования кредитора к должнику основаны на выплате неосновательного обогащения, то такие требования не должны считаться обеспеченными.

В литературе ранее выделялся ещё один случай прекращения поручительства

• недействительность основного обязательства, что влекло отпадение обеспечения:

«недействительность обеспеченного договора освобождает обеспечителя от его обязательств перед кредитором»^[56], при этом утверждалось, что данная конструкция не будет работать, если между кредитором и поручителем есть договоренность о сохранении обеспечения при недействительности основной сделки, или, если будет доказано, что обеспечитель знал, что обеспечительный договор является недействительным. Сегодня, по п.3 ст. 329 ГК РФ, поручительство может обеспечивать обязательство и при его недействительности.

Поручительство прекращается в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Данное основание обусловлено тем, что поручитель ручался за конкретного должника, а данное условие является в договоре поручительства существенным.

При определении прекращения поручительства в случае смерти должника или поручителя, необходимо рассмотреть старую и новую редакции статьи 367 ГК РФ, где говорится о влиянии данного факта на существования поручительства.

Согласно положениям старой редакции статьи 367 ГК РФ о смерти должника и ее значении для действия договора поручительства не упоминалось, а потому в судебной практике было выработано два подхода. Согласно первому из них, сформированному в пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: «поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества»^[57]. Данное основание прекращения поручительства ранее было рассмотрено в «Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 года», где говорилось о «требовании получения согласия поручителя отвечать за нового должника в случае смерти должника по основному обязательству, обеспеченного договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство». Аналогичное понимание было дано в Обзоре судебной практики Верховного Суда российской Федерации за первый квартал 2008 года, где указано, что «если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства». Данный вывод связан со статьей 367 ГК РФ, согласно которой «если в договоре поручительства не предусмотрено согласие поручителя отвечать перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству»^[58], возложить на него такую обязанность неправомерно, и потом поручительство должно прекращаться.

Второй подход был закреплен в Постановлении Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством № 42», где было сказано, что норма п. 2 статьи 367 ГК РФ не распространяется на случаи универсального правопреемства. Те есть поручительство не прекращается, даже если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника.

В настоящее время законодатель, как видно из ст. 367 ГК РФ, поддерживал позицию арбитражных судов: «смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство».

Что же касается смерти поручителя, то «смерть поручителя – не является основанием прекращения поручительства»^[59], о чем сказано в пункте 9 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013», в этом случае мы говорим о сохранении отношений, которые будут регулироваться общими положениями о наследовании.

Еще одно основание прекращения поручительства, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Данное основание свидетельствует о намерении должника или поручителя надлежащим образом исполнить обязательство, но кредитор, в свою очередь, отказывается от принятия исполнения по неопределенным причинам.

Следующим основанием прекращения поручительства является истечение указанного в договоре поручительства срока. По общему правилу, указанный срок считается сроком действия договора поручительства и может выражаться в виде промежутка времени, либо моментом времени. Определение срока является важным моментом в данном случае, так как по истечении этого срока кредитор не сможет реализовать своё право в отношении поручителя в случае незаявленного требования.

Если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данное основание прекращения поручительства отражено в Обзоре судебной практики № 4 2016 года, где отмечается, что «При отсутствии в договоре поручительства срока, на который оно дано, и при пропуске кредитором установленного законом годичного срока для предъявления требований к поручителю поручительство прекращается»⁶³. Данная норма ГК РФ является императивной. Если в договоре предусмотрено условие договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства, это нетождественно условию о сроке поручительства, предусмотренном статьей пунктом 4 статьи 367 ГК РФ. В Обзоре ВС РФ за первый квартал 2010 года отмечается, что в случае заключения договора поручительства в отношении кредитного договора, как основного обязательства, «указание в договоре поручительства на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе со сроком его действия, также не является условием о сроке действия договора поручительства»^[60].

Таким образом, из анализа судебной практики видно, что установлению подлежат данные о времени заключения договора поручительства, устанавливается содержит ли договор условие о сроке или нет, также исключаются данные, которые не свидетельствуют о наличии срока, устанавливается периодичность исполнения основного обязательства, а также устанавливается дата, после которой обязательство считается не исполненным и возникает право требования у кредитора в отношении должника и поручителя. Исследуя все эти обстоятельства, суд устанавливает дату требования и соотносит с нормой закона – пропуск годичного срока прекращает договор поручительства. Однако, как показывает практика, «договоры поручительства, нельзя считать прекращёнными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства»^[61].

Наличие или отсутствие срока мы определяем, опираясь на статью 190 ГК РФ, законы или на иные правовые акты, определяем срок, устанавливая календарную дату, определенный период времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо событие, которое должно наступить. Исполнение должником обязательства, как отмечено в Обзоре № 4 ВС РФ 2016 года, к таким событиям не относится.

В случае, если срок в договоре не установлен, «в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства». Таким образом, «если срок не установлен, согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, требование кредитора о досрочном исполнении обязательства в этом случае «исчисляется со дня, когда кредитор предъявил требование к должнику, если иной порядок не установлен договором»^[62]. Данный подход также отражен в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

В соответствии с пунктом 2 статьи 367 ГК РФ: «если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях»^[63]. Ранее данная норма не содержала обязанности поручителя отвечать на прежних условиях, а предусматривала безусловное прекращение поручительства. Необходимо подробнее рассмотреть данное положение.

Итак, согласно старой редакции статьи 367 ГК РФ, в случае изменения обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя если его согласие не было получено, поручительство прекращается. Новая редакция этой статьи предусматривает, что даже в случае, если согласие поручителя получено не было, поручительство не прекращается и поручитель отвечает на прежних условиях.

Из данного положения делаем вывод, что поручительство прекращается в случае изменения основного обязательства, например при изменении кредитором процентной ставки, без согласия поручителя, если оно было выдано до изменения ст. 367 ГК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе выполнения данной работы были решены следующие задачи:

1. Изучено понятие поручительства

2. Определена сфера применения поручительства

3. Охарактеризованы основания возникновения поручительства

4. Проанализированы содержание и исполнение обязательства поручителя

5. Определены права поручителя, исполнившего обязательство

6. Изучены особенности прекращения поручительства

В современный период поручительство обеспечивает, прежде всего, обязательства имущественного характера. Можно говорить о различных сферах, где поручительство является востребованным, в частности – это обеспечение денежных обязательств, как правило, по кредитным договорам. Согласно положениям гражданского законодательства и исходя из правовой природы поручительства, следует подчеркнуть, что поручительство может распространяться на отношения корпоративного характера, а также на отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки. Возможны случаи, когда за поручителя могут ручаться другие лица, что образует конструкцию перепоручительства. В юридической науке выделяются виды поручительства: аваль и делькредере. Аваль и делькредере являются видами поручительства ввиду наличия общих признаков.

В соответствии с ГК РФ существуют два основания возникновения поручительства: по закону и на основании договора. По закону поручительство возникает в прямо установленных законом случаях. Поручительство по договору возникает в результате соглашения между кредитором и поручителем.

Договор поручительства является односторонне обязывающим, консенсуальным, возмездным. Сторонами договора поручительства являются кредитор, то есть одна из сторон основного обязательства и поручитель. В отношениях поручительства обязательства проявляют свое значение не между отношениями субъектов к вещам, а между самими субъектами - то есть между отношениями, которые основаны на действиях кредитора и должника.