Файл: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств (Теоретические основы изучения понятия поручительства).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Поручительство является одним из самых востребованных способов обеспечения исполнения обязательств, что влечет необходимость точного обозначения основных черт и характеристик поручительства в правоотношениях, сферы применения, а также оснований возникновения и прекращения.

Вопрос поручительства глубоко изучался такими учеными как Е.А. Суханов, И. Б. Новицкий, Р. С. Бевзенко, Г. Ф. Шершеневич, В. А. Белов, О. С. Иоффе, К. Н. Анненков, С. С. Алексеев, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. И. Синайский, Л. А. Лунц, И. А. Покровский и другие.

Поручительство как механизм обеспечения исполнения обязательства имеет давнюю историю. Изучению поручительства уделялось внимание ещё в римском периоде, и до настоящего момента этот институт остается востребованным и актуальным. Именно поэтому важно рассмотреть его основные черты, особенности практического применения на основании действующего законодательства.

Поручительство — это гражданское правоотношение, содержанием которого является ответственность определенного лица (поручителя) за нарушение прав и охраняемых законом интересов активного субъекта (кредитора) основного обязательства, последовавшее со стороны его контрагента в этих правоотношениях — обязанного субъекта (должника). Понятие поручительства в работе рассматривается через призму двух концепций: первой - «поручительство как исполнение обязательства», второй – «поручительство как ответственность». Поручительство является гарантирующим, обеспечительным механизмом, имеет акцессорный характер. Акцессорный характер создает юридическую связанность долга и обеспечивающего его обязательства, что как раз и характеризует обеспечительную сделку. Следует отметить, что содержание акцессорности поручительства в настоящее время существенно изменилось.

Обеспечение обязательства посредством поручительства имеет превентивный характер, укрепляя практический интерес кредитора в надлежащем исполнении основного обязательства.

Спектр отношений, обеспечиваемых поручительством широк, что подчеркивалось ещё в дореволюционной литературе, и является актуальным в современный период. Основной сферой применения поручительства является обеспечение исполнения обязательства, которое понимается как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона - кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Следует отметить, что обязательства по своему содержанию могут быть разнообразны, например, обязательства активные и пассивные, личного характера и имущественного.

Объект исследования – процесс обеспечения исполнения обязательств.

Предмет исследования – поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.

Цель работы – системное, теоретическое, комплексное исследование научной области поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства.

Для достижения поставленных целей необходимо определить следующие задачи:

1. Изучить понятие поручительства

2. Определить сферу применения поручительства

3. Охарактеризовать основания возникновения поручительства

4. Проанализировать содержание и исполнение обязательства поручителя

5. Определить права поручителя, исполнившего обязательство

6. Изучить особенности прекращения поручительства

Глава 1. Теоретические основы изучения понятия поручительства

1.1 Понятие поручительства

Поручительство, являясь древнейшим традиционным способом обеспечения обязательства, остается востребованным способом обеспечения обязательства в современных правоотношениях.

Изучение поручительства было положено ещё в римском периоде ученым- академиком Гаем, который определил понятие и правовую природу поручительства. Он рассматривал поручительство в двух формах: во-первых, поручительство, как правовую форму, заменяющую не допускавшееся в то время представительство, во-вторых, поручительство, как право получить обещание сделать что-то после смерти кредитора. Отношения поручительства приобретали правовую основу, подчеркивая социально-экономические условия римского общества и применялись путем стипуляции. Гай отмечал, что в поручительстве, «за того, кто обещает по стипуляции, обязываются также другие, то есть принимают на себя ответственность по обязательству должника»^[1]. По моему мнению, поручительство в период начала своего развития имело очень узкий характер, тем самым затрудняя понимания цели и назначения его практического применения.

Российское гражданское законодательство в дореволюционный период не содержало определения понятия «поручительство», но закрепляло юридическую конструкцию поручительства, в силу которой кредитор, не получивший в срок исполнения обязательства, мог обратить взыскание либо на имущество должника, либо на имущество поручителя. В советский же период поручительство утратило свое ведущее значение. О. С. Иоффе писал: «сфера практического применения поручительства невелика, граждане в своих отношениях друг с другом прибегают к нему крайне редко»^[2].

На сегодняшний день поручительство широко востребовано. Но этот способ обеспечения недостаточно полно урегулирован нормами гражданского законодательства, что порождает споры в судебной практике.

Поручительство является важнейшим институтом гражданского права и находит своё закрепление в Гражданском кодексе РФ. В настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 1 статьи 361 ГК РФ определяет, что «поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части»^[3].

В российской правовой доктрине имеются различные подходы к определению понятия поручительства. Цивилист Г. Ф. Шершеневич понимает поручительство как «присоединенное к главному обязательству дополнительное условие об исполнении его третьим лицом, поручителем, в случае неисправности должника»^[4].

Российский юрист К. Н. Анненков отмечает, что поручительство - это, прежде всего, «принятие на себя чужого долга придаточным образом, так, что должник остается обязанным»^[5].

Карпычев определяет поручительство как «действительное обеспечение обязательства в том смысле, что дает возможность при неисполнении его одним лицом обратить взыскание на другое»^[6]. Он дополняет, что с применением поручительства происходит уменьшение вероятности неисполнения обязательства должником.

Некоторые из ученых, в частности, В. И. Синайский определяет поручительство как «дополнительный договор, в силу которого одна сторона (поручитель) обязуется перед другой стороной исполнить обязательство его должника, если последний этого обязательства не исполнит^[7]7.

Поручительство как способ исполнения обязательства, прежде всего, рассматривается как ситуация, где кредитор основывает свои действия с верой в то, что будущее исполнение действий должника, удовлетворяющие требования кредитора будут исполнены, совершены. Такая уверенность базируется на убежденности кредитора в том, что надлежащее исполнение должником своих обязательств обеспечивается мерами гражданско-правовой защиты. Рассматривая обязательство как некий обременяющий момент для стороны, который влечет за собой влияние каких-то факторов, которые повлекут неисполнение этих обязательств перед другой стороной. Именно для этого механизм гражданско- правового регулирования допускает меры (средства) обеспечительного характера, позволяющие предварительно обеспечить кредитору защиту его имущественных интересов и одновременно создать гарантии надлежащего исполнения обязательства должником.

В юридической литературе сложилось две концепции, характеризующие понятие поручительства. Профессор Р. С. Бевзенко называет первую концепцию -

«поручительство как исполнение обязательства», вторую концепцию –

«поручительство как ответственность»^[8]. Согласно первой концепции,

«содержанием обязательства поручителя является тот же самый долг, что и у должника, другими словами, поручитель обязан предоставить кредитору то же самое, что и должник»^[9]. По концепции «поручительство-ответственность»

«поручитель не считается обязанным исполнить обязательство третьего лица, а только нести ответственность в случае, если обязательство окажется

неисполненным»^[10]. Следует сказать, что в дореволюционной литературе преобладала первая концепция, в современной литературе перешли к концепции ответственности, поэтому поручительство в доктрине определяется уже иначе.

Согласно вышесказанному, можно определить, что поручительство – это правоотношение обязательственного характера, содержанием которого является ответственность поручителя за нарушение прав и охраняемых законом интересов активного субъекта в лице кредитора, которое последовало от обязанного субъекта, должника в виде неисполнения основного обязательства.

Поручительство, будучи способом обеспечения обязательства, характеризуется определенными признаками, одним из которых является акцессорный характер.

Ещё римское право отмечало акцессорность поручительства. Акцессорность предполагает наличие дополнительного обязательства по отношению к основному. То есть обязательство первоначального должника перед кредитором считается основным, а обязательство поручителя – акцессорным. Это говорит о вторичности и зависимости акцессорного обязательства от основного.

Поручительство, являясь обязательством, направлено на обеспечение основного обязательства, которое проявляется через призму неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, где акцессорный характер поручительства предполагает обеспеченность исполнения основного обязательства. Как отмечает Р Саватье , «при поручительстве ответственным перед кредитором за неисполнение основного, обеспечиваемого обязательства наряду с должником становится и другое лицо – поручитель»^[11].

Характеризуя акцессорный характер поручительства, необходимо рассмотреть следующие положения:

1. Во-первых, зависимость дополнительного обязательства от основного;
2. Во-вторых, применение поручительства в отношении будущего требования;
3. В-третьих, возникновение поручительства после наступления факта не исполнения основного обязательства должником^[12].

Акцессорный характер создает юридическую связанность долга и обеспечивающего его обязательства, что как раз и характеризует обеспечительную сделку. Обеспечение создается только при наличии основного долга, где целью будет являться «укрепление веры кредитора в получении причитающегося по обязательству»^[13]. Без существования данной цели обеспечительные права кредитора возникать не могут, поэтому эта юридическая связь является весьма уместна и логична.

Таким образом, учитывая определение понятия поручительства и его акцессорный характер, некоторые ученые, характеризуют поручительство как «имущественный резерв», при этом не раскрывая смысл данного обозначения. По- моему мнению, такое обозначение, прежде всего, связано с созданием за основными отношениями между кредитором и должником внешнего резерва, откуда кредитор после неисполнения обязательства должником может удовлетворить свои интересы. Дополнительное обеспечение в виде поручительства имеет превентивный характер, то есть укрепляет практический интерес кредитора в отношении надлежащего исполнения основного обязательства.

Согласно вышесказанному, поручительство в современный период, является востребованным способом обеспечения исполнения обязательства, содержащим в себе множество характеристик, которые складывались с долговременным практическим применением поручительства и которые отличают его от других способов обеспечения обязательств. Прежде всего, необходимо акцентировать внимание на то, что поручительство является «специальной мерой, которая в достаточной степени гарантирует исполнение основного обязательства и стимулирует должника к надлежащему поведению»^[14]. Согласно вышеизложенному, поручительство содержит в себе несколько главных черт, во-первых, предупредительный характер, во-вторых, это действительная обеспечительная мера при неисполнении обязательства должником. Акцессорный характер поручительства подчеркивает зависимость обеспечительной меры в виде поручительства и юридически действительного основного правоотношения, с которым связаны обеспеченные требования.