Файл: Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и других вещных прав (Гражданско-правовая защита права собственности и других вещных прав: понятие и особенности).pdf

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были рассмотрены особенности таких гражданско- правовых институтов как виндикационный и негаторный иски - юридическая природа и место виндикационного иска в системе способов защиты вещных прав, были отражены различные авторские точки зрения на определение виндикационного иска, рассмотрен процесс развития данного способа защиты вещных прав, приведен сравнительный анализ виндикации с другими гражданско-правовыми способами защиты вещных прав, имеет место сравнение норм современного гражданского законодательства и права России с дореволюционным отечественным правом и законодательством.

Проанализирована история формирования и концепции института негаторной защиты, воплотившихся на различных этапах исторического развития в рамках определенных правопорядков, был сделан вывод, что концепция негаторного иска, сформировавшаяся в российском гражданском праве, наиболее близка к подходу, сложившемуся в рамках германского направления континентального права, приведено соотношение иска о сносе самовольной постройки и негаторного иска.

Рассмотрены понятие, стороны, цели, условия предъявления и удовлетворения виндикационного и негаторного требований.

Непосредственно эти характерные черты были выбраны потому, что именно они наиболее полно способствуют раскрытию категории виндикационного и негаторного исков, помогают определить практическое значение данных требований.

В результате проведённой работы можно сделать следующие выводы:

1. Развитие виндикационного иска как одного из способов защиты вещных прав прошло несколько этапов, которые представляли собой трансформацию его характера, а именно: процедура, распределение бремени доказывания между оппонентами, способы и средства доказывания, кроме того, его развитие после римской эпохи характеризуется постепенной отдаленностью от абсолютного характера виндикации и параллельной направленностью а ее ограничение: по кругу субъектов, способных отвечать по виндикации; по кругу объектов, на которые она ориентирована; по времени, в течение которого лицо имеет право подать виндикационный иск; по условиям изъятия спорной вещи от собственника;
2. Изучив вопрос о сторонах виндикационного иска и о проблеме его распространительного толкования, автор данной работы пришел к выводу, что действующее гражданское законодательство фактически осуществляет защиту владения несобственников в качестве вещно-правовой категории посредством виндикационного иска, который по замыслу, исторически не предназначен для этого;
3. Что касается условий удовлетворения виндикационного иска, то, при признании судом приобретателя недобросовестным, имущество виндицируется во всех случаях. В случае, если при добросовестном владении к незаконному владельцу имущество перешло безвозмездно, или же возмездно, но спорное имущество выбыло из владения собственника или иного титульного владельца помимо воли последних, виндикационный иск подлежит удовлетворения;
4. Подтверждается бесспорный вывод о том, что субъектом требования (истцом) по негаторному иску является собственник либо иной титульный владелец.

В первую очередь, воспользоваться нормами ст.305 ГК РФ для защиты своего владения, вправе арендатор и ссудополучатель, но ими круг лиц, способных защищать свое правомочие владения против собственника, не ограничивается, и включает в себя также залогодержателя;

1. Рассмотрев вопрос о соотношении титульности и законности владения применительно к институту давности владения, делаем вывод, что само завладение имуществом является беститульным, а давностное владение является титульным;
2. Не могут защищать свое владение против собственника так называемые владельцы-держатели, чье владение может утратить основание в результате одностороннего волеизъявления собственника;
3. Ответчиком по негаторному иску является лицо, нарушившее своими действиями право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В качестве обязанного субъекта может выступать и сам собственник, в случае, если он чинит препятствия в реализации полномочий пользования и распоряжения, которые принадлежат титульному владельцу;
4. Для констатации нарушения права истца нет необходимости дожидаться наступления соответствующего события, в данном случае разрушения строения, достаточно доказательств наличия такой угрозы;
5. Право собственности лица может нарушаться и в том случае, если третьим лицом осуществляется деятельность на своем земельном участке, однако, им создается реальная угроза повреждения имущества, которое расположено на соседнем земельном участке;
6. По вопросу подлежит ли по негаторному иску присуждение только устранение «вторжения» ответчика или также устранение последствий такого вторжения, отмечается, что данный вопрос до настоящего времени не имеет единственно верного, устоявшегося решения;
7. Данный иск применим к спорам между арендодателем и арендатором об устранении препятствий в снабжении энергии в случае, если судом будет установлено, что арендатор потребляет энергию на основании договора с энергоснабжающей организацией, и арендодатель чинит препятствия в этом, тем самым затрудняя возможность осуществления правомочия пользования имущества;
8. Что касается возможности защиты негаторным иском предприятия как имущественного комплекса, то соглашаясь с мнением А.В. Люшня, приходим к выводу, что в действительности помехи чинятся строго определенной вещи и защищать необходимо именно ее, а не всю совокупность вещей;
9. Фактическим объектом, который защищает негаторный иск, является индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре;
10. Условиями удовлетворения негаторного иска являются:

• факт нахождения имущества во владении истца;
• противоправность поведения ответчика;
• возможность предъявления негаторного иска существует до тех пор, пока длится нарушение или не ликвидированы последствия этого нарушения. С момента устранения препятствии в осуществлении правомочий, основания негаторной защиты тоже отпадают.

Кроме того, указывается, что злоупотребление правом выступает только в качестве одного из поводов для предъявления негаторного иска, по общему правилу, вина обязанного лица в данном требовании значения не имеет, на негаторное требование не распространяется срок исковой давности;

Библиография:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
3. Алексеев, С.С. Гражданское право [Текст] /С.С. Алексеев. -М.: Логос, 2015.- С. 114.
4. Андреев, Ю.Н. Гражданское право [Текст] / Ю.Н. Андреев. - Новоросийск: Юристь. - 2014. -С. 123.
5. Беленков, Р. Гражданское право [Текст] /Р. Беленков.- М.: АСТ, 2014
6. Вавилин, Е.В. Самозащита гражданских прав [Текст] / Е.В. Вавилин. // Российская юстиция. - 2012. - № 1. - С. 8.
7. Воробьев, Н.И. Гражданское право РФ [Текст] /Н.И. Воробьев.- М.: Юристъ, 2015
8. Грудцына, Л.Ю, Гражданское право России [Текст] /Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. -М.: Логос, 2015
9. Грудцына, Л.Ю, Гражданское право России [Текст] /Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. -М.: Логос, 2015
10. Ерофеев, Б.В. Гражданское право России [Текст] /Б.В. Ерофеев. - М.: Юрайт, 2014
11. Ерофеев, Б.В. Гражданское право России [Текст] /Б.В. Ерофеев. - М.: Юрайт, 2014
12. Зенин, И.А. Гражданское право Российской Федерации [Текст] /И.А. Зенин.- М.: Юрлитинформ, 2015
13. Ивакин, В.Н. Гражданское право [Текст] /В.Н. Ивакин; под ред. И.Б. Мартковича. -М.: Логос, 2015
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2014 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Консультант Плюс: Версия Проф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016.
15. Кравченко, А.А. К вопросу о понятии способа защиты гражданских прав [Текст] / А.А. Кравченко // Адвокат. - 2014. - № 7. - С.19.
16. Краснова, С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты [Текст] / С.А Краснова // Журнал российского права. - 2015.- № 2. - С.23.
17. Кузнецова, О.А. Понятие пресечения действий, нарушающих право, как способа защиты гражданских прав [Текст] / О.А. Кузнецова // Современное право. - 2013. - № 12. - С.67.
18. Курбатов, А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России. [Текст] / А.Я. Курбатов - М.: Юстицинформ. - 2013
19. Мозолин, В.П. Гражданское право [Текст] /В.П. Мозолин, А.И. Масляев.- Спб.: Нева, 2014
20. Наумов, А.В. Российское гражданское право [Текст] /А.В. Наумов. —М.: БЕК, 2014
21. Николаев, А.В. Основы права [Текст] /А.В. Николаев.-М.: Зерцало, 2015
22. Рассолова, М.М. Гражданское право: учебник [Текст] / М.М. Рассолова - М.: Юнити-Дана. - 2012
23. Садиков, О.Н. Гражданское право РФ [Текст] /О.Н. Садиков. -М.: Велби, 2015
24. Скуратовская, М.М. Юридически значимые сообщения в судебных и несудебных формах защиты гражданских прав [Текст] / М.М. Скуратовская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 6. - С.53.
25. Смоленский, М.Б. Гражданское право [Текст] /М.Б. Смоленский.-М.: Зерцало: ТЕИС, 2014.
26. Степанова, С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] /С.А. Степанова. - Спб.: Питер, 2015
27. Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст] /Е.А. Суханов.-М.: Зерцало, 2015
28. Чаусская, О.А. Гражданское право [Текст] /О.А. Чаусская. - М.: Норма, 2014
29. Шевчук, Д.А. Гражданское право [Текст] /Д.А. Шевчук. - М.: Юристъ, 2014

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. В 4 ч. Ч.1 [Электронный ресурс] : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ ред. от 23.05.2016. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ ↑

2. Памятники римского права. Законы 12 таблиц. Институции гая. Дигесты Юстиниана. - Москва: Зерцало, 1997.- С.269-277. ↑

3. Гражданский кодекс Франции [Электронный ресурс]: 1804 г.Режим доступа: http://www.pandia.ru/text/77/231/3 4260.php ↑

4. Ельяшевич В.Б. Швейцарское гражданское уложение / В.Б. Ельяшевич // Журнал Министерства юстиции. - 1910. - № 4. - С. 200 - 202. ↑

5. Свод законов Российской Империи [Электронный ресурс]: 31.01.1833. - Режим досту­па: http://civil.consultant.ru/code/ ↑

6. Новицкий И.Б. Римское частное право / И.Б. Новицкий. - Москва, 1996. - С. 179. ↑

7. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник : в 3 т. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Москва : Проспект, 1997. - Т. 1. - С. 553 - 554. ↑

8. Лоренц Д.В. Субъекты права на виндикацию в свете реформы гражданского законодательства [Электронный ресурс] / Д.В. Лоренц // Современное право. -2011. - № 3. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»

   Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=5457 ↑

9. Потапенко Е. Л. Право собственности добросовестного приобретателя на недвижимое имущество: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Потапенко Е.Л. - Москва, 2006. - С. 58. ↑

10. Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца [Электронный ресурс] / А.М. Эрделевский // Закон. - 2004. - №2. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=5231 ↑

11. Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца [Электронный ресурс] / А.М. Эрделевский // Закон. - 2004. - №2. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=5231 ↑

12. Стрембелев С.В. Вещно-правовой эффект реконструкции зданий [Электронный ресурс] / С.В. Стрембелев // Вестник гражданского права. - 2010. - №3. - Режим доступа: http://epam.ru/articles/rus/Strembelev_Vestnik_GrazdPrava_3 -2010.pdf ↑

13. По вопросам рассмотрения дел о защите права собственности и других вещных прав [Электронный ресурс] : рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 24.05.2007 №1/2007. - Режим доступа: http://fasuo.arbitr.ru/nks/rekom/2341.html ↑

14. Рекомендации по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения [Электронный ресурс] : Росжилкоммунсоюз от 01.01.1991. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_89145/ ↑

15. Стрембелев С.В. Вещно-правовой эффект реконструкции зданий [Электронный ресурс] / С.В. Стрембелев // Вестник гражданского права. - 2010. - №3. - Режим доступа: http://epam.ru/articles/rus/Strembelev_Vestnik_GrazdPrava_3 -2010.pdf ↑

16. Суханов Е.А.Гражданское право: учебник : в 2 т. / Е.А. Суханов. - Москва: Волтерс Клувер, 2005. - Т.1. - С.616. ↑

17. Зарубин В.А. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимое имущество [Электронный ресурс] : нау.-практич. пособие по применению гражданского законодательства / А.В. Зарубин; под общ.ред. В.Н. Соловьева. - Москва : Юрайт, 2012. - Режим доступа: http://static.my- shop.ru/product/pdf/115/1141774.pdf ↑

18. Никифоров А.Ю. Бездокументарные ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений [Электронный ресурс] : автореф. дисс. . канд. юрид. наук : 12.00.03 / Никифоров Алексей Юрьевич. - Томск, 2010. - Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1402872 ↑

19. Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе [Электронный ресурс] / К.А. Усачева // Вестник гражданского права. - 2013. - № 5. - Режим доступа: http://www.center- bereg.ru/b551.html ↑

20. Генкин Д.М. Право собственности в СССР / Д.М. Генкин. - Москва: Госюриздат, 1961. - С. 219. ↑

21. Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска [Электронный ресурс] / А.В. Люшня // Закон. - 2007. - № 2. - Режим доступа: http://www.center-bereg.ru/b13006.html ↑

22. Постановление ФАС Центрального округа [Электронный ресурс] : от 20.10.2005 № А54-802/2005-С15. - Режим доступа: http://www.resheniya-sudov.ru/2005-2006/189038/; Постановление ФАС Центрального округа [Электронный ресурс] : от 27.07.2004 N А54-1728/03-С19. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consuhantm/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ACN;n=14116; Постановление ФАС Дальневосточного округа [Электронный ресурс] : от 30.08.2005 N Ф03-А51/05-1/2347. - Режим доступа: http://www.resheniya-sudov.ru/2005-2006/162810/ ↑

23. Подшивалов Т. П. Понятие и характеристика негаторного иска [Электронный ресурс] / Т.П. Подшивалов // Нотариус. - 2009. - N 2. - Режим доступа: http://www.center-bereg.ru/b8962.html ↑

24. Эрделевский А.М. О Судебном подходе к негаторному иску [Электронный ресурс] : 2013. // Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=72621 ↑

25. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения [Электронный ресурс] : Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.2013 №153. // Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_143244/ ↑

26. Эрделевский А.М. О Судебном подходе к негаторному иску [Электронный ресурс] : 2013. // Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=72621 ↑

27. Зарубин В.А. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимое имущество [Электронный ресурс] : нау.-практич. пособие по применению гражданского законодательства / А.В. Зарубин; под общ.ред. В.Н. Соловьева. - Москва : Юрайт, 2012. - Режим доступа: http://static.my- shop.ru/product/pdf/115/1141774.pdf ↑

28. Синицын С.А. Негаторный иск в российском и зарубежном праве [Электронный ресурс] / А.С. Синицын // Журнал российского права. - 2014. - № 4. - Режим доступа: http://www.center-bereg.ru/b155.html ↑

29. Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности / А.А. Иванов // Известия вузов. Правоведение. - 2001. - N 6. - С. 83. ↑

30. Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска [Электронный ресурс] / А.В. Люшня // Закон. - 2007. - № 2. - Режим доступа: http://www.center-bereg.ru/b13006.html ↑