Файл: Применение проектных технологий в качестве инструмента развития бизнеса (Теоретические основы управления проектами).pdf
Добавлен: 26.05.2023
Просмотров: 396
Скачиваний: 4
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические основы управления проектами
1.1 Основные понятия: проект и жизненный цикл проекта
1.2 Управление проектами компании
Глава 2. Характеристика деятельности ООО "Апекс Событий "
2.1. Общая характеристика ООО "Апекс Событий "
2.2 SWOT-анализ деятельности компании и стратегия развития компании
Глава 3. Разработка проекта компании ООО "Апекс Событий"
3.2. Организационный план и сетевой график проекта
Также бизнес-процесс определяют, как совокупность взаимосвязанных мероприятий или задач, направленных на создание определенного продукта или услуги для потребителей[6].
Для формирования КСУП важным является тщательное исследование бизнес-процессов управления проектами и связанных с ними процессов деятельности подразделений организации с целью их оптимизации и выявления проблем.
Еще одним значимым элементом в формировании КСУП является развитие области управление программами и портфелями проектов. Программа проектов - это ряд связанных друг с другом проектов, управление которыми координируется для достижения преимуществ и степени управляемости, недоступных при управлении ими по отдельности. Управление программой позволяет получить выгоды, недоступные при управлении проектами по отдельности, входящими в нее. При управлении программой проектов особое внимание уделяется взаимозависимости проектов.
Портфель проектов - это еще более широкая область применения проектного подхода, поскольку включает в себя проекты, программы проектов и подпортфели, которые могут быть и не взаимосвязаны и управляются как группа путем распределения ресурсов, определения приоритетов и приведения их в соответствии со стратегическими целями.
В большинстве организаций существуют четыре основные проблемы, которые связаны с управлением портфелями проектов:
-Одновременное выполнение большого количества проектов, дублирующих друг друга;
-Неправильное выделение приоритетов реализации проектов, представляющих ценность для компании;
-Выполняемые проекты не соответствуют стратегическим целям организации;
-Несбалансированность состава проектов[7].
На сегодняшний день все большее количество компаний осознает необходимость управления не только отдельными проектами, но и группами взаимосвязанных проектов для решения следующих задач:
-проведение сводного анализ загруженности ресурсов организации;
-Отслеживание взаимосвязей между проектами;
-Достижение стратегических целей компании в рамках ограниченного бюджета;
-Ведение отчетности по реализации портфелей проектов;
-Анализ финансовых показателей и эффективности работы руководителей портфелей проектов;
-Моделирование портфелей проектов для выбора наиболее важных и включения их в портфель.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что внедрение проектного управления требуется не только для управления отельными проектами, но и для управления программами и портфелями проектов.
Основой для создания КСУП являются международные стандарты управления проектами, на сегодняшний день существуют различные подходы, описывающие различные аспекты управления проектами, такие как PMBOK, PRINCE2, ISO 10006 и другие.
Необходимо отметить, что не существует универсальных систем международных стандартов, и связано это, в первую очередь с тем, что невозможно комплексно стандартизировать деятельность в социальных системах.
Для каждой организации характерна своя особая специфика деятельности и корпоративная культура, что не представляется возможным проецировать постулаты какого-либо стандарта на процессы без адаптации и изменения. В Таблице 2 представлен сравнительный анализ международных стандартов управления проектами.
Стандарт, разработанный Институтом управления проектами США - PMI (Project Management Institute), является наиболее распространенным и часто используемым во многих странах. Данный стандарт принят за основу в настоящем диссертационном исследовании по следующим причинам:
PMI - крупнейшая в мире ассоциация профессионалов в области управления проектами;
PMBOK - международный свод знаний, имеющий широкое распространение в России;
В стандарте используется процессный подход описания проектной деятельности, что упрощает описание бизнеспроцессов;
Большинство поставщиков автоматизированной системы управления проектами (АСУП) ориентируются на принципы PMI[8].
Таблица 2
Сравнительный анализ международных стандартов управления проектами
|
Критерий |
PMBOK |
PRINCE2 |
ISO 10006 |
P2M |
|
Подход |
Процессный |
Процессный |
Процессный |
Системный |
|
Рассмотрение проекта |
Изолированно |
В контексте организации |
В контексте организации |
В контексте организации |
|
Области знаний |
Управление: Интеграцией; Содержанием; Временем; Стоимостью; Качеством; Человеческим и ресурсами; Коммуникаци ями; Рисками; Поставками; заинтересован ными сторонами. |
Старт проекта; Инициация; Планирование; Руководство проектом; Контроль стадий; Управление поставкой продукта; Управление границами стадий; Завершение. |
Выработка стратегии; Управление взаимосвязями; Связанные с проектным заданием; Связанные по срокам; Связанные с затратами; Связанные с ресурсами; Связанные с персоналом; Связанные с распространением информации; Связанные с рисками; Связанные с материальнотехническим обеспечением. |
Управление стратегией; Управление финансами; Управление системами; Управление организацией проекта; Управление задачами; Управление ресурсами; Управление рисками; Управление ИТ-проекта; Управление взаимоотношениями; Управление ценностью проектами; Управление коммуникациями. |
|
Наличие шаблонов |
Нет |
Да |
Нет |
Да |
|
Наличие сертификации |
Да |
Да |
Нет |
Да |
|
Перевод на русский язык |
Да |
Нет |
Да |
Нет |
В стандарте PMI освещается 10 областей знаний, представленных в Таблице. Все 10 областей знаний важны на всех этапах жизненного цикла любого проекта, для всех групп процессов, таких как инициация, планирование, исполнение, мониторинг, контроль и завершение.
Столь большое количество областей знаний и групп процессов обуславливают сложность и комплексность проектного подхода. При этом, единая методология, стандартизирующая процессы управления проектами, позволяет преодолеть данные сложности. Таким образом, внедрение КСУП позволяет избежать рисков и неопределенности в проектах, обеспечивает их эффективную реализацию, а также позволяет структурировать деятельность в компании путем применения единой методологии, которая описывает процессы планирования ресурсов[9].
Благодаря разработке и направленности проекта развития организации возникают новые или усовершенствованные продукты, или услуги, уменьшается себестоимость, улучшается качество, увеличивается объем продаж. При правильной разработке проекта и его реализации, компания сохранит конкурентоспособность, а также повысит удовлетворенность потребителей.
Возможность использования новейших технологий управления проектами делает компанию гибкой, способной реализовать проект в сжатые сроки, с эффективным использованием ограниченных ресурсов.
Глава 2. Характеристика деятельности ООО "Апекс Событий "
2.1. Общая характеристика ООО "Апекс Событий "
Общество с ограниченной ответственностью «Апекс Событий» было основано группой физических лиц, учредителей предприятия: Пинаевым Сергеем Валентиновичем, Должиковым Николаем Андриановичем и Капустиным Алексеем Евгеньевичем с равной долей вклада в уставный капитал предприятия в размере 33,3% в марте 2008 года. Юридический адрес Общества: 192212, РФ, город Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 2, корпус 2, 192.
Адрес производства: 188501, Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Низино, ул. Центральная, д. 1, лит. Е.
Цели организации формулируются и устанавливаются на основе общей миссии предприятия и определенных ценностей и целей, на которые ориентируется высшее руководство. Чтобы внести истинный вклад в успех предприятия цели должны обладать рядом характеристик, таких как: конкретные и измеримые цели, ориентация целей во времени, цели должны быть достижимыми.
Структура управления ООО «Апекс Событий» представляет собой централизованную систему, которая представлена на рисунке 2
Рисунок 2. Организационная структура
ООО «Апекс Событий»
Как видно из рисунка 6 предприятие имеет функциональную организационную структуру. Организационно все подразделения подчиняются генеральному директору.
Среднесписочная численность персонала ООО «Апекс Событий» за 2015, 2016 и 2017 г представлена в таблице 3
Таблица 3
Среднесписочная численность персонала ООО «Апекс Событий» в 2015-2017гг.
|
Должность |
2015 |
2016 |
2017 |
|
Генеральный директор |
1 |
1 |
1 |
|
Исполнительный директор |
1 |
1 |
1 |
|
Коммерческий директор |
1 |
1 |
1 |
|
Главный бухгалтер |
1 |
1 |
1 |
|
Бухгалтер |
1 |
1 |
1 |
|
Заместитель коммерческого директора |
- |
1 |
1 |
|
Менеджер отдела закупок и продаж |
1 |
1 |
1 |
|
Начальник производства |
1 |
1 |
1 |
|
Мастер-монтажа |
1 |
2 |
2 |
|
Сборщик изделий |
4 |
5 |
5 |
|
Установщик-монтажник |
2 |
2 |
2 |
|
Водитель |
1 |
2 |
2 |
За 2015 год среднесписочная численность составила - 15 человек, за 2016 и 2017 года - 19 человек.
Для экономической характеристики деятельности предприятия был проведен анализ его финансового состояния. Представленный ниже анализ финансового состояния ООО «Апекс Событий» выполнен за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 гг (2 года). Оценка значений финансовых показателей ООО «Апекс Событий» проведена с учетом отраслевых особенностей деятельности организации (отрасль - «Строительство», класс по ОКВЭД - 45). Структура имущества и источники его формирования ООО «Апекс Событий» (табл. 4.)
Структура активов организации на 31.12.2017 характеризуется соотношением: 59% внеоборотных активов и 41% текущих. Активы организации за весь период существенно увеличились (на 137,1%). Отмечая значительный рост активов, необходимо учесть, что собственный капитал увеличился в меньшей степени - на 73,3%. Отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов является негативным показателем.
Таблица 4
Структура имущества и источники его формирования
|
Показатель |
Значение показателя |
Изменение за анализируемый период |
|||||
|
в тыс. руб. |
в % к валюте баланса |
тыс. руб. (гр.4- гр2) |
± % ((гр.4- гр.2) : гр2) |
||||
|
31.12.2015 |
31.12.2016 |
31.12.2017 |
на начало анализируемого периода (31.12.2015) |
на конец анализируемого периода (31.12.2017) |
|||
|
Актив |
|||||||
|
Внеоборотные активы |
59 |
2 371 |
2 193 |
3,8 |
59 |
+2 134 |
+37,2 раза |
|
Оборотные, всего |
1 509 |
1 713 |
1 525 |
96,2 |
41 |
+16 |
+1,1 |
|
в том числе: запасы |
629 |
470 |
596 |
40,1 |
16 |
-33 |
-5,2 |
|
денежные средства и их эквиваленты |
- |
728 |
317 |
- |
8,5 |
+317 |
- |
|
Пассив |
|||||||
|
Собственный капитал |
951 |
1 318 |
1 648 |
60,7 |
44,3 |
+697 |
+73,3 |
|
Долгосрочные обязательства |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Краткосрочные обязательства*, всего |
617 |
2 766 |
2 070 |
39,3 |
55,7 |
+1 453 |
+3,4 раза |
|
в том числе: заемные средства |
497 |
417 |
316 |
31,7 |
8,5 |
-181 |
-36,4 |
|
Валюта баланса |
1 568 |
4 084 |
3 718 |
100 |
100 |
+2 150 |
+137,1 |
Рост величины активов организации связан с ростом следующих позиций актива бухгалтерского баланса (в скобках указана доля изменения статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей):
- материальные внеоборотные активы - 2 134 тыс. руб. (87,1%)
- денежные средства и денежные эквиваленты - 317 тыс. руб. (12,9%).
Одновременно, в пассиве баланса прирост наблюдается по строкам:
- кредиторская задолженность - 1 634 тыс. руб. (70,1%)
- капитал и резервы - 697 тыс. руб. (29,9%)
Среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить «финансовые и другие оборотные активы» в активе и «краткосрочные заемные средства» в пассиве (-268 тыс. руб. и -181 тыс. руб. соответственно).