Файл: Функционирование артиклей в устойчивых фразеологических единицах.pdf

В современной лингвистике не было выработано единого определения понятия «фразеологический оборот». Наиболее общее определение фразеологического оборота дает Ш. Балли, который понимает под ним прочно вошедшее в язык сочетание [4, с. 21].

Согласно Словарю лингвистических терминов Д.Э. Розенталя, фразеологический оборот – это «лексически неделимое, устойчивое в своем составе и структуре, целостное по значению словосочетание, воспроизводимое в виде готовой речевой единицы» [23].

Ахманова О.С. также трактует фразеологический оборот как словосочетание, характеризующееся целостностью номинации (или семантической монолитностью), которая доминирует над значением составляющих его элементов [3, с. 206].

Некоторые авторы дают более развернутое определение фразеологического оборота. В частности Н.Н. Амосова понимает под этим термином устойчивый словесный комплекс, противопоставляемый свободным синтаксическим словосочетаниям «как готовое языковое образование, не создаваемое, а лишь воспроизводимое в речи» [2, с. 4].

Из приведенных определений видны основные отличительные признаки фразеологизма, которые были выделены академиком В.В. Виноградовым:

- фразеологический оборот является готовым выражением (он не образуется в процессе речи);

- фразеологический оборот является неразложимой целой единицей;

- фразеологический оборот эквивалентен слову [10, с. 210].

Последний признак, заключающийся в эквивалентности (то есть в синонимичности) слову, активно оспаривается Н.М. Шанским. Автор полагает, эта характеристика присуща не всем устойчивым словосочетаниям. Для определения фразеологического оборота Шанский считает необходимым отграничить его от слова и свободных сочетаний. Он пишет: «Фразеологический оборот — это воспроизводимая в готовом виде языковая единица, состоящая из двух или более ударных компонентов словного характера, фиксированная (т.е. постоянная) по своему значению, составу и структуре» [27, с. 26].

В качестве основного признака фразеологического оборота Н.М. Шанский рассматривает постоянность его компонентов, которые располагаются в строго установленном порядке. Любое, даже минимальное, изменение порядка компонентов в обороте приводит к изменениям в его восприятии [27, с. 27].

Достаточно точное определение фразеологического оборота дает А.В. Кунин, который концентрируется на семантической сущности данной языковой единицы, а не на устойчивости ее структуры. Согласно автору, фразеологический оборот — это «раздельнооформленные единицы языка с полностью или частично переосмысленными значениями» [17: с. 7].

Согласно А.В. Кунину, основной чертой фразеологического оборота является обладание особым фразеологическим значением. Фразеологическое значение представляет собой инвариант информации, выраженный раздельнооформленными, семантически осложненными единицами языка [17: с. 84].

Также фразеологическое значение рассматривает А.М. Мелерович. Автор определяет его как языковое значение устойчивого сочетания слов, не зависящее от семантики языковых элементов, составляющих форму его выражения [19, с. 19].

В некоторых случаях фразеологическое значение рассматривается как особое качество или способ отображения мира человеческим сознанием. Это семантическая языковая категория, используемая для усиления оценки предметов или явлений и их образной характеристики, а также для передачи эмоционального состояния говорящего и экспрессии. Согласно когнитивной теории, фразеологическое значение не появляется из простого соположения значений входящих в фразеологизм лексических единиц, а является ассоциативно-образным, новым типом значения всего оборота. При этом фразеологическое значение обладает определенной структурой. Его ядро составляет концепт (смыслообразующий фактор), а периферия представлена фреймом — когнитивной основой понимания фразеологического оборота [1, с. 88].

Из вышесказанного можно сделать вывод, что основными признаками фразеологического оборота являются:

- устойчивость структуры;

- независимость от значения от семантики составляющих оборот лексических единиц.

Следовательно, фразеологический оборот можно определить как устойчивое словосочетание, значение которого не зависит от суммы значений входящих в него слов.

1.4 Свойства фразеологических оборотов. Классификации фразеологических оборотов

В современной лингвистике выделяется и описывается пять основных свойств фразеологических оборотов, отражающих сущность этих языковых единиц. Этими свойствами являются:

1) устойчивость, которая заключается в стабильном языковом воспроизведении [21, с. 10];

2) идиоматичность, состоящая в невыводимости общего значения фразеологизма из составляющих его слов [10, с. 211];

3) раздельнооформленность, которая заключается в возможности изменения словоформ слов, входящих в состав фразеологизма [17, с. 85];

4) воспроизводимость состоит в способности извлекаться из памяти в готовом виде, а не создаваться в процессе речи;

5) многозначность является необязательным свойством фразеологических единиц, однако, также может присутствовать.

В качестве еще одного признака фразеологического оборота можно выделить метафоричность. Так, Л.П. Смит пишет, что в самой основе многих фразеологизмов лежит именно метафора. Образность оборота может быть выражена в большей или меньшей степени, а может быть утрачена вовсе. Тем не менее, метафорический перенос следует считать значимой характеристикой данного вида языковых единиц [25, с. 31]. Так, например, при образовании оборотов, связанных с животным миром, свойства, характерные для того или иного животного, подмечались людьми и метафорически переносились на другие объекты или явления. Например:

- as deaf as an adder – характеристика глухого человека;

- to flutter the dove-cotes – переполошить мирное население;

- to turn tail – сбежать [25, с. 60-65].

Классификация фразеологических оборотов является одной из проблем современной лингвистике. Для выделения видов фразеологизмов предлагаются различные признаки и критерии.

В отечественной лингвистике высокой популярностью пользуется классификация В.В. Виноградова, выделивших три группы фразеологизмов:

- фразеологические сращения;

- фразеологические единства;

- фразеологические сочетания.

Фразеологические сращения (или идиомы) – это неразложимые, абсолютно неделимые устойчивые сочетания, значение которых не находится в зависимости от значения составляющих их лексических единиц. Согласно автору, данный тип фразеологизмов возник на основе переносных значений употребляемых в них компонентов. Однако, теперь значения этих компонентов могут быть непонятны современным носителям языка. В идиоматические выражения могут входить некротизмы (лексические единицы, которые не встречаются нигде кроме фразеологического сращения) и архаизмы [9, с. 46].

Примерами фразеологических сращений являются такие фразеологизмы как:

- “to show the white feather” в значении “to be a coward”;

- “to kiss the hare’s foot” в значении “to delay”.

Основными признаками фразеологических сращений являются:

- синтаксическая неразложимость;

- невозможность перестановки компонентов (в большинстве случаев);

- непроницаемость (включение в них дополнительных слов не допускается) [9, с. 46].

Фразеологические единства и фразеологические сочетания обладают большей подвижностью, чем идиомы. Так, в фразеологических единствах наряду с общим переносным значением отчетливо просматриваются признаки семантической самостоятельности лексических единиц [24, с. 20]. К фразеологическим единствам относятся такие словосочетания, как:

- “get up”;

- “fall in love”.

Во фразеологических сочетаниях слова обладают одновременно свободным и фразеологически связанным значениями. Они характеризуются смысловой разложимостью, то есть отдельные компоненты в них могут быть изменены без потери общего смысла сочетания [9, с. 46]. Примерами фразеологических сочетаний являются такие комбинации, как:

- to make friends;

- to make up one’s mind;

- to make allowance.

Амосова Н.Н. приводит и свою версию классификации фразеологизмов на два типа, применительно конкретно к английскому языку. Она выделяет:

1) фраземы – единицы постоянного контекста, где постоянным является указательный минимум, требуемый для актуализации значения фразеологизма. Примерами фразем являются словосочетания:

- beef tea;

- knit one's brows;

-  black frost;

2) идиомы – единицы постоянного контекста, где семантически реализуемый элемент и указательный минимум являются тождественными и представлены словарным составом словосочетания [2, с. 54].

То есть, идиомы представляют собой более устойчивые элементы, чем фраземы, которые могут переходить в состояние свободных словосочетаний.

Признаками идиомы являются:

- зависимость эмоциональной и стилистической окраски идиомы от окраски составляющих ее компонентов или же от особенностей совмещения этих компонентов;

- возможность преобразования целостного значения в сложное метафорическое значение при перестановке компонентов. Например, идиома «to pass the Rubicon» образует сложную метафору при употреблении в форме «the Rubicon was passed» [2, с. 55].

Здесь приведены лишь самые распространенные классификации фразеологических оборотов. Также они могут различаться по называемому объекту, по объему (фразеологизмы-словосочетания и фразеологизмы-предложения), по частям речи (номинативные, наречные и т.д.) [18, с. 118].

Таким образом, основными свойствами фразеологического оборота являются устойчивость, идиоматичность, раздельнооформленность, воспроизводимость и метафоричность (для многих фразеологизмов). Основными видами фразеологических оборотов являются фразеологические сращения, фразеологические единства и фразеологические сочетания.

Глава 2. Функционально-семантическая характеристика английского артикля в составе фразеологических оборотов

2.1 Специфические особенности семантики и функций артикля во фразеологических оборотах английского языка

Вопрос о роли и назначении артикля, поставленный уже в первых грамматических справочниках по английскому языку, изучается в течение нескольких веков и, несомненно, относится к наиболее часто освещаемым в учебной и лингвистической литературе [28, с. 83]. Тем не менее, несмотря на многочисленные проведенные изыскания, интерес к артиклям не ослабевает. «Практика преподавания показывает, что артикль, по-прежнему, представляет большую трудность для студентов всех уровней — от начинающего, до продвинутого и выше» [11, c. 109]. Поэтому изучение артиклей не теряет актуальности, которая, в первую очередь, связана с практической значимостью темы.

До сих пор материалом для изучения роли артиклей в английском языке служили в основном свободные, фразеологически не «связанные» имена существительные, значения которых не выходят за пределы номинативных и номинативно-производных [9, 10], при этом форма артикля в фразеологически связанных сочетаниях является наименее изученным аспектом артиклеведения.

Когнитивный подход к изучению функций или значений артиклей в английском языке состоит в комплексном использовании данных когнитивных наук, в том числе и понятия категоризации.

«Поскольку категоризация как процесс и функционирование в языке существительных обусловливаются способностью человека к абстрагированию и конкретизации, то именно противопоставление и соотношение абстракции и конкретизации в англоязычном мышлении конституирует для данной части речи категорию артикля, призванную уточнять тип значения имени» [16, c. 7].

С точки зрения когнитивного подхода три формы артикля соотносятся с тремя типами категориальных форм, которые являются результатом ментальных операций — абстракции, классификации и индивидуализации. При этом, каждой когнитивной операции соответствует особая характеристика артикля. Функция артикля состоит в том, чтобы обозначать тип значения категории существительного, а именно противопоставления, сравнения и дискретизации.