Файл: Принципы перевода публицистических текстов (Текст как объект перевода и единица коммуникации).pdf

Уже было сказано, что информация, которая представлена в текстах публицистического функционального стиля, складывается из сочетания информации когнитивной эмоциональной. Понятно, что такое сочетание заметно усложняет коммуникативную задачу, решение которой должен в той же степени, что в оригинале, обеспечить в своем переводе переводчик. Это требует от него внимательного прочтения текста, умения уловить грань между информацией когнитивной и сопутствующей ей информацией эмоциональной, и эту грань не переступать, не нарушать баланса соотношения этих двух типов информации.

Повторимся: для публицистического типа текстов очень характерно не просто изложение тех или иных фактов, а активная их оценка. Журналист не просто рассказывает о событиях, он идет дальше и навязывает обществу некоторую их оценку, активно влияя на общественное мнение, формируя его. И в этом смысле особую важность приобретает тот критерий репрезентативности, который требует от переводчика максимально верно отразить именно позицию автора текста, в данном случае журналиста, которую очень легко исказить и тем самым больше проявить свою позицию, позицию переводчика, а это недопустимо, даже если переводчик как личность с позицией автора совершенно не согласен. В таких случаях профессионал в переводчике должен брать верх над его личностью с ее гражданской позицией, убеждениями, представлениями и т.д.

Понятно, что яркая оценочность тех или иных факторов социальной жизни имеет вполне конкретные языковые формы. При этом, пожалуй, наиболее важным и показательным языковым ярусом является лексика.

Что же касается публицистического стиля, то для него характерно максимальное использование эмоционального потенциала слов и выражений, их коннотативности, хотя, конечно, слова здесь реализуют и свою функцию сообщения. Сочетание того и другого – эмоциональности (бес чего нельзя себе представить активную гражданскую позицию журналистики) и фактографичности слова — составляет суть лексических особенностей языка данного стиля.

Проиллюстрировать это можно отрывком из статьи Викрама Додда (Vikram Dodd) и Рози Кован (Rosie Cowan) “Police chief faces new claims” опубликованную в газете “The Guardian”. [30]

Sir Ian Blair publicly defended the shooting dead of man at a tube station despite senior police officers already believing that there was a significant likelihood that the wrong man has been killed after been mistaken for a suicide bomber. <…>

The commissioner has also been criticized over his attempt to stop the Independent Police Complaints Commission from investigating the shooting.

Уже в заголовке автор делает акцент на то, что претензии к начальнику полиции, к его работе были и раньше, до этого случая (faces new claims), поэтому слово claims приобретает значение обвинение, а не его прямого значения претензия. Эмоциональности статье придает использование авторами таких выражений и слов как significant likelihood – значительной вероятностью, the wrong man – не тот человек, to criticize – критиковать, осуждать.

Очень частотна в публицистике лексика с определенно выраженной оценочностью и образностью: эпитеты (ужасающий, великолепный, странный); слова, принадлежащие к не-нейтральным пластам лексики (архаизмы: веха, витиеватость, казенный; субстандартная лексика: сортир, мочить; слова, образованные по продуктивным, с яркой эмоциональностью моделям: заседаньеце, слабоватый); библеизмы (козел отпущения, на круги своя, разверзшиеся хляби небесные); специальная лексика, но в переносном значении (предвыборный марафон, политический фарс).

Довольно часто в данном жанре используются деформированные и намеренно контаминированные фразеологизмы. Так о президентах США и России Б.Клинтоне и Б.Ельцине, у которых в определенный период их президентской карьеры возникли сложности из-за подмоченной репутации, в одной из англоязычных газет появилась статья под названием Lame Duck of a Feather Flock Together, обыгрывающим выражение a lame duck, которое кроме буквального значения хромая утка, имеет еще значение неудачливый человек, нуждающийся в чьей-либо помощи; к тому же это выражение входило в состав более развернутого фразеологизма – поговорки bird of a feather flock together (букв.: птицы одной породы стремятся объединиться в стаю – аналог русской пословице рыбак рыбака видит издалека).

Наконец, пожалуй, едва ли не главной особенностью публицистического текста являются клишированные словосочетания и выражения. Но клишированность здесь особая, не такая, как в научно-техническом или официально-деловом стилях. В публицистике клише используются гораздо более разнообразно, у них больше функций.

Во-первых, они служат для максимального упрощения восприятия за счет легкой узнаваемости слов и выражений. Журнально-газетный текст или устный репортаж воспринимаются «гладко». Реципиент такого текста будет скользить по нему, воспринимая исключительно факты и их оценку. При этом время от времени журналист прибегает к помощи ярких словесных образов, чтобы привлечь внимание своей аудитории к тому или иному важному, с его точки зрения, моменту.

Во-вторых, журналистские клише черпаются из самых разных тематических сфер в зависимости от того, о чем в данном случае идет речь. Но особенно любимы журналистами клише из разговорного и литературного стилей – почти сплошь стертые метафоры, устойчивые эпитеты и другие так называемые речевые штампы (жест доброй воли, радужные перспективы, демографический взрыв, мрачные прогнозы и т.д.). С помощью таких клише журналистика балансирует между, с одной стороны, яркостью (пусть и весьма умеренной по сравнению с художественной речью), а с другой – общедоступностью выражения.

Если говорить о переводе всего этого лексического многообразия, то здесь, конечно, возникает немало сложностей. Отнюдь не всегда можно найти соответствие слову или выражению, которое удовлетворительно представляло бы их в ПЯ. Возьмем, например, то же название Lame Ducks of a Feather Flock Together. Как сохранить при переводе его на русский язык образность, ироничность подтекста, фразеологическую контаминацию? Решить без потерь эту задачу вряд ли удастся. Самым нетворческим и проигрышным, но, в принципе, все же удерживающимся в рамках репрезентативности является перевод с нейтрализацией, так что переведенное название этой статьи даст русскоязычному читателю представление о проблематике английского оригинала, но не более. Это мог бы быть перевод типа: Два президента с подмоченной репутацией объединяются / протягивают друг другу руки. Проигрышным он является потому, что сводит практически на нет эмоциональный заряд оригинала. Более удачным стал бы перевод, в котором переводчику удалось бы сохранить эмоциональную компоненту выражения. Этого можно достичь за счет сохранения образности по аналогии с переводом фразеологизмов. Прежде всего следует выделить семантическое ядро высказывания, а затем подобрать аналогичный фразеологизм в языке перевода.

Фразеологизмы передаются на русский язык полными или частичными эквивалентами [9, с. 24]. Полными эквивалентами являются те готовые английские эквиваленты, которые совпадают с русскими по значению, лексическому составу, стилистической окраске и грамматической структуре. Например: to pay the way – прокладывать путь, to add coal – добавить огня, arm in arm – рука об руку, the armaments drive – гонка вооружения.

What is at stake is the existence of the trade-union movement as an independent force, free to complain on behalf of working people.

There is not a case of rocking the boat but fighting for the full implementation of the positive proposals agreed by the conference.

При переводе фразеологизмов give a green light – открыть путь, предоставить свободу; to be at stake – быть поставленным на карту, под угрозу; rock the boat – нарушать равновесие, подвергать опасности, ставить под удары чьи-либо планы, допущены формоизменения. Такие нормативные формоизменения отдельных компонентов фразеологизмов не вызывают изменения ни в семантике, ни в стилистической окраске переводимых фразеологизмов. Другими словами, при переводе фразеологии важно, прежде всего, передать образ фразеологизма, а не его языковую структуру.

В отношение синтаксиса публицистического функционального стиля можно сказать, что он в значительной мере нацелен на воспроизведение конструкций разговорной речи. Это объясняется требованием общедоступности. Кроме того, разговорные синтаксические конструкции наиболее лаконичны, лапидарны, емки, выразительны. Часто произведения речи, относящиеся к данному функциональному стилю, выстраиваются по типу разговорной речи диалогического характера (даже тогда, когда формально перед нами монолог).

Синтаксису в публицистике свойственны различные риторические построения (параллельные, анафорические конструкции, вопросительные и восклицательные предложения). В целом же он (вместе с другими языковыми средствами) помогает подчеркнуть значимость какой-либо информации, противопоставить ее чему-то будничному.

Для примера приведем отрывок из статьи Робина Гедье (Robin Gedye) “Media say government is lying to the people” из газеты “Weekly Telegraph”. [31]

“They are lying to us all the time. They lie that our special forces are the most effective and professional. Why do they lie?” asked Moskovsky Komsomolets.

“The truth will burst forth in the end. But it seems they are so used to lying that they do it from inertia.”

В отрывке ярко выражен душевный порыв, выраженный риторическим вопросом Why do they lie? В нем ощутима вся боль и безысходность случившегося в Беслане. А ответ на этот вопрос they do it from inertia также характеризует всю неумолимость событий.

Конечно, как и любой другой функциональный стиль, публицистический представлен целым спектром текстов, относящихся к разным жанрам и видам (очерк, фельетон, репортаж, информационное сообщение и др.) со своими структурно-типологическими особенностями. Чтобы обеспечить репрезентативность перевода каждого из них, переводчик должен изучить и передать эти особенности в переводе.

Заключение

Настоящая курсовая работа была повещена изучению принципов и особенностей перевода публицистических текстов. В результате проведенного исследования я пришла к выводу, что перед началом работы переводчик с помощью анализа текста должен установить, какой из видов текста ему предстоит переводить. Точно также и при оценке перевода, прежде всего, необходимо получить ясное представление о том, к какому типу текстов относится оригинал, чтобы избежать опасности оценки перевода по неверным критериям.

Типология текстов, отвечающая требованиям процесса перевода и распространяющаяся на все типы текстов, встречающихся в практике, является, таким образом, непреложной предпосылкой объективной оценки переводов. В литературе можно встретить немало попыток разработать такую типологию текстов, которая позволяла бы сделать выводы о принципах перевода или о выборе специальных методов перевода. В этом проявляется понимание того, что методы перевода определяются не только кругом читателей и специальным назначением перевода. Конечно, как и любой другой функциональный стиль, публицистический представлен целым спектром текстов, относящихся к разным жанрам и видам (очерк, фельетон, репортаж, информационное сообщение и др.) со своими структурно-типологическими особенностями. Чтобы обеспечить репрезентативность перевода каждого из них, переводчик должен изучить и передать эти особенности в переводе.

В результате проведенного мною исследования, гипотеза, выдвинутая в начале написания этой работы, подтвердилась. Действительно публицистические тексты являются особым функционально-стилевым типом (этой точки зрения придерживаются также и многие известные переводоведы, такие как В.Н. Комиссаров, С.В. Тюленев, Л.М. Алексеева и др.) и поэтому необходимость разработки стратегии перевода публицистических текстов не вызывает сомнения.

Конечно, публицистические тексты имеют ряд общих черт и с художественными, и с научными, и с разговорно-бытовыми текстами. Некоторые принципы перевода этих типов текстов вполне могут быть использованы и при переводе публицистических текстов. Но было необходимо эти приемы проанализировать и описать ситуации, когда они могут быть релевантными для перевода публицистических текстов. Это и стало целью настоящей работы. В рамках проведенного исследования можем считать, что цель, состоящая перед нами, была достигнута, а поставленные задачи решены.

Список использованных источников

1. Алексеева И.С. Введение в переводоведение: Учебное пособие для студентов филологических и лингвистических факультетов высших учебных заведений. — СПб: Филологический факультет СПбГУ, М.: Издательский центр «Академия», 2014. — 352 с.
2. Алексеева Л.М. Специфика научного перевода. — Пермь: Перм. гос. нац. иссл. ун-т., 2013. — 189 с.
3. Алексеева Л.М., Шутемова Н.В. Типология перевода: монография. — Пермь: Перм. гос. нац. иссл. ун-т., 2012. — 198 с.
4. Антипов Г.А. Текст как явление культуры. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 2008. — 194 с.
5. Валгина Н.С. Теория текста. — М.: Логос, 2003. — 280 с.
6. Вернигорова В.А. Перевод реалий как объекта межкультурной коммуникации // Молодой ученый. — 2010. — № 3. — С. 184-186.
7. Виноградов В.С. Введение в переводоведение (общие и лексические вопросы). — М.: Издательство института общего среднего образования РАО, 2001. — 224 с.
8. Виноградов В.В. Избранные труды. История русского литературного языка. — М.: Наука, 1978. — 320 с.
9. Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе. — М.: Международные отношения, 1980. — 343 с.
10. Гвенцадзе М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста. Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1986. — 316 с.
11. Денина О.О. Использование переводческих трансформаций для достижения адекватности перевода // Вестник ОГУ. — 2015. — № 11 (186). — С. 186.
12. Добросклонская Т.Г. Роль СМИ в динамике языковых процессов // Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2005. № 3. — С. 38-54.
13. Дускаева Л.Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров / Под ред. М.Н. Кожиной. Изд. 2-е, доп., испр. — СПб: СПбГУ: Филол. факультет, 2012. — С. 74–76.
14. Княжева Е.А. Переводческий анализ текста и качество перевода // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2012. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perevodcheskiy-analiz-teksta-i-kachestvo-perevoda (дата обращения: 20.07.2018).
15. Комиссаров В.Н. Слово о переводе. — М.: Международные отношения, 1973. — 216 с.
16. Комиссаров В.Н. Современное переводоведение. М.: ЭТС, 2002. — 424 с.
17. Костюшкина Г.М. Современные направления во французской лингвистике: учебное пособие. — 2-е изд., испр. и доп. — Иркутск: БГУЭП, 2005. — 332 с.