Файл: Субъекты банкротства, их права, обязанности и ответственность (общие и частные положения теории предпринимательского права).pdf

Согласно статье 65 арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения обязанностей в следующих случаях:

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;

- при выявлении обстоятельств, препятствующих утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим;
- в иных случаях, предусмотренных законом.^[21]

Таким образом, если согласно пункту 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве для отстранения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего достаточно только факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, а наличия каких-либо материальных последствий (нарушение прав и интересов, причинение убытков) не требуется, то в соответствии со статьей 65 этого же Закона самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей недостаточно для его отстранения.

Итак, основные выводы по второй главе:

- основным субъектом процесса банкротства выступает кредитор;

- основной объект, который интересует кредитора, это не столько обязательства должника, сколько их предметный аспект, т.е. имущество;

- наиболее распространенным типом ответственности арбитражного управляющего – это отстранение, иные формы чрезмерно субъективны, поэтому их применение затруднено.

Заключение

Согласно Конституции России государство обеспечивает защиту прав всех субъектов права собственности и хозяйствования, социальную направленность экономики (ст. 35, 39). Важное место при этом отводится защите прав и законных интересов кредиторов и инвесторов, поскольку посягательство на эти права не только затрагивают собственные интересы, но и подрывают доверие к государству, лишая ее экономику важного финансового источника - кредитов и инвестиций, и представляют большую общественную опасность.

Сейчас в Гражданском кодексе РФ (далее - ГК) предусмотрен ряд норм, которые в российском гражданском и предпринимательском праве перехода к рыночным отношениям не существовало. Это является следствием коренных изменений в экономике страны, что нашло свое отражение в нормах 25 и 59 глав ГК.

В отечественной практике получили распространение новые виды процессов, обнуляющих предпринимательскую деятельность. В общем виде они известны как несостоятельность и банкротства. Но, как известно, любое фактическое действие и его последствие – это обычно деяния неких субъектов. Именно физические лица, или саморегулирующиеся организации ответственны за качество работы самого предпринимательского цикла или его окончание. Субъектное разделение на общих основаниях можно провести по «водоразделу» - те, кого банкротят, и те, кто банкротит, и те и другие, субъекты банкротства. С позиции их статуса – они имеют права, обязанности и соответственно несут ответственность, в данном случае гражданская, финансовая и иная, но в рамках исключительно частноправовой отрасли.

Одним из основных недостатков ранее действовавшего законодательства банкротстве следует считать одномерный подход ко всем категориям должников при применении к ним процедур банкротства. Законодатель не делал никаких различий между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем;

между крупным (зачастую единственным в населенном пункте) предприятием и посреднической организацией, не обладавшей собственным имуществом; между торговым предприятием и крестьянским (фермерским) хозяйством; между промышленным предприятием и кредитной организацией. Одинаковыми были и признаки банкротства таких должников, и применяемые к ним процедуры, и порядок рассмотрения дел арбитражными судами.

В действующем Законе о банкротстве в полной мере учитывается специфика отдельных категорий должников, и предусматриваются связанные с этим особенности применения к ним процедур банкротства. Это должники - юридические лица:

градообразующие, сельскохозяйственные, страховые организации; банки и иные кредитные организации; профессиональные участники рынка ценных бумаг; должники-граждане, включая индивидуальных предпринимателей и крестьянские (фермерские) хозяйства. При этом практически для каждой категории должников установлено особое правовое регулирование, в частности, действует множество нормативных актов, относящихся исключительно для отдельных категорий должников.

Список использованных источников:

Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации (принята народным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I): Кодекс от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп. от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ / Российская газета, № 238-239, 08.12.1994 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II): Кодекс от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ с изм. и доп. от 18.07.2011 г. № 216-ФЗ / Российская газета, № 23, 24, 25, 07, 08.01.1996 г.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 29 декабря 2014 г. № 482-ФЗ) / Российская газета, № 3077, 02.11.2002
5. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства: федеральный закон от 12 июля 2011 г. N 210-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - N 29. - Ст. 4301.

Научная литература

1. Андреев, В.К. Предпринимательское право / В.К. Андреев. – М.: Проспект, 2014. – 384 с.
2. Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сфере залогового права // Государство и право. – 2014. - № 4. – с. 47-51
3. Добрачев Д.В. Влияние фигур кредитора и должника на формирование денежного обязательства // Юрист. - 2013. - N 6. - с. 32-36
4. Дойников, И.В. Российское предпринимательское (хозяйственное) право / И.В. Дойников. – М.: МОДЭК, 2011. – 372 с.
5. Карапетов А.Г. Присуждение к исполнению обязательства в натуре // Юрист. – 2014. - № 2. – с. 12-15
6. Коршунов, Н.П. Предпринимательское право / Н.П. Коршунов. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 720 с.
7. Крутик, А.Б. Предпринимательское право / А.Б. Крутик. – М.: Academia, 2013. – 400 с.
8. Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие / Е.М. Михайленко. – М.: Юрайт, 2013. – 426 с.
9. Петровский, Д.М. О некоторых вопросах применения законодательства о банкротстве // Финансовое право. – 2012. - № 1. – с. 14-19
10. Решетова, М.А. Предпринимательское право / М.А. Решетова. – М.: Academia, 2010. - 384 с.
11. Савенкова О.В. Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве // Государство и право. – 2013. - № 3. – с. 45-51
12. Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России // Банковское право. - 2010. - N 6. - с. 30-37.
13. Свириденко О.М. Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация // Предпринимательское право. - 2014. - N 5. – с. 7-10
14. Семенов, А.С. Предпринимательская деятельность / А.С. Семенов. – М.: Тралит, 2014. – 272 с.
15. Синявская М.С. Нарушение правил о несостоятельности и его последствия // Банковское право. - 2010. - № 10. - с. 11-14
16. Тарасенко, О.А. Предпринимательская деятельность субъектов банковской системы России / О.А. Тарасенко. – М.: Проспет, 2012. – 310 с
17. Фролов И.В. Проблемы прокредиторской и продолжниковой концепции современного российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. - 2011. - N 4. – с. 39-43
18. Шакирова Р. М. Гарантии кредиторов и третьих лиц при несостоятельности (банкротстве) // Молодой ученый. - 2014. - № 4. - С. 88-89

Приложение 1

Рис. 1. Система банкротств (несостоятельности)

Приложение 2

Рис. 2. Погашение задолженности при банкротстве

1. Дойников, И.В. Российское предпринимательское (хозяйственное) право / И.В. Дойников. – М.: МОДЭК, 2011. – с. 230 ↑

2. Карапетов А.Г. Присуждение к исполнению обязательства в натуре // Юрист. – 2014. - № 2. – с. 13 ↑

3. Андреев, В.К. Предпринимательское право / В.К. Андреев. – М.: Проспект, 2014. – с. 233 ↑

4. Андреев, В.К. Предпринимательское право / В.К. Андреев. – М.: Проспект, 2014. – с. 234 ↑

5. Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сфере залогового права // Государство и право. – 2014. - № 4. – с. 47 ↑

6. Добрачев Д.В. Влияние фигур кредитора и должника на формирование денежного обязательства // Юрист. - 2013. - N 6. - с. 33 ↑

7. Добрачев Д.В. Влияние фигур кредитора и должника на формирование денежного обязательства // Юрист. - 2013. - N 6. - с. 34 ↑

8. Крутик, А.Б. Предпринимательское право / А.Б. Крутик. – М.: Academia, 2013. – 239 ↑

9. Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие / Е.М. Михайленко. – М.: Юрайт, 2013. – с 226 ↑

10. Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие / Е.М. Михайленко. – М.: Юрайт, 2013. – с 227 ↑

11. Фролов И.В. Проблемы прокредиторской и продолжниковой концепции современного российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. - 2011. - N 4. – с. 40 ↑

12. ? Шакирова Р.М. Гарантии кредиторов и третьих лиц при несостоятельности (банкротстве) // Молодой ученый. - 2014. - № 4. - С. 88 ↑

13. ? Шакирова Р.М. Гарантии кредиторов и третьих лиц при несостоятельности (банкротстве) // Молодой ученый. - 2014. - № 4. - С. 88 ↑

14. Тарасенко, О.А. Предпринимательская деятельность субъектов банковской системы России / О.А. Тарасенко. – М.: Проспет, 2012. – с. 241 ↑

15. Тарасенко, О.А. Предпринимательская деятельность субъектов банковской системы России / О.А. Тарасенко. – М.: Проспет, 2012. – с. 242 ↑

16. Синявская М.С. Нарушение правил о несостоятельности и его последствия // Банковское право. - 2010. - № 10. - с. 11 ↑

17. Синявская М.С. Нарушение правил о несостоятельности и его последствия // Банковское право. - 2010. - № 10. - с. 12 ↑

18. Семенов, А.С. Предпринимательская деятельность / А.С. Семенов. – М.: Тралит, 2014. – с. 128 ↑

19. Свириденко О.М. Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация // Предпринимательское право. - 2014. - N 5. – с. 8 ↑

20. Свириденко О.М. Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация // Предпринимательское право. - 2014. - N 5. – с. 9 ↑

21. Савенкова О.В. Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве // Государство и право. – 2013. - № 3. – с. 49 ↑