Файл: Модель организации групповой формы работы младших школьников.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 13.06.2023

Просмотров: 409

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Библиография:

  1. Ананишнев В.М. Моделирование в сфере образования / В.М. Ананишнев // Системная психология и социология. – 2010. – № 2. – C. 18.
  2. Асмолов А.Г. Как проектировать универсальные учебные действия в начальной школе: от действия к мысли: пособие для учителя / А.Г. Асмолов, Г.В. Бурменская, И.А. Володарская и др. – М.: Просвещение, 2008. – 151 с.
  3. Афанасьева Н.В., Коптяева О.Н., Малухина Н.В. Программа стартовой диагностики универсальных учебных действий первоклассников / под ред. Н.В. Афанасьевой. – Вологда: ВПК, 2011. – 80 с.
  4. Бершадский М.Е. Между двух стульев: цели и содержание образования / М.Е. Бершадский // Народное образование. – 2012. – № 2. – С. 61–62.
  5. Битянова М. Групповая работа в школе / М. Битянова // Школьный психолог. − 2003. − № 1. − С. 12.
  6. Большой педагогический словарь / под ред. А.П. Антонова. – М.: Педагогика, 2002. – 73 с.
  7. Бордовская Н.В. Педагогика: Учебник для вузов / Н.В. Бордовская. – СПб: Питер, 2008. – 304 с.
  8. Бунеева Е.В., Чиндилова О.В. Технология работы с текстом в начальной школе: Образовательные технологии / Е.В. Бунеева, О.В. Чиндилова. – М., 2008. – 184 с.
  9. Вербицкий А.А. Активное обучение в высшей школе: Контекстный подход / А.А. Вербицкий. – М.: Наука, 2003. – 488 с.
  10. Витковская И.М. Обучение младших школьников в совместной деятельности / И.М. Витковская. − Псков, 2000. – 96 с.
  11. Воровщиков С.Г. Классификация общеучебных умений младших школьников / С.Г. Воровщиков // Управление начальной школой. – 2012. – № 5. – С. 33–40.
  12. Вохминова Л.В, Колбасенко М.Н, Угрюмова Ю.Л. Влияние групповых форм организации учебной деятельности на развитие познавательных интересов младших школьников / Л.В. Вохминова, М.Н. Колбасенко, Ю.Л. Угрюмова // Начальная школа 2000: Проблемы и перспективы. – 2000. − № 1. – С. 19.
  13. Гикал Л.В. Групповая работа как эффективная форма организации урока / Л.В. Гикал // Начальное образование. – 2009. – № 6. – С. 31–32.
  14. Гребенев И.В., Чупрунов Е.В. Теория обучения и моделирование учебного процесса / И.В. Гребенев, Е.В. Чупрунов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. − 2007. − № 1. −
  15. С. 28–32.
  16. Гребенюк О.С., Гребенюк Т.Б. Теория обучения / О.С. Гребенюк, Т.Б. Гребенюк. – М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. – 384 с.
  17. Губанова Е.В., Веревко С.А. Новый стандарт: результаты, инновации, риски / Е.В. Губанова, С.А. Веревко // Народное образование. – 2011. – № 5. – С. 25–31.
  18. Давыдова Н.Н., Смирных О.В. Универсальные учебные действия: управление формированием / Н.Н.Давыдова, О.В.Смирных // Народное образование. – 2012. – № 1. – С. 167–175.
  19. Джуринский А.Н. История образования и педагогической мысли / А.Н. Джуринский. – М.: ВЛАДОС, 2008. – 194 c.
  20. Джуринский А.Н. История педагогики / А.Н. Джуринский. – М., 1998. – 179 c.
  21. Дьяченко В.К. Сотрудничество в обучении / В.К. Дьяченко. – М.: Просвещение, 1991. – 192 с.
  22. Землянская Е.Н. Обучение в сотрудничестве / Е.Н. Землянская // Учитель. − 2002. − № 3. – С. 8.
  23. Иванова С.П. Современное образование и психологическая культура педагога / С.П. Иванова. – М.: ПГПИ. – 1999. – 564 с.
  24. Карабанова О.А. Формирование универсальных учебных действий учащихся начальной школы / О.А. Карабанова // Управление начальной школой. – 2009. – № 12. – С.9–11.
  25. Коджаспирова Г.М., Коджаспиров А.Ю. Педагогический словарь / Г.М. Коджаспирова, А.Ю. Коджаспиров. – М., 2005. – 168 с.
  26. Коджаспирова, Г.М. Педагогический словарь / Г.М. Коджаспирова, А.Ю. Коджаспиров. – М.: Академия, 2007. – 176 с.
  27. Концепция федеральных государственных образовательных стандартов общего образования / под ред. А.М. Кондакова, А.А. Кузнецова. – М.: Просвещение, 2008. – 39 с.
  28. Кузнецова И.В. Почему нужно работать в группах? / И.В. Кузнецова // Начальная школа плюс До и После. − 2002. − №11. − С. 16.
  29. Кукушин В.С. Современные педагогические технологии. Начальная школа / В.С. Кукушин. − Ростов н/Д: Феникс, 2004. − 384 с.
  30. Леднев, В.С. Содержание образования: сущность, структура, перспективы / В.С. Леднев. – М.: Высшая школа, 1991. – 359 с.
  31. Лернер И.Я. Развивающее обучение с дидактических позиций / И.Я. Лернер // Педагогика. – 1996. – №2. – С. 47.
  32. Лысенкова С.Н. Педагогика сотрудничества. Отчет о встрече учителей-новаторов / С.Н. Лысенкова. − М., 1997. – 384 с.
  33. Монахов В.М. Педагогическое проектирование – современный инструментарий дидактических исследований / В.М. Монахов // Школьные технологии. − 2001. − № 5. − С. 75–89.
  34. Мижериков В.А. Введение в педагогическую деятельность / В.А. Мижериков, Т.А. Юзефавичус. – М.: Роспедагентство, 2006. – 138 с.
  35. Мудрик А.В. Социальная педагогика / А.В. Мудрик. – М.: Академия, 2009. – 129 с.
  36. Махмутов М.И. Современный урок / М.И. Махмутов. – М.: Педагогика, 1985. – 126 с.
  37. Никитина Л.В. Повышение эффективности уроков русского языка путем организации групповой работы / Л.В. Никитина // Начальная школа. – 2001. – № 5. – С. 98.
  38. Особенности формирования универсальных учебных действий в курсе «Русский язык». – М.: БАЛАСС, 2012. – 179 с.
  39. Оценка достижений планируемых результатов в начальной школе / под ред. Г.С. Ковалёвой, О. Б. Логиновой. – М.: Просвещение, 2010. – 159 с.
  40. Панюшкин В.П. Групповые методы обучения как средство формирования сотрудничества учащихся // Психологические проблемы процесса обучения младших школьников / под ред. Л.М. Фридмана. – М., 1978. – С. 38.
  41. Пассов Е.И. Коммуникативный метод обучения иноязычному говорению / Е.И. Пассов. – М.: Просвещение, 1991. – 174 с.
  42. Педагогика: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / под ред. П.И. Пидкасистого. – М.: Пед. общество России, 2006. – 640с.
  43. Педагогика: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / под ред. П.И. Пидкасистого. – М.: Пед. общество России, 2006. – 179 с.
  44. Педагогический энциклопедический словарь / глав. ред. Б.М. Бим-Бад. – М., 2007. – 149 с.
  45. Петрова И.В. Средства и методы формирования универсальных учебных действий младшего школьника / И.В. Петрова // Молодой ученый. – 2011. – №5. – С. 151–155.
  46. Планируемые результаты начального общего образования / под ред. Г.С. Ковалевой, О.Б. Логиновой.– М., 2004. – 95 с.
  47. Полонский В.М. Словарь по образованию и педагогике / В.М. Полонский. – М., 2004. – 126 с.
  48. Подласый И.П. Педагогика / И.П. Подласый. −М.: ВЛАДОС, 2009. – 576 с.
  49. Ремезова И.И. Проблема человека в философии образования // Философия образования для XXI века / И.И. Ремезова. – М.: Педагогика, 2002. – 160 с.
  50. Роботова А.С. Введение в педагогическую деятельность / А.С. Роботова, Т.В. Леонтьева, И.Г. Шапошникова и др. – М.: Академия, 2008. – 208 с.
  51. Рубцов В.В. Организация и развитие совместных действий у детей в процессе обучения / В.В. Рубцов. – М.: Педагогика, 1987. – 160 с.
  52. Рыжаков М.В. Российская система образования: состояние и перспективы: Приоритеты развития и пути совершенствования российского образования / М.В. Рыжаков // Стандарты и мониторинг в образовании. – 2007. – № 1. – С. 3–20.
  53. Селевко Г.К. Современные образовательные технологии / Г.К. Селевко. – М., 2008. – 163 с.
  54. Сериков, В.В. Образование и личность. Теория и практика проектирования педагогических систем / В.В. Сериков. – М.: Издательская корпорация «Логос», 1999. – 272 с.
  55. Ситаров В.А. Дидактика / В.А. Ситаров. – М.: Академия, 2008. – 416 с.
  56. Сластенин В.А. Педагогика / В.А. Сластенин, И.Ф. Исаев, Е.Н. Шиянов. – М.: Академия, 2007. – 329 с.
  57. Сластенин В.А. Педагогика / В.А. Сластенин. – М., 2002. – 316 с.
  58. Сборник рабочих программ «Школа России» / С.В. Анащенкова, М.А. Бантова, Г.В. Бельтюкова, М.В. Бойкина, С.И. Волкова, В.Г. Горецкий, М.Н. Дементьева, Л.М. Зеленина, В.П. Канакина, Л.Ф. Климанова, М.И. Моро, А.А. Плешаков, Н.И. Роговцева, С.В. Степанова, Н.А. Стефаненко, Т.Е. Хохлова. − М.: Просвещение, 2011. – 159 с.
  59. Федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования. Утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 6 октября 2009 г. № 373.
  60. Федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования. – М.: Просвещение, 2011. – 33 с.
  61. Федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования М-во образования и науки Рос. Федерации. – 2-е изд. – М.: Просвещение, 2011.
  62. Федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования М-во образования и науки Рос. Федерации. – 2-е изд. – М.: Просвещение, 2011.
  63. Хуторской А.В. Методика личностно-ориентированного обучения. Как обучать всех по-разному? / А.В. Хуторской. – М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2005. – 383 с.
  64. Хуторской А.В. Современная дидактика / А.В. Хуторской. – СПб.: Питер, 2001. – 544 с.
  65. Цукерман Г.А. Обучение учебному сотрудничеству / Г.А. Цукерман // Вопросы психологии. – 1993. – № 3. – С. 13.
  66. Цукерман Г.А. Зачем детям учиться вместе? / Г.А. Цукерман. − М., 1985. – с. 358.
  67. Цукерман Г.А. Развитие учебной самостоятельности / Г.А. Цукерман. – М.: ОИРО, 2010. – 318 с.

Приложения

Приложение 1

Таблица 1 – Приемы организации групповой работы на уроках гуманитарного цикла в начальных классах

Название приема

Суть приема

Преимущества приема

«Мозговой штурм»

Используется для генерации идей; распределяются роли внутри группы (ведущего, секретаря); после выработки коллективного решения внутри группы делаются сообщения от разных групп

Способствует развитию нестандартного мышления, активизации познавательного интереса, развитию аналитических способностей, приобретению навыков коллективной работы

Игра «Продолжи»

Каждая группа должна составить связный текст на заданную тему. Текст создается по цепочке: каждый участник составляет одно предложение

Развивается логическое мышление и речь учащихся

«Снежный ком»

Все учащиеся получают аналогичные задания и самостоятельно выполняют их. После этого следует работа в парах. В парах учащиеся предлагают свои способы

решения данного задания, из которых выбирается лучшее; далее две пары объединяются и работа продолжается в группе из четырех человек, где снова происходит обсуждение решений и выбирается лучшее из них; в конце работы все учащиеся попадают в одну группу – делают доклады о своей работе

Развиваются память, внимание, способность сосредоточиться, умение слушать друг друга. Появляется навык критически оценивать свою и чужую речь с точки зрения правильности, соответствия нормам языка. Естественно, развивается речевая изобретательность, осваиваются сложные конструкции, неожиданные связи между словами

«Пила»

Учащиеся организуются в группы по 6 человек для работы над учебным материалом, который разбит на фрагменты; затем ребята, изучающие один и тот же вопрос, но состоящие в разных группах, встречаются и обмениваются информацией как эксперты по данному вопросу. Это называется «встречей экспертов»

Позволяет учащимся получить большое количество информации в течение короткого промежутка времени, этот прием служит способом решения сложной проблемы, требующей определённых знаний

«Лови ошибку»

Учитель дает каждой группе несколько грамматических (синтаксических или других) правил. Одно или несколько из них – неверны. Нужно найти и доказать ошибочность; группа выполняет задание вместе, спикер группы представляет решение на весь класс; выслушав спикера каждой группы, класс выбирает верное решение

Формирует умение анализировать информацию, умение применять знания в нестандартной ситуации, умение критически

критически оценивать полученную информацию


«Эксперты»

Используется при изучении нового материала; каждая группа получает дидактический материал, в результате работы над которым делают теоретические выводы. Группа становится экспертом в данном вопросе; представитель от группы знакомит с теорией все группу

Развивает чувство ответственности, способствует инициативе учащихся, дает возможность высказывать свое мнение

«Водоворот»

Используется при закреплении материала; каждая группа получает карточки с разными заданиями, выполнив которые, передают на проверку другой группе; группа, получив карточку с заданием и его решением, ничего не исправляя, проверяет и выставляет оценку; таким образом, каждая группа

знакомится со всеми выполненными заданиями; учитель озвучивает правильное решение для каждой карточки. Выставляются оценки каждой группе

Учащиеся учатся проверять и оценивать работы своих одноклассников

«Карусель»

Формулируются проблемные вопросы открытого характера по количеству групп. Необходимо подготовить листы А4 с написанными на них вопросами. По сигналу учителя листы передаются по часовой стрелке. Учащиеся совместно дают ответ на каждый проблемный вопрос.

В конце занятия, выработанные каждой группой, решения обсуждаются всем классом

Учащиеся учатся совместно находить ответ на вопрос, договариваться, планировать свои действия

Таблица 2 – Комплекс учебных заданий как компонент модели организации групповой работы младших школьников

Тема

Задания

Формируемые регулятивные универсальные учебные действия

Прием

групповой работы

Литературное чтение

«Бараны»

С. Михалков

1) прочитать текст, подумать, о чем он;

2) определить сколько частей в тексте, о чем они;

3) озаглавить каждую часть;

4) сверить план с содержанием, уточнить последовательность событий

Планирование

«снежный ком»

«Саша-дразнилка»

Н.М.Артюхова

Зачем писатели и поэты пишут веселые, смешные произведения? Выбери ответ:

– развеселить, порадовать читателя;

– подшутить над кем-нибудь;

– помочь увидеть поступки со стороны, поразмышлять над недостатками;

– разбудить фантазию.

Какие пословицы подходят к рассказу «Саша-дразнилка»?

– В каждой шутке есть доля правды;

– Умей шутить, умей и

Контроль и оценка

«водоворот»

Тема

Задания

Формируемые регулятивные универсальные учебные действия

Прием

групповой работы

Литературное чтение

отшучиваться;

– Кто не любит шуток, над тем не шути.

К какому эпизоду рассказа относится рисунок? Прочитай

«Аля, Кляксич и буква «А»

И. Токмакова

Какие ещё приключения могут произойти с героями, например с буквой «А»? Перечитай текст о букве.

Подумай, кого она может встретить.

Победят ли буквы Кляксича? Чем закончится придуманная тобой история?

-Как ты думаешь, «Аля, Кляксич

и буква «А» сказка или рассказ?

Что обычно происходит в сказках? Кто в них действует?

Обоснуй своё мнение

Планирование, прогнозирование

«мозговой штурм»

«Живая азбука»

С. Черный

Прочитай название стихот-ворения. Подумай, можно ли по названию определить, о чём будет произведение.

Определи слова, которые нужно выделить голосом, то есть произнести громче. Какой знак препинания соответствует паузе? Подготовься читать

стихотворение выразительно.

Придумайте с другом историю про одну из букв, «оживите» её

Прогнозирование, планирование

Работа в паре

«Почему «А» поётся, а «Б» нет»

Придумайте с другом небольшой текст о гласных и согласных звуках

Планирование

Работа в паре

Тема

Задания

Формируемые регулятивные универсальные учебные действия

Прием

групповой работы

Литературное чтение

Выделите основную мысль, определите последовательность предложений. Это будет план. Сравните его с планом, который дан в «Рабочей тетради

«Разговор с пчелой»

М. Бородицкая

О чём можно разговаривать с пчелой?

Придумайте с другом диалог. Запиши его

Целеполагание

Работа в паре

«Кто как кричит?»

И. Гамазкова

Вставь пропущенные слова. Правильны ли они по смыслу и звучанию? Прочитайте с другом по очереди стихотворение. Правильно ли вы всё прочитали? Не допустили ли вы ошибок?

Почему трудно произносить ответ? Обсудите, почему стихотворение получилось ве-сёлым

Контроль и коррекция

Работа в паре

«Автобус номер двадцать шесть»

С. Маршак

Создайте с друзьями свою маленькую азбуку. Это может быть «Азбука цветов». Договоритесь, кто что будет делать. Каждую страницу посвятите одной букве. Нарисуйте цветок, название которого начинается с выбранной буквы. Придумайте предложение, в котором будет название цветка. Сделайте кра-сивую обложку

Планирование, оценка

«продолжи»

Проект

«Город букв»

Создаём музей «Город букв»

Сначала необходимо обсудить план действий. Перечитайте все

Целеполагание, планирование, саморегуляция

«продолжи»

Тема

Задания

Формируемые регулятивные универсальные учебные действия

Прием

групповой работы

Литературное чтение

произведения раздела о буквах. Выпишите самое волшебное, интересное, удивительное об одной букве, которую сами выберете. Придумайте характер своей буквы. Какая она: смешливая, ворчливая, шум-ливая, пыхтящая, весёлая?

Из какого материала она может быть изготовлена: из проволоки, из теста, из картона, из шерсти, из пластилина? Букву можно нарисовать. Создайте портрет своей буквы. Сделайте её «праздничной». Попросите помощи у взрослых, если не сможете справиться сами.

Придумайте текст для экскурсии по музею «Город букв». Расскажите о своей букве. Как она появилась в музее, из чего сделана, кого изображает

«Теремок»

Е. Чарушин

Какой конец сказки можешь предложить ты? Придумай свой вариант сказки.

Подумай, можно ли эту сказку закончить словами: «Всё хорошо, что хорошо кон-чается». Разыграйте с друзьями по ролям один из эпизодов сказки

Прогнозирование

«водоворот»

Русская народная сказка «Рукавичка»

Обсудите с другом смысл пословиц. Придумайте небольшой рассказ на тему

Контроль и коррекция

Работа в паре

Тема

Задания

Формируемые регулятивные универсальные учебные действия

Прием

групповой работы

Литературное чтение

одной из пословиц:

Не учись разрушать, а учись строить.

Сила сломит всё, а ум – силу

«Петух и собака»

К.Д. Ушинский

Обсудите с другом, какая мысль в сказке самая главная, важная.

Прочитай пословицы. Подумай, к кому из героев сказки они подходят. Не имей сто рублей, а имей сто друзей. Не рой другому яму – сам в неё упадёшь

Оценка

Работа в паре

«Зайцы и лягушки» Л. Толстой

Составь несколько вопросов по сказке

Планирование

«в поисках сокровища»

«Помощник»

М.Пляцковский

Проанализируйте с другом значение пословиц и выберите ту, которая отражает главную мысль этого рассказа. Кто любит трудиться, тому есть чем

похвалиться. У ленивого Емели семь воскресений на неделе

Оценка

Работа в паре

«Лучший друг»

Ю. Ермолаев

Каким ты представляешь себе Колю? А Вову?

Объясни название рассказа.

Правильно ли поступил мальчик? Подумайте вместе с другом над его поступком. Дайте мальчику совет.

Кого мы называем лучший друг? Какими качествами он должен обладать?»

Прогнозирование

«мозговой штурм»

«Кто первый»

В. Орлов

Какой совет мог бы ты им дать?

Если ты хочешь помириться со своим другом, что ему нужно

Оценка

«мозговой штурм»

Тема

Задания

Формируемые регулятивные универсальные учебные действия

Прием

групповой работы

Литературное чтение

сказать: «Прости меня, пожалуйста, я был не прав»; «Мне хотелось бы, чтобы ты всё забыл»?

Р. Сеф

«Кто любит собак»

Расскажи о своих домашних любимцах.

Какие приключения с ними происходят и почему?

Обсудите с друзьями, почему тот, кто любит животных, не сделает зла людям. Какое важное качество характера есть у таких людей?

Планирование

«продолжи»

«Никого не обижай»

В. Лунин

Обсудите с другом, кого нельзя обижать. Продолжите список.

Придумай своё название стихотворению

Прогнозирование, оценка, контроль

«водоворот»

Русский язык

«Что могут называть слова?»

Какие из данных слов называют предметы, какие действия предметов, какие признаки предметов?

Составь предложение, исполь-зуя данные слова

Планирование

«мозговой штурм»

Прочитай. Из какой сказки этот отрывок? Спиши первое предложение. Проверь себя и соседа по парте

Контроль и оценка

Работа в паре

Собери слова в ту группу, к которой они относятся.

Люди: ученик, …

Мебель: …

Насекомые: …

Звери: …

Прогнозирование

«снежный ком»

«Какие слова мы называем

Прочитай слова. Почему эти слова называют «вежливыми»?

Целеполагание

«мозговой штурм»

Тема

Задания

Формируемые регулятивные универсальные учебные действия

Прием

групповой работы

Русский язык

«вежливыми»?»

Какие еще «вежливые» слова тебе известны? Назови эти слова.

«Сколько значений может быть у слова?»

Рассмотри картинки. Назови по картинкам слова, которые имеют несколько значений (многозначные слова).

Чем похожи предметы, которые названы многознач-ным словом?

Прогнозирование

«карусель»

Найди в словаре (с.141) слово, близкое по значению к слову прилежный. Найди в тексте противоположные по значению слова

Контроль

«водоворот»

Какое из данных буквосочетаний нельзя назвать словом: року, урок? Почему? Какое слово-название животного можно составить из данных букв: Н, Л, С, О.

Прогнозирование

«продолжи»

«Что такое ударение?»

Почему в последней схеме нет знака ударения? Подбери слова к каждой схеме.

Сделай вывод: как еще можно найти в слове ударный слог? Какое значение имеет для слова ударение?

Познакомься с орфоэпическим словарем учебника. Найди в нём данные слова. Прочитай их с правильным ударением.

Найди в толковом словаре (с.138) слова Атлас и атлАс. Прочитай, что обозначают эти слова

Контроль и коррекция

«эксперты»

Тема

Задания

Формируемые регулятивные универсальные учебные действия

Прием

групповой работы

Русский язык

Объясни, как ты понимаешь смысл скороговорки.

Спиши скороговорку. Проверь себя

Прогнозирование, контроль

«снежный ком»

Как ты думаешь, почему слова разбиты на группы именно так?

Целеполагание

«карусель»

«Чем отличаются звуки от букв»

Объясни, как ты понимаешь название стихотворения? Когда мы говорим «С добрым утром?» А что значит слово «славно»? Как можно сказать по-другому?

Прогнозирование

«мозговой штурм»

«Что такое алфавит?»

Проверь по орфографическому словарю (с. 137). Обозначь в них ударение

Контроль и коррекция

«Карусель»

Как ты думаешь, почему автор не записал выделенные слова в алфавитном порядке? А что означает каждое из этих слов?

Прогнозирование

«водоворот»

Закончите рассказ: какие события могли происходить в царстве Деда Мороза? Что нашла Лиза под ёлочкой в новогоднюю ночь?

Прогнозирование

«снежный ком»

Прочитайте. Перед вами «орфографическая задача». В чем она заключается? Проверь соседа по парте.

с..рока, пч..ла, за..ц, зв..зда, ябл..ко, м..лина, п..тух, л..гушка, др..зды

Контроль

Работа в паре

Прочитай слова первого столбика. Запиши слова, изменив их по образцу.

гуси – гусь журавли – …

голуби – … лебеди – …

Целеполагание

«Продолжи»

Тема

Задания

Формируемые регулятивные универсальные учебные действия

Прием

групповой работы

Русский язык

снегири – … караси – …

– Какая пара слов лишняя? Почему? (Караси – карась)

Спишите первое предложение и предложение, в котором дается описание внешнего вида птицы. Взаимопроверка в парах, оцени работу

Оценка, контроль

Работа в паре

Прочитайте, какие картины вы представили себе?

Самостоятельно спишите любое предложение или записать его по памяти (по выбору) и указать части речи выделенных слов. Самопроверка по образцу (на экране)

Контроль и коррекция

Работа в паре

«Проверочное и проверяемое слово»

В каких словах нужно проверять написание буквы гласного? Почему?

В каких словах букву гласного проверять не надо? Почему?

У этих двух групп слов есть научное название:

Одни слова называются проверяемыми, а другие проверочными.

Давайте с вами выдвинем гипотезу (предположение), какие из них проверочные, а какие проверяемые?

Проверим нашу гипотезу на с.66 учебника, прочитаем сведения о языке.

Подтвердилась ли наша гипотеза?

Прогнозирование, контроль

«мозговой штурм»

Тема

Задания

Формируемые регулятивные универсальные учебные действия

Прием

групповой работы

Русский язык

«Употребление ь знака в слове»

Когда употребляется в словах мягкий знак? Для чего нужен ь?

Прочитайте вывод в учебнике стр. 88

Контроль

«Карусель»

«Гласные буквы и звуки»

Гласные буквы поменялись местами. Вы должны будете вернуть гласные на место.

На берозах стучат датлы. Серожа и Пета кормят индука. У Вяли завали цвети. Луся лубит вышни. Ката грела утук

Планирование

Найди ошибку


Приложение 2

Протоколы оценивания уровня сформированности регулятивных универсальных действий на контрольном этапе эксперимента

Таблица Б.1 – Протокол результатов тестирования контрольного класса на контрольном этапе эксперимента

Ф.И. учащихся

Уровни по параметрам

целеполагание

планирование

контроль и коррекция

оценка

саморегуляция

Акишин Владислав

высокий

высокий

высокий

высокий

высокий

Валлов Никита

средний

низкий

средний

высокий

низкий

Гассан Георгий

низкий

средний

средний

средний

средний

Горбатенко Алла

высокий

средний

низкий

высокий

низкий

Гриненко Степан

средний

высокий

средний

низкий

средний

Казначеева Софья

средний

средний

низкий

средний

средний

Клопова Виктория

низкий

средний

средний

низкий

средний

Колесник Олег

высокий

средний

средний

высокий

высокий

Кузнецов Сергей

средний

низкий

низкий

средний

низкий

Логненко Ульяна

высокий

средний

средний

низкий

средний

Ломейко Иван

средний

высокий

высокий

средний

высокий

Мануйлова Дарья

средний

средний

низкий

высокий

средний

Марук Анна

средний

низкий

средний

средний

средний

Наумов Антон

средний

высокий

высокий

высокий

высокий

Никольская Анна

высокий

средний

средний

низкий

низкий

Оболтин Лев

низкий

средний

низкий

средний

средний

Саркисова Анастасия

высокий

средний

средний

высокий

средний

Сидоренко Алексей

высокий

высокий

средний

средний

средний

Симоненко Кристина

высокий

средний

высокий

высокий

высокий

Сопина Вероника

низкий

средний

средний

средний

средний

Стрельник Герман

средний

низкий

низкий

средний

низкий

Фомичев Илья

высокий

средний

средний

высокий

средний

ЧеботарьВалерия

высокий

средний

средний

низкий

высокий

ШишкинаАнна

средний

высокий

высокий

средний

высокий

Шуленина Юлия

высокий

средний

средний

средний

низкий


Таблица Б.2 – Протокол результатов тестирования экспериментального класса на контрольном этапе эксперимента

Ф.И. учащихся

Уровень по параметрам

целеполагание

планирование

контроль и коррекция

оценка

саморегуляция

Акопян Мане

Средний

высокий

высокий

высокий

низкий

Алибердова Милана

Средний

средний

низкий

средний

высокий

Алифанова Дилара

Высокий

высокий

высокий

средний

средний

Антонова Полина

Высокий

высокий

средний

высокий

высокий

Бородин Сергей

Низкий

средний

средний

низкий

средний

Голованова Дарья

Высокий

высокий

высокий

средний

высокий

Гулов Парвиз

Средний

низкий

средний

высокий

средний

Донских Евгений

Средний

высокий

высокий

высокий

высокий

Еськов Ярослав

Средний

высокий

высокий

высокий

средний

Захарова Кристина

Высокий

средний

высокий

средний

высокий

Именнов Сергей

Высокий

высокий

средний

высокий

высокий

Кравцов Даниил

Средний

средний

высокий

высокий

низкий

Кузимичева Лилия

Средний

средний

высокий

средний

средний

Курганский Владислав

Высокий

средний

средний

высокий

средний

Мамоян Наира

Средний

высокий

средний

высокий

высокий

Мелконьян Давид

Высокий

высокий

высокий

высокий

высокий

Мишенко Денис

Низкий

низкий

средний

средний

низкий

Молев Андрей

Высокий

средний

высокий

средний

средний

Саргсян Арман

Средний

средний

низкий

высокий

высокий

Саргсян Асмик

Высокий

высокий

высокий

высокий

средний

Силинкова Софья

Высокий

высокий

высокий

средний

высокий

Хрипунов Данила

Низкий

средний

средний

высокий

средний