Файл: Организационные формы инновационной деятельности в первичном звене отечественной экономики..pdf

Главным свойством организации будущего, как показывают исследования, станет постоянное приспособление к динамичной внешней среде. Это реализуются в развивающихся в последние годы новых типах организационных структур компаний. На основе работ многих исследователей проблем организаций к настоящему времени формируются шесть новых типов организаций:

− сетевые организации, в которых подход к организации бизнес-единиц, в отличие от традиционного, предполагает отказ от иерархического построения структуры и жесткого закрепления функций за структурными элементами сетей;

− виртуальные корпорации, которые представляют собой логистическую систему, сформированную посредством использования информационной сети в рамках логистического соглашения;

− многомерные организации – это организации, в которых рабочие группы (подразделения) самостоятельно и одновременно выполняют три функции (управление производством, снабжением и сбыт);

− круговые корпорации – организации, отношения в которых построены на принципе демократичной иерархии;

− интеллектуальные организации – организации, добавленная стоимость продуктов которых возрастает за счет использования знаний и креативных подходов;

− обучающиеся организации – обучающиеся в процессе деятельности, сосредоточивая основное внимание на необходимости генерирования новых идей в процессе обучения. [11, с. 87]

В реальности между данными типами нет жестких границ – они могут пересекаться, объединяться, сосуществовать в рамках одной организации или их группы, могут возникать комбинированные структуры, сочетающие в себе характеристики нескольких типов. Тем не менее, перечисленные выше черты организаций будущего в той или иной степени присущи всем этим структурам.

Меры регионального прямого и косвенного регулирования инновационно-инвестиционной деятельности достаточно многообразны. Их анализ позволяет заключить, что полномочия региональных властей позволяют им создавать структуры двух типов.

Во-первых, государственные органы, напрямую регулирующие данную сферу деятельности – различного рода комитеты, департаменты, министерства, управления и т.п., как в рамках уже существующих органов (например, управления в рамках министерств и комитетов), так и вне них. Примеры работы таких структур существуют уже и в зарубежной, и в российской хозяйственной практике: фактически во всех регионах Западной Европы и Северной Америки, характеризующихся высокой концентрацией научно-технического потенциала (не говоря уже о Японии, с ее опытом создания городов науки и инноваций – технополисов), в составе органов региональной власти существуют управления и департаменты, занимающиеся координацией и регулированием инновационной деятельности в рамках данного региона и на уровне межрегиональных взаимодействий. В России также создаются подобные структуры на уровне администраций и правительства республик, краев, областей и муниципальных образований. [19, с. 78]

Во-вторых, органы региональной власти могут создавать либо способствовать созданию инфраструктуры инновационной деятельности в регионе – организаций, занимающихся разработкой и экспертизой инновационных проектов, сертификацией инновационной продукции, маркетингом инноваций, исследованиями и разработками по заказам предприятий и организаций, лизингом высокотехнологичного оборудования, консультированием и аудитом знаний в компаниях, информационным обеспечением инновационной деятельности в рамках региона. Для эффективного осуществления инноваций в регионе инфраструктурным обеспечением должны быть охвачены все стадии инновационного процесса – фундаментальные и прикладные исследования, опытные разработки, серийное производство, анализ рыночного потенциала и сбыт инновационной продукции. Это позволяет обеспечить логистическую целостность инновационных процессов в масштабах региона. [19, с. 78]

Таким образом, перспективными формами инновационной деятельности в России выступает кластерная концепция. При этом кластеризация позволяет повысить инновационное развитие именно регионов, что приведет к росту занятости в соответствующих регионах, увеличит доходы населения, доходы бюджета, а также приведет к росту активности малого бизнеса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Многообразие внутрифирменных и межфирменных организационных форм инновационной деятельности на государственном, региональном, отраслевом и муниципальном уровнях является одной из важных особенностей инновационного рынка на современном этапе НТП в общественном производстве. У крупных и мелких организаций инновационная активность различается в зависимости от их миссии и стратегических целей. Это обусловливает множественность организационных форм инновационной деятельности, начиная от фирм-инкубаторов и заканчивая созданием различных альянсов, связанных с интернациональным разделением труда.

В первой главе курсовой работы изучены сущность и нормативно-правовое регулирование инновационной деятельности в России.

По результатам первой главы можно сделать следующие выводы:

- инновационная деятельность в экономике страны выступает чаще всего как основа роста эффективности производства, поэтому развитие инновационной деятельности в стране и ее регионах жизненно необходимо.

- под влиянием инноваций за счет роста эффективности использования ресурсов часть их высвобождается и перераспределяется в другие сферы деятельности. При этом появляются новые общественные институты и хозяйственные организации, и трансформируется содержание взаимосвязей между ними.

- анализ показал, что инновационная деятельность в России еще не имеет адекватного правового регулирования. В отношении научных исследований, как одного из видов инновационной деятельности, подобные нормы существуют, и они определены в феде­ральном законе от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ “О науке и государственной научно-технической политике”³. Что касается более широкого поля инновационной деятельности, подобного осново­полагающего законодательного документа на федеральном уровне до сих пор не существует.

Во второй главе курсовой работы рассмотрены современное состояние и организационные формы инновационной деятельности в России.

По результатам второй главы можно сделать следующие выводы:

- наша страна находится в десятке лидеров по масштабам расходов на науку, и при этом существенно отстает от ведущих государств мира с точки зрения приоритетности инноваций в экономике.

- равноправное сотрудничество России с другими государствами, как правило, происходит лишь на доконкурентных стадиях инновационного цикла. Основные индикаторы инновационной деятельности России свидетельствуют о неэффективности существующей институциональной системы, что может повлечь за собой несопоставимость потенциального и реального эффекта от модернизации и перехода на инновационный путь развития.

- основными организационными формами инновационных центров в России являются объединения, способствующие осуществлению инновационной деятельности. Это – технополисы, инновационно-технологические центры, технопарки, научно-промышленные парки, инкубаторы, фонды поддержки малого инновационного предпринимательства, консалтинговые организации, учебно-деловые центры и другие специализированные организации.

- в настоящее время число технопарков и других структур поддержки инновационных предприятий в России постоянно растет. Однако создаваемые технопарки пока далеки от идеальных моделей. Главными их недостатками являются несовершенство действующего механизма стимулирования нововведений, отсутствие рыночных отношений, здоровой конкуренции и консолидации образовательных, научных, финансовых и внедренческих институтов, малых инновационных и крупных производственных предприятий, администраций территорий.

В третьей главе курсовой работы рассмотрена кластерная концепция организации инновационной деятельности.

При этом кластеризация позволяет повысить инновационное развитие именно регионов, что приведет к росту занятости в соответствующих регионах, увеличит доходы населения, доходы бюджета, а также приведет к росту активности малого бизнеса.

Территориальные инновационно-промышленные кластеры имеют в своей основе определенную устойчивую систему распространения новых знаний, технологий и продукции – технологическую сеть. Они опираются на совместную научную базу. Предприятия кластера имеют дополнительные конкурентные преимущества за счет возможности осуществлять внутреннюю специализацию и стандартизацию, минимизировать затраты на внедрение инноваций. Важной особенностью таких кластеров является наличие в их структуре гибких предпринимательских структур малого бизнеса, позволяющих формировать так называемые «точки роста».

Таким образом, можно сделать вывод, что в России основными организационными формами инновационных центров выстьупают технополисы, инновационно-технологические центры, технопарки, научно-промышленные парки, инкубаторы, при этом их число постоянно увеличивается. Однако при этом в России правовое регулирование инновационной деятельности еще недостаточно развито, и инновационной деятельности не отведено приоритетное место в экономике. Вследствие этого развитие инновационной деятельности в стране находится на низком уровне. Повысить и активизировать инновационную деятельность в регионах позволит кластерная организация инновационной деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий: указ Президента РФ от 22 июля 1998 г. № 863.
2. О науке и государственной научно-технической политике: федер. закон от 23 авг. 1996 г. № 127-ФЗ: ред. от 27 июля 2010 г.
3. Об основных направлениях реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности: распоряжение Правительства РФ от 30 нояб. 2001 г. №1607-р.
4. Багратян Г.А., Кравченко И.С. Инновации и экономический рост: проблемы измерения // Инновации. - 2014. - №8. – С. 28-30.
5. Волынкина М.В. Правовая модель регулирования инновационных отношений // Инновации. - 2013. - №6. – С. 15-17.
6. Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. Инновации как основа экономического роста и укрепления позиций России в глобальной экономике // Вестник международных организаций. - 2014. - №2 (37). - С.101-117.
7. Дьяконова О.С., Обухова А.С. Регулирование инновационной деятельности законодательством РФ // Инновационная активность регионов в условиях современной экономики: сб. материалов Всерос. науч.- практ. конф., 28 дек. 2013 г. / под науч. ред. Н.В. Клочковой. – Иваново: 2013. – 112 с.
8. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 335 с.
9. Индикаторы инновационной деятельности: 2015: стат. сб. - М.: НИУ ВШЭ, 2016. – 218 с.
10. Инновационный менеджмент: справочное пособие. - М.: Вектор, 2015. – 268 с.
11. Инновационный менеджмент: Учеб. - справ. пособие / Сост. Н.А. Жернова, Н.Н. Голофастова. – Кемерово: КГТУ, 2014. – 188 с.
12. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. - М.: Финансы, 2015. – 576 с.
13. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство. - М.: Спутник, 2014. – 271 с.
14. Миронова Н.Б. Инновационное развитие России: анализ основных индикаторов // Современные научные исследования и инновации. – 2015. - № 5. – С. 5-15.
15. Наука. Инновации. Информационное общество: 2015: краткий стат. сб. - М.: НИУ ВШЭ, 2016.
16. Овчинников С.Г. Инновационное ускорение как фактор экономического развития // Инновации. - 2014. - № 3. – С. 42-46.
17. Погодаева Т.В. Экономический рост: в поисках новой идей. В мире научных открытий. - 2014. - № 10-2. - С. 821.
18. Серпер Е.А. Современные формы организации инновационной деятельности // Российское предпринимательство. — 2013. — № 2 Вып. 2 (178). — c. 33-36.
19. Симонова Л.М., Погодаева Т.В. Возможности и перспективы развития инновационного потенциала России // Вестник Тюменского государственного университета. - 2015. - № 11. - С.75-84.
20. Сколково (инновационный центр). URL: http://www.tadviser.ru/index.php/Компания:Сколково_Инновационный_центр. (Дата обращения: 28.07.2016).
21. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. - М.: Вектор, 2015. – 316 с.
22. Чубайс А.Б., генеральный директор РОСНАНО. Инновационная экономика в России - что делать? (по материалам прочитанных лекций) // Интеграл. - 2013. - № 4. - С.4-8.
23. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капиталов, кредита, процента и цикла конъюнктуры). - М.: Директ-Медиа, 2007. – 389 с.