Файл: "Потенциал предприятия и оценка его использования".pdf

- объема реализации продукции:

376172,02 – 400183 = –24010,98 тыс. руб.;

- структуры товарной продукции:

425741 – 376172,02= +49568,98 тыс. руб.;

- отпускных цен:

116542 – 425741 = –309199 тыс. руб.;

- себестоимости реализованной продукции:

620923 – 116542 = +504381 тыс. руб.

Таким образом, проведенный факторный анализ и результаты расчетов показывают, что рост прибыли обусловлен в основном изменениями в структуре товарной продукции. Увеличение удельного веса рентабельных видов продукции привело к росту прибыли на 49568,98 тыс. руб.

В связи с сокращением себестоимости продукции на 413 руб. сумма прибыли увеличилась 504381 тыс. руб. Поскольку темпы роста себестоимости на продукцию предприятия были ниже темпов роста ее среднереализационных цен, то в целом динамика прибыли положительна.

Снижению суммы прибыли на 24010,98 тыс. руб. способствовало увеличение объема реализации продукции на 13764 шт. Негативным влиянием на сокращение суммы прибыли на 309199 тыс. руб. также оказало увеличение среднереализационных цен на 510 руб. Совокупное влияние рассмотренных выше факторов составляет 220740 тыс. руб., что положительно повлияло на прибыль, и в 2017 г. составила 620923 тыс. руб.

Следующим шагом анализа является факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции, величина которой зависит от трех факторов первого уровня: объема продажи продукции, себестоимости и среднереализационных цен. Факторная модель прибыли от реализации отдельных видов продукции представлена в первой главе третьего параграфа дипломной работы, на основе этих данных произведем расчет прибыли от двух выбранных видов продукции (Сваи С70.40-5 и Плиты ПБ1-20).

Для расчета суммы прибыли по каждому виду продукции воспользуемся данными таблицы 6.

Рассчитываем величину прибыли по ЖБИ-продукции - Свая С70.40-5 за 2016-2017 гг.:

ПС 2016 = 2307*(3846,32 – 3153,98) = 1597228,38 руб.;

ПС 2017 = 2445*(4576,32 – 3840,83) = 1798273,05 руб.

Аналогично рассчитывается прибыль по продукции Плита ПБ1-20 за анализируемые периоды:

ПП 2016 = 1730*(4491,92 – 3683,37) = 1398791,50 руб.;

ПП 2017 = 1980*(4921,92 – 4213,47) = 1402731 руб.

Рассчитанные показатели заносятся в таблицу 7.

Далее необходимо определить влияние каждого фактора на величину прибыли. Используется следующая методика расчета влияния факторов (на основании данных таблицы 7).

Таблица 7

Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации отдельных видов продукции ООО

Расчет влияния факторов на изменение суммы прибыли от реализации продукции Свая С70.40-5 следующий:

СVрп = (Vрп2017 – Vрп2016)*(Ц2016 – С2016) = (2445 – 2307)*(3846,32 – 3153,89) = +95555,34 руб.;

Сц = (Ц2017 – Ц2016)*Vрп2017 = (4576,32 – 3846,32)*2445 = +1784850 руб.;

С_с=–(C₂₀₁₇–C₂₀₁₆)*V_рп2017=–(3840,83–3153,98)*2445=–1679348,25руб.;

Собщ = П2017 – П2016 = 1798273,05 – 1597228,38= +201044,67 руб.

Определим изменение прибыли от реализации продукции Плита ПБ1-20 за счет влияния следующих факторов:

ПVрп = (1980 – 1730)*(4491,92 – 3683,37) = +202137,5 руб.;

Пц = (4921,92 – 4491,92)*1980 = +851400 руб.;

Пс = –(4513,47 – 3683,37)*1980 = –1643598 руб.;

Побщ = 1402731 – 1398791,5 = +3939,5 руб.

Факторный анализ прибыли от реализации по двум видам продукции позволяет сделать следующие выводы.

Фактический прирост прибыли за 2017 г. от реализации продукции Свая С70.40-5 по сравнению с 2016 г. составил 201044,67 руб. Он образовался благодаря следующим положительным факторам:

- повышение цен реализации на 730 руб. привело к увеличению прибыли на 1784850 руб.;

- увеличение объема реализации на 138 шт. привело к увеличению прибыли на 95555,34 руб.

Необходимо отметить, что повышение полной себестоимости продукции на 686,85 руб. привело к сокращению прибыли на 1049598 руб.

Результаты расчетов сведем в таблицу 8.

Таблица 8

Факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции ООО

Из таблицы 8 следует, что прибыль от реализации продукции плита ПБ1-20 увеличилась на 3939,5 руб. Цена данной продукции увеличилась на 430 руб., что привело к росту прибыли на 851400 руб. Объем реализации плиты ПБ1-20 в 2017 г. по сравнению с 2016 г. увеличился на 250 шт., что положительно сказалось на росте прибыли на 202137,5 руб.

Отрицательное воздействие оказал рост себестоимости рассматриваемой продукции на 530,1 руб., который привел к сокращению прибыли на 1643598 руб. .

Таким образом, факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции ООО показал, что в 2017 г. общая сумма прибыли от реализации продукции Свая С70.40-5 и Плита ПБ1-20 составила 204984,17 руб.

Важно отметить, что на изменение суммы прибыли воздействовали такие положительные факторы как: изменение объема продаж и цены, что видно из таблицы 8.

Следует обратить внимание на то, что незначительное увеличение себестоимости как в 2016 г., так и в 2017 г., повлекло за собой сокращение прибыли. В общем, по двум видам продукции, она сократилась и составила 3322946,25 руб.

Таким образом, оценка динамики и структуры прибыли ООО является одним из самых важных аспектов исследования финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Изучение динамики и структуры прибыли необходимо для экономического прогнозирования и оценки финансовых показателей. Проведенный факторный анализ показал, что показатели прибыли имеют положительную динамику роста. Это позволяет говорить о положительной оценке финансово-хозяйственной деятельности ООО.

В процессе проведения анализа изучена структура прибыли по каждому элементу, проведены расчеты чистой прибыли ООО за 2016-2017 гг., влияния факторов на изменение суммы чистой прибыли. Показан факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции рассматриваемого предприятия.

2.3. Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия и пути ее совершенствования

В условиях рыночной экономики, когда возникает необходимость изыскания внутренних источников для экономического роста хозяйственной жизни предприятий, немаловажную роль играет анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, методы оценки которой, в настоящее время недостаточно определены и различаются по целевому назначению и по содержательному наполнению. Вместе с тем, как показал анализ теоретических источников, до сих пор не сформулировано четкого определения понятия эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В наиболее общем смысловом значении в экономической литературе оно трактуется как отношение эффекта или достигнутого результата к произведенным затратам и ресурсам, обусловливающим его получение [19].

Из определения следует, что к основным составляющим элементам любой методики расчета эффективности, в том числе эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, относятся, прежде всего, показатели, характеризующие результат или эффект, оцениваемой деятельности или процесса, а также показатели, к которым относится искомый результат или эффект.

Однако в вопросе содержательного наполнения, как сравниваемых показателей, так и показателей базы сравнения нет единства мнений у ученых, занимающихся проблемами анализа эффективности. Изучение различных точек зрения по ее расчету позволило выделить два основных подхода к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Определим их как потенциальный (ресурсный) и затратный подходы.

Изучение приведенных подходов к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия показало, что и потенциальный, и затратный подходы идентичны по сравниваемым показателям. А именно и в том, и другом случае за сравниваемый показатель принимается доход от обычных видов деятельности или совокупный (балансовый) доход от деятельности. Различаются они между собой только базами сравнения. При потенциальном подходе за базу сравнения принимаются не потребленные ресурсы, а за базу сравнения затратного подхода – потребленные ресурсы. Для текущей оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия необходимо, применять затратный подход, который в качестве базы сравнения включает лишь те затраты, которые представляют собой потребленные ресурсы. Так как именно они показывают фактическую характеристику количества потребленных ресурсов, отнесенных на затраты, что позволяет в этом случае говорить о реальной эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Что касается показателей, включающих в базу сравнения не потребленных ресурсов, то они к характеристике фактической (реальной) эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, отношения практически не имеют и могут приниматься лишь для расчета прогнозной (будущей) эффективности, т.е. характеризуют потенциальную эффективность, которую целесообразно определять для оценки инвестиционной привлекательности [22]. По качественным характеристикам показателей, применяемых для анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия и описанных в научной литературе, затратный, как, впрочем, и потенциальный, подходы, условно можно определить как основные элементы экономического подхода. К показателям затратного подхода, прежде всего, относятся:

• материалоемкость,
• амортизация,
• энергоемкость и другие подобные показатели.

К показателям потенциального подхода:

• фондоотдача,
• производительность труда,
• материалоотдача,
• амортизация и т.д.[26]

Несмотря на то, что затратный подход к анализу эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия позволяет выявлять и количественно оценивать тенденции эффективности потребленных и не потребленных ресурсов, он не раскрывает такую важную качественную характеристику экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, как чистую его доходность. Поэтому, при формировании системы показателей, характеризующих экономический подход, к анализу эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, важно в большей мере ориентироваться на показатель чистой прибыли. В расчете она является сравниваемым показателем, относимым к активам, или к собственному капиталу, или к доходу от обычных видов деятельности (как базе сравнения), и характеризует рентабельность предприятия, которая предполагает расчет таких показателей, как:

• рентабельность активов,
• рентабельность оборотных активов,
• рентабельность собственного капитала,
• рентабельность продаж и т. д.[38]

Таким образом, экономический подход к анализу эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия должен состоять только из следующих элементов:

• затратного подхода (потребленные ресурсы,
• подхода по чистой доходности (рентабельность).

При этом важно иметь в виду, что затратный подход отличается от подхода по чистой доходности как по сравниваемым показателям, так и по базе сравнения. В затратном подходе в качестве сравниваемого показателя выступает доход от обычных видов деятельности или совокупный (балансовый, валовой) доход, а в подходе по чистой доходности – чистая (нераспределенная) прибыль (прибыль после налогообложения). За базы сравнения в затратном подходе принимаются фактические затраты, а в подходе по чистой доходности – активы предприятия, или собственный капитал, или доход от обычных видов деятельности.

Отсюда можно сделать вывод, что экономический подход к анализу эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия дает возможность выявлять тенденции эффективности потребленных ресурсов и давать качественную ее характеристику через выявление количественной оценки факторов, оказывающих на нее влияние. Поэтому экономический подход к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, как правило, в большей мере ориентирован на количественную ее характеристику. В то же время в рыночной экономике для целей анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия важной является характеристика и структура формирования активов и ее оценка. Поэтому, в систему показателей, характеризующих эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия, должны быть, наряду с показателями, определяемыми как так называемый экономический подход, включены и финансовые показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия, к которым относятся: