Файл: Проблема личности в социальной психологии (лица с девиантным поведением).pdf

В зависимости от модели схемы Я-концепции, нами выделены следующие социально-психологические типы личности:

• Живчик.
• Демиург.
• Профи.
• Консюмерист.
• Инфант.
• Девиант.

Личность выражает себя в социуме через «Я в действии», т.е. через поведенческий акт или деятельность. Поведение человека, проявляется в его поступках, которые могут как соответствовать, так и не соответствовать социальным нормам. Все совершаемые человеком поступки можно разделить на четыре типа:

• Инстинктивный поведенческий акт (автореакция, базирующаяся на условных и безусловных рефлексах или импринтинге).
• Интуитивный поведенческий акт (обращение к имплицитной области).
• Сознательный волевой поведенческий акт (обращение к эксплицитной области).
• Сознательный социально-обусловленный поведенческий акт (стереотипное поведение, обращение к эмплицитной области).

Существующее в современном мире стремление к субъективизму, опосредует формирование внутриличностного конфликта между «Я» (волевым действием) и «ОНИ» (социально ориентированным, стереотипным действием). Эгоистическое «Я», зачастую побеждает социально деформированное альтруистическое «ОНИ». Процесс детерминации конфронтации можно представить в контексте общевидового роста эгоизма в виде схемы (Рисунок 1.1):

Рисунок 1.1. Детерминация внутриличностной конфронтации

Потребительское отношение к жизни, влечет за собой развитие патологического стресса, приводит к депрессивным расстройствам, неврозам и фрустрации. Что содействует накоплению в Я-концепции латентного деструктивного потенциала. Который у несформировавшейся личности, при дефектах социализации, обусловленных, например, проживанием индивида в неблагополучной семье или общением с асоциальными маргинальными группами, в сочетании с имеющимися у данной личности патохарактерологическими акцентуациями или врожденными негативными биогенетическими психосоматическими особенностями, приводят к формированию личности, склонной к девиантному поведению.

2. ДИАГНОСТИРОВАНИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ ЛИЦАМ, СКЛОННЫМ К ДЕВИАНТНОМУ ПОВЕДЕНИЮ

«Примета нашего времени –

отвращение к насаждаемым

образцам»^[4]. «Бич нашего века

– парадоксальные состояния»^[5].

2.1. Описание методов и базы исследования

Эмпирическое исследование выполнялось по следующей программе. Вначале нами была отобрана группа испытуемых, представляющая интересующую нас популяцию, т.е. состоящая из лиц, ранее употреблявших наркотические вещества (247 человек в состоянии ремиссии), находящихся на профилактическом лечении в ЛИУ-8, Российская Федерация, Тверская область. Предварительно из общей совокупности наркоаддиктов были выделены лица, потреблявшие ранее психоактивные вещества опиоидной группы (117 человек с диагнозом F11 по МКБ-10). Из них 78 человек категорически отказались от участия в проведении исследования. Таким образом, из оставшихся 39 человек, методом рандомизации (случайный отбор по жребию), была оформлена выборка испытуемых, из которой была сформирована экспериментальная группа численностью 20 человек (выборка, n=20). Период ремиссии у испытуемых, вошедших в экспериментальную группу, – от 1 до 3 лет.

Выборка лиц для проведения эмпирического исследования проводилась весной (апрель-май) 2019 года. В группу вошли мужчины в возрасте от 23 до 42 лет без выраженной соматоневрологической симптоматики в анамнезе и сопутствующих психопатологических заболеваний. Отметим, что у 13 испытуемых, вошедших в экспериментальную группу наблюдалась, обусловленная инъекционным применением наркотика, коморбидность соматических заболеваний разной этимологии, преимущественно ВИЧ (ретровирус иммунодефицита человека) и хронический вирусный гепатит С (РНК +).

Согласно общенаучным требованиям предъявляемым к формированию выборки, были учтены:

• Содержательный критерий (операциональная валидность) – экспериментальная группа подобрана в соответствии с предметом и гипотезой исследования.
• Критерий эквивалентности испытуемых (внутренняя валидность) – подбор группы осуществлялся при помощи рандомизации.
• Критерий репрезентативности (внешняя валидность) – группа лиц, участвующих в эксперименте представляет собой, в соответствии с видом статистических мер и выбранной точностью принятия или отвержения гипотезы, всю часть популяции (мужчины с опиоидной зависимостью, патогенез – ремиссия).

Далее, основываясь на полученных в результате проведенного теоретического анализа выводах, нами была предложена гипотеза, послужившая базисом для проведения эмпирического исследования. Согласно высказанному нами гипотетическому предположению следует, что если у индивида доминирующий тип темперамента – холерический, то вероятность укоренения у данной личности девиантного поведения более высокая, чем у лиц с другими доминирующими типами темперамента. Для определения типа темперамента была выбрана методика «Типологический личностный опросник Г. Айзенка» (EPQ, PEN)^[6]. Тип темперамента устанавливался посредством сопоставления данных полученных у испытуемых по шкалам «Нейротизм» и «Экстраверсия». Выявление доминирующего типа темперамента производилось при помощи методов математической статистики, посредством определения удельного веса индивидов с определенным типом темперамента в общей группе испытуемых.

Типологический опросник Г. Айзенка (EPQ, PEN) – предназначен для широкого исследования нормы и патологии, посредством изучения индивидуально-психологических черт личности с целью диагностики степени выраженности у индивида трех существенных свойств личности, таких как «Психотизм» (Р), «Экстраверсия» и «Нейротизм» (N). Данные показатели, по мнению авторов методики, «чрезвычайно стабильны и обладают высокой степенью предсказуемости», а также «в значительной степени являются продуктами наследственности (ДНК)» [2, c.5]. Диагностирование с помощью типологического опросника Г. Айзенка (EPQ, PEN), на наш взгляд, способно прояснить уровень значимости биогенетического фактора в развитии у индивида девиантного поведения.

Совместно с методикой «Типологический личностный опросник Г. Айзенка» (EPQ, PEN) нами применялся опросник «Диагностика склонности к отклоняющемуся поведению» (А.Н. Орел, СОП вариант М – форма для мужчин)^[7]. Данная методика проясняет склонность индивида к конкретному типу девиации: аддиктивное, асоциальное, аутодеструктивное и делинквентное поведение, а также определяет у него уровень волевого самоконтроля и степень агрессивности.

Кроме основной гипотезы нами дополнительно рассматривалась статистическая гипотеза, согласно которой между общим показателем смысложизненных ориентаций (тест СЖО) и показателем по шкале «Компетентности во времени» (шкала Тс, тест САТ) следует ожидать статистически значимую корреляционную связь. Для подтверждения или опровержения заявленной статистической гипотезы на следующий день после проведения первого тестирования нами было проведено еще одно групповое психодиагностирование. Во время которого применялись следующие методики: «Опросник смысложизненных ориентаций» – адаптация Д.А. Леонтьевым (СЖО) методики Дж. Крамбо, Л. Махолика «Цель в жизни» (PIL)^[8] и «Самоактуализационный тест» – адаптация Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозман, М.В. Загика, М.В. Кроз (САТ) методики Э. Шострома POI^[9].

Опросник смысложизненных ориентаций СЖО – это адаптированная версия теста «Цель в жизни» (Purpose-in-Life Test, PIL) Дж. Крамбо и Л. Махолика. Тест разработан на основе теории стремления к смыслу и Логотерапии В. Франкла, в целях эмпирической валидизации понятий этой теории, таких как представление об экзистенциальном вакууме и ноогенных неврозах [44, с. 3]. Диагностируемый методикой общий показатель смысложизненных ориентаций, можно принимать, в качестве критерия, определяющего у испытуемого уровень онтологической значимости жизни.

Самоактуализационный тест (САТ) – адаптация Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозмана, М.В. Загика, М.В. Кроз опросника личностных ориентаций Э. Шострома (Personal Orientation Inventory – POI). Тест основан на положениях теории самоактуализации А. Маслоу, концепций психологического восприятия времени и временной ориентации субъекта Ф. Перла и Р. Мэя, идей К. Роджерса и других теоретиков экзистенциально-гуманистического направления в психологии [18]. Методика служит для измерения самоактуализации личности как многомерной величины. Позволяет отделить здоровую самоактуализирующуюся личность от невротической.

Для проверки статистической гипотезы нами было выдвинуто две гипотезы: основная (нуль-гипотеза, Н₀), которая говорит об отсутствии статистически значимой связи между вышеуказанными измеряемыми параметрами, и альтернативная Н₁, указывающую, что статистически значимая корреляционная связь присутствует. В процессе обработки полученных данных мы доказываем неверность нуль-гипотезы (Н/ r_xy = 0) или, иными словами, подтверждаем гипотезу о значимости коэффициента корреляции (коэффициент линейной корреляции Пирсона, r_xy).

Психодиагностирование проводилось по следующей программе: R А(0₁) В(0₂) С(0₃) D(0₄), где R – символ, указывающий на случайное распределение испытуемых (рандомизацию); А, В, С, D – тесты; О_n – операция тестирования. Данные исследования представлены в форме матрицы m x n, где m – число испытуемых; n – тесты. Матрица «сырых» данных обрабатывалась при помощи методов математической статистики. Впоследствии производился расчет коэффициентов линейной корреляции.

Отдельно отметим, что статистическая гипотеза вызывает у нас повышенный интерес и требует проведения дальнейших исследований. На данном этапе мы можем делать лишь предположения о том, что индивиды, которые придают высокое онтологическое значение жизни (определяется по общему показателю смысложизненных ориентаций; тест СЖО) и способны жить настоящим (определяется по шкале «Компетентности во времени, Тс; тест САТ) имеют более высокие шансы на избавление от аддикций и стойкую ремиссию.

Проведение диагностирования для определения типологических особенностей личности и уровня самоактуализации испытуемых стало для нас первым этапом проведения научно-исследовательской работы с данной выборкой. В дальнейшем с этой же группой лиц планируется провести еще как минимум два исследования. Результаты последующей работы будут вынесены на защиту магистерской диссертации.

Кроме конструирования батареи для психодиагностирования наркоаддиктов, нами разрабатывается полноценная модель реабилитационного курса, для этой же группы лиц. Здесь мы уделяем внимание, как отбору социально-психологических методов для проведения исследования, так и подбору психокоррекционной технологии.

Среди социально-психологических методов, нами выделены методика многоаспектной квантификации межличностных отношений Т. Лири (1920-1996), необходимая для определения качества межличностных внутригрупповых отношений и социометрия по Дж. Л. Морено, помогающая охарактеризовать внутригрупповые эмоциональные отношения. Обращение к данным методикам позволяет добиться в проходящих лечение коллективах здорового психологического микроклимата, что в целом положительно сказывается на общем процессе реабилитации.

При разработке технологии психологической помощи лицам с аддиктивным поведением (наркомания) нами использовались следующие методики:

• Аутотренинг по методу И. Шульца в сочетании с комплексной цветомедитацией и элементами комплементарной медицины.
• Психодрама по Дж. Л. Морено.
• Онтопсихологическая психотерапия – имагогика по А. Менегетти.
• Фокусирование по Ю. Джендлину, с учетом положений аналитической психологии К.Г. Юнга.

2.2. Обработка и интерпретация результатов психологического исследования

Первой методикой, примененной нами для психодиагностирования группы испытуемых, стал типологический личностный опросник Г. Айзенка EPQ, PEN^[10]. Основное внимание при обработке полученных по итогам проведенного тестирования данных было уделено проведению классификации, участвующих в исследовании лиц, по типу темперамента, который устанавливался нами исходя из совокупности тестовых оценок по шкалам «Экстраверсия» и «Нейротизм». Обобщенные сведения были сведены в таблицу^[11].