Файл: «Нестойкие сложные слова в английском языке».pdf

Выводы по 1 главе

Современные лингвисты проявляют большой интерес к различным словообразовательным аспектам, поскольку слово - это самая важная единица языка.

Термин «словообразование» обладает двумя основными значениями, которые необходимо отличать. Во-первых, он применяется для выражения непрерывного процесса создания новых слов. Во-вторых, термин «словообразование» - это раздел науки, которая изучает процесс образования лексических единиц.

Главной задачей словообразования является изучение смысловых, формальных, а также других особенностей образования новых лексических единиц, образующихся в процессе развития языка.

В английском языке существуют различные методы словообразования. Существуют и различные взгляды о количестве методов. Эти несоответствия объясняются тем, что разнообразные методы изменяют свою динамику и в течение длительного времени могут оказаться более или менее продуктивными или стать непродуктивными.

В зависимости от формальных средств, используемых в акте формирования слов, его делят на словообразование, словосложение конверсию и аббревиацию.

ГЛАВА 2. СЛОВОСЛОЖЕНИЕ КАК ОДИН ИЗ ПРОДУКТИВНЫХ СПОСОБОВ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ

2.1. Словосложение в английском языке

Словосложение – это один из наиболее продуктивных видов словообразования. В наше время этот способ словообразования быстро развивается, а также характеризуется стремительным ростом сложных понятий практически во всех сферах жизни человека: социально-экономической, политической, духовной и т.д.

Сложные слова позволяют более полно выражать новые понятия и занимают значительную часть лексического состава различных языков. Они наиболее широко используются в терминологии, поскольку новые явления в науке, технике, общественной деятельности человека требуют точного и полного отображения их семантики. Как считает Н.Н. Амосова, существует потребность в сложных словах, поскольку с их помощью в одном слове можно заложить две идеи [12]. В дополнение к сохранению языка, основанного на факторах абстракции, создается новая лингвистическая единица высокого качества, которая отличается своей целостностью, а иногда и новой семантикой. Как утверждает П. М. Каращук, в процессе преобразования словосочетания в «слитное слово» [27], словосочетание теряет свое синтаксическое качество, из слов появляется единое, непроизводное, неделимое слово.

Сложное слово сочетает в себе лаконичность и смысловую насыщенность. Оно не может рассматриваться как простая сумма двух или более слов. Формируется новая лексическая единица, семантическое значение которой наиболее емко, нежели значение элементов по отдельности. С помощью этого приема количество, можно сказать, наделяет новым качеством.

Далее рассмотрим признаки сложных слов:

1) Неразделимая языковая единица, которая состоит из двух либо более корневых морфем;

2) наличие двух лексически – значимых слов;

3) элементы расположены в определенном порядке и недопустима их перестановка;

4) имеет определенную часть речи, грамматически сформированная, и, как привило, с одним основным ударением и обозначенной слитным или дефисным написанием;

5) дает основу для формирования других производных слов [23].

В процессе сложения могут объединяться как полные и усеченные корни, так и целые слова либо основы в некоторой грамматической форме. Существует две тенденции словосложения: агглютинация и фузия. При агглютинации появляется совокупность значений слагаемых компонентов, например, earthday – «земные сутки», week-end – «конец недели, выходные» и т.д. Фузия приводит к тому, что сумма значений слагаемых не равна целому значению, например, copybook переводится как тетрадь, а не «копия + книга».

Сложные слова в составе английского языка являются, как привило, словосочетаниями, либо лексикализованными словосочетаниями (mouth-piercing, cowboy-booted, ginger-coloured, killjoy, blackbird, stonewall, и т. д.), то есть у каждой структуры есть параллель в виде последовательных синтаксических комбинаций слов. Связь элементов – основ в данных структурах близки к лексическим и грамматическим отношениям слов, которые входят в синтаксическое словосочетание.

В семантическом плане отношения между элементами сложного слова повторяют отношения между словами – членами синтаксического словосочетания, которые отличаются грамматически.

Как отмечают многие исследователи, пропорции словосложения в разных языках различны. В каждой языковой семье и группе сложение обладает своими отличительными чертами, представляет различную значимость, занимает различное место и играет свою роль.

По мнению О. Д. Мешкова, метод сложения корней и основ в английском языке всегда был продуктивным, поскольку существует много упрощенных сложных слов, издавна состоящих из двух независимых от друг друга слов, объединенных между собой в дополнительных или атрибутивных сочетаниях, а также на основе примыкания, которые во время формирования монгольских языков активизировались [19]. Словосложение представляет немаловажную значимость в структуре современного английского языка, поскольку оно является не только одним из основных источников развития и пополнения лексического состава языка за счет его запаса функционально-структурных единиц, но и результативным средством усовершенствования грамматического строя языка в целом.

В английском языке сложные слова определяют единые тенденции развития языка и его словарного запаса, именно сложные слова более подробно отображают гибкость и подвижность английского лексического строя, ее стремление к максимальной экономичности и выразительности, равно как и беспредельные и возможный потенциал целого аналитического строя английского языка.

По утверждению И. В. Арнольда, сложные слова и близкие к ним устойчивые словосочетания составляют более половины всех неологизмов в современном английском языке [2]. По мнению В. И. Заботкиной, при помощи словосложения и производстве слов в современном английском языке в среднем появляется 800 новых слов каждый год [10]. Это намного больше, чем в любом другом языке.

В ходе словосложения в каждом отдельном языке проявляются общие особенности, выраженные генетическими отношениями с другими языками и особенностями национальной самобытности конкретного языка.

Так, например, доминирующим методом образования сложных слов в английском языке является соположение основ. Такие слова, как cat’s ear, statesman не свойственны для данного языка, и маловероятно будет продуктивным выявление взаимосвязи сложения и сращения при сравнении этого фактора словосложения в английском языке со словосложением любого языка.

Очевидно, значимым параметром являются модели, определяющие основы, с которыми части речи могут сочетаться с результатом в виде сложного слова. Это очень сложная задача, потому что для английского языка не существует конкретного списка моделей сложных слов. Элементы сложного слова располагаются друг за другом в строгом порядке. Безусловно, сходство либо различие в этом отношении можно выявить только сравнив большое количество слов.

2.1.1. Классификация моделей словосложения по морфологическому признаку

Рассматривая этот подход, каждое сложное слово принадлежит к конкретной части речи в зависимости от того, какими частями речи являются компонентами этого слова. Например: если у сложного слова два элемента имени существительного, то сложное слово так же будет являться именем существительным (bath towel, boyfriend).

Если первый элемент является именем существительным, а второй – глаголом, то сложное слово будет являться глаголом, например, skydive.

Если первый элемент является наречием, а второй – прилагательным, то сложное слово будет являться прилагательным, например, crossmodal.

Однако, не стоит руководствоваться данному правилу, поскольку в большинстве случаев комбинируя два элемента одного типа, можно получить сложносоставные слова, которое будет относиться к различным частям речи. Поэтому предположим, что если первый элемент является глаголом, а второй существительным, то при сочетании можно получить сложносоставное слово, которое будет существительным, либо глаголом, например, sunshine – имя существительное, skydive – глагол. Далее рассмотрим их более подробно.

2.1.2. Сложные имена существительные

Согласно классификации И. В. Арнольда, имена существительные делятся на две основные группы: сложные эндоцентричекие и сложные экзоцентрические существительные.

В свою очередь, эндоцентрические существительные делятся на следующие типы:

1) - в конструкции N + N взаимосвязь между элементами атрибутивная, первый элемент характеризует второй, например, sunbeam. Для современного английского языка данная модель является наиболее продуктивной;

Данная модель охватывает слова, компоненты которых находятся в отношении приложения, другими словами, аппозиционные. Первый элемент ограничивает сферу лексемы, а второй, наоборот, расширяет. Эта модель асинтаксична, поскольку имена существительные в одной форме не могут составлять словосочетания. Слова, имеющие подчинительную связь, могут иметь любые семантические взаимоотношения. Таким образом, в своей книге «A Modern English Grammar» О. Есперсен выделяет такую связь: первый элемент может иметь значение субъекта, например, earthquake, sunrise, объекта, например, dog-show, средства, инструмента, например, gunshot, цели, например, flagstaff, времени, например, nightmare, места, например, air-mail, garden-party, а второй элемент может быть каким угодно, например, stone-fruit.

Данные примеры показывают противоречие такой классификации, поскольку garden - party и air - mail принадлежат к одному типу, в то время как их трансформация четко указывает на отличие во взаимоотношениях между элементами: garden – party – party in the garden; air – mail – mail by /through air. О данной модели пишет И. Г. Марчанд, который утверждает, что отношения могут основываться на: сравнении, материале, цели, времени. Например: gunpowder, network, blockhead, moon-flower, headache. Но в завершении он акцентирует внимание на неосуществимости подобных классификаций.

- асинтаксическая модель имеет конструкцию Gerund+ N, по которой образуется огромное число слов. Первый элемент определяет действие предмета, а второй – сам предмет, например, sleepingcar, writingtable. Эти слова могут быть преобразованы следующим образом: sleepingcar – a car for sleeping, car to sleep in. Слова, сформированные этой моделью необходимо различать от самостоятельных сочетаний слов типа sleeping boy.

- конструкция V + N. Данная модель также принадлежит к эндоцентрическим, поскольку по ней формируются сложные имена существительные. Другими словами, образуется часть речи, которая представлена вторым элементом.

- конструкция Adj (V₃) + N. Данная модель является синтаксической, поскольку последовательность ее элементов совпадает с последовательностью компонентов в словосочетании. Различие между сложными словами по этой модели и словосочетаниями, которые состоят из прилагательных и существительных, основаны на признаках целостности, а именно: орфографии – как правило, выражается слитным написанием; фонетики – объединяющее ударение, кроме этого, элементы сложного слова не могут входить в отдельные синтаксические отношения. В дополнение к этим критериям, также применяется семантика, то есть первый элемент теряет свое первоначальное значение. В результате, значение сложного слова «отделено» от значения параллельного, материально-совпадающего значения. По мнению лингвиста О. Д. Мешкова, в некоторых словах  необходимо делать различия. Например, в слове hothouse  прилагательное определяет существительное. А в слове madhouse первый элемент не имеет прямой связи со вторым элементом.

Рассмотрим их следующим образом: a hothouse = a house which is hot, однако a mad house = a house for mad people.

- помимо этого, существуют разнообразные категории, в которых первая часть состоит из основы имени существительного, а вторая – из основы разного рода отглагольных существительных: time-server, sunrise, housekeeping.

2) Экзоцентрические существительные не содержат в себе семантическое ядро, поскольку оно находится за рамками сложного слова.

Экзоцентрические существительные делятся на следующие типы:

- в конструкции V + N cлова означают субъект, который может выступать в качестве предмета, а также лица, выполняющего действие, обозначенное комбинацией основ. В качестве примера рассмотрим сложное слово scarecrow – это предмет или субъект, предназначенный для отпугивания птиц. Большая часть данных сложных слов означает субъект, и, как правило, имеет презрительный тон, например, lickspittle, dare-devil, turn-coat, pickpocket, cut-throat. Такие многочисленные слова являются прозвищами, например, scrapegut, scaldrag. В пределах данной модели формируются слова, второй элемент которых является единым названием означаемого объекта, в то время как первый элемент, являющийся глаголом уточняет его, например, adrawbridge.