Файл: Рассмотр общества с ограниченной ответственностью..pdf

ГК РФ предусматривает проведение независимым оценщиком денежной оценки любого неденежного вклада (п. 2 ст. 66.2 ГК РФ). Для оценки неденежного вклада хозяйственного общества привлекается независимый оценщик в императивном порядке [22, с. 87].

Так, в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица правомерно отказано, поскольку из решения единственного учредителя общества не усматривается, какое конкретно имущество подлежит внесению в уставный капитал общества, не оценена его стоимость, что не отвечает минимальному обеспечению интересов кредиторов [15].

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Уставом общества может быть ограничен максимальный размер доли участника общества и может быть ограничена возможность изменения соотношения долей участников общества.

Актуальным является вопрос оформления внесенных к моменту государственной регистрации общества в его уставный капитал вкладов или их соответствующей части.

Заметим, что на практике внесение денежного вклада, как правило, не имеет затруднений и подтверждается выпиской из "накопительного счета", специально открываемого учредителями в банке; а внесение неденежного вклада оформляется различными способами, выработанными предпринимательской практикой.

Увеличение уставного капитала общества допускается после полной оплаты всех его долей [39, с. 14]. Уменьшение уставного капитала ООО может быть связано как с решением его участников, так и с требованиями законодательства [40, с. 12].

Решение единственного участника ООО об увеличении уставного капитала подтверждается его подписью, подлинность которой должна быть засвидетельствована нотариусом. Ранее Федеральная налоговая служба разъясняла, что решение единственного участника ООО об увеличении уставного капитала, так же как и соответствующее решение общего собрания участников ООО, должно быть подтверждено путем нотариального удостоверения.

Свидетельствование подлинности подписи на документе и нотариальное удостоверение решения органа управления юридического лица являются различными нотариальными действиями, совершаемыми в различном порядке, предусмотренном соответственно статьей 80 и статьей 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате [4]. Таким образом, вышеуказанные разъяснения Федеральной налоговой службы не должны применяться с момента вступления в силу вышеуказанных поправок в Закон об ООО.

Кроме того, следует отметить, что свидетельствование подлинности подписи на документе, в отличие от нотариального удостоверения решения органа управления юридического лица, может осуществляться должностными лицами консульских учреждений, что дает возможность оформлять решение единственного участника ООО об увеличении уставного капитала за пределами Российской Федерации (в отличие от аналогичного решения общего собрания участников ООО).

При этом факт принятия решения общего собрания участников ООО об увеличении уставного капитала и состав участников ООО, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения [23, с. 231].

При этом подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ говорит о том, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Налицо конфликт специальной и общей нормы, но насколько эффективно такое императивное ограничение? [58, с. 6]. С учетом частых проявлений недобросовестности со стороны участников корпоративных отношений нотариальная форма сделок об отчуждении доли важна для преодоления правовой неопределенности относительного того, имел ли место соответствующий юридический факт или нет.

Таким образом, уставный капитал общества с ограниченной ответственностью (статья 66.2) составляется из номинальной стоимости долей участников. Не допускается освобождение участника общества с ограниченной ответственностью от обязанности оплаты доли в уставном капитале общества.

Для ООО, с количеством участников больше 1, процедура нотариального удостоверения подробно описана в указанной статье и ни у кого не вызывает вопросов. Вопрос вызывает частный случай, когда в ООО единственный участник [47, с. 178].

В соответствии со ст. 39 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей, касающихся порядка проведения общего собрания для единственного участника не применяются. Федеральная нотариальная палата в своем письме N 2405/03-16-3 от 01.09.2014 г. [7] направила нотариусам России пособие по удостоверению решений, а именно разъяснила, что на ООО, состоящее из одного участника, положения статьи 67.1 ГК РФ не распространяются. Такой же позиции придерживается и Банк России в своем письме от 01.12.2014 N 06-52/9527 "О применении законодательства Российской Федерации в связи с вступлением в силу новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации" [6]. Тем не менее, ФНС заняла противоположную позицию в данном вопросе, направив в налоговые органы письмо от 15.03.2016г. N ГД-3-14/1086@ [5], в котором сообщает, что «…по мнению ФНС России, применимы к решению об увеличении уставного капитала общества, принятому как общим собранием участников общества, так и единственным участником общества". Соответственно возникает вопрос в регистрации, ведь без наличия нотариального удостоверения решения, ФНС будет отказывать в регистрации. Учитывая, что норма новая, судебной практики по ней еще нет, а исходя из этого, нотариусам ничего не остается, как удостоверять увеличение уставного капитала [47, с. 179].

Проанализировав вышеизложенную ситуациею, предлагается дополнить ст. 39 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" положением о том, что п. 3 ст. 17 "Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения" не распространяется на решение единственного участника ООО.

2.2. Совершение крупных сделок в обществах с ограниченной ответственностью

В условиях современной экономической политики граждане и юридические лица взаимодействуют между собой посредством заключения различного рода сделок, будь то покупка дома, завещание или создание организации [44, с. 200]. Это связано с тем, что изначально экономические отношения являлись основной сферой общества. Появление сделок обусловило их деление по видовым категориям и позволило выделить среди них особый вид сделок - крупных сделок. С возникновением такого понятия, как "крупная сделка", являющегося областью экономических отношений, возник целый ряд вопросов, ведь она является формой взаимодействия организаций не зависимо от их организационно-правовой формы. В то же время следует иметь ввиду, что правовое регулирование крупных сделок различается в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица [48, с. 56].

Основу любого общества с ограниченной ответственностью составляют имущественные активы и права, а сделки связанные с их приобретением или отчуждением могут привести как к положительному результату в виде прибыли, так и к отрицательному в виде ощутимых убытков, ослабленных позиций на рынке, а в итоге, к финансовой несостоятельности [57, с. 154].

На сегодняшний день крупная сделка является распространенным явлением в деятельности обществ с ограниченной ответственностью [41, с. 53]. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"в статье 46 дает определение крупной сделке, под которой понимается сделка, выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности.

При этом в соответствии с данным законом сделка должна быть:

1. Связана с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

2. Должна предусматривать обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

До 2008 года данный федеральный закон практически не изменялся. Однако, следует отметить, что в период с конца 2008 года до настоящего времени закон об ООО изменялся более 20 раз. Но при этом нормы, касающиеся сделок с заинтересованностью и крупных сделок, оставались неизменными [51, с. 475].

Сегодня же с 1 января 2017 года в Федеральном законе произошли существенные изменения, касающиеся крупных сделок. В новой редакции законодатель расширяет круг крупных сделок, не ограничиваясь сделками, направленными на отчуждение имущества. Крупными признаются также сделки, направленные на передачу имущества во владение и пользование либо на передачу объектов интеллектуальной собственности [41, с. 59].

В отличие от сделок с заинтересованностью, в отношении крупных сделок некоторые из оснований отказа судом в удовлетворении требований о недействительности сохраняются в теле закона [57, с. 154].

Российским законодательством предусматриваются всевозможные меры контроля, применяемые обществом с ограниченной ответственностью при заключении сделок, в том числе попадающих под понятие "крупных сделок".

Основной целью таких мер является исключение наступления невыгодных для общества последствий, которые могут оказать негативное воздействие на его экономическую стабильность, и вместе с тем способствуют защите интересов добросовестных партнеров общества.

Установление специальных процедур одобрения в отношении общества с ограниченной ответственностью в части совершения крупных сделок, это императивное требование закона, несоблюдение которого недопустимо.

Прежде чем получить согласие на совершение крупной сделки обществом с ограниченной ответственностью необходимо выполнить ряд условий:

1) Прежде всего, необходимо проверить, нуждается ли общество в согласии на совершении сделки со стороны ее участников. На совершении крупной сделки не требуется получать согласие в установленных законом случаях, например, если в обществе один участник и он же директор.

2) Важно определить, является ли сделка крупной:

- выходит ли сделка за пределы обычной хозяйственной деятельности общества;

- связана ли она с приобретением или отчуждением имущественных прав и обязанностей общества;

- составляет ли стоимость сделки общества 25 и более процентов балансовой стоимости имущественных активов общества [57, с. 155].

3) Принять решение о согласии на совершение обществом сделки. Если условия согласования (одобрения) крупной сделки не соблюдены, она может быть признана недействительной (п.4 ст. 46 Закона).

Принимает решение о согласии на совершении сделки в ООО при ее крупности компетентный орган управления данного общества согласно п. 3 ст. 46 Закона [23, с. 215].

Обычно в решении о согласии на совершение крупной сделки в ООО может быть указан срок, в течение которого такое решение действительно. Если же срок в решении не указан, то согласие считается действующим в течение одного года с даты его принятия, за исключением случаев, если иной срок вытекает из существа и условий сделки, на совершение которой было дано согласие, либо обстоятельств, в отношении которых давалось согласие.

Для принятия решения о совершении крупной сделки в обществе с ограниченной ответственностью нужно:

1) В зависимости от того, к чьей компетенции относится вопрос принятия решения о совершении крупной сделки в ООО необходимо созвать и провести общее собрание или заседание совета директоров.

Итак, совет директоров общества с ограниченной ответственностью вправе принять решение о совершении крупной сделки, если стоимость имущества находится в пределах от 25 % до 50 % балансовой стоимости активов, а так же, если уставом ООО данный вопрос отнесен к его компетенции.

В свою очередь, общее собрание созывается и проводится в соответствии с требованиями законодательства и устава общества, согласно п. 3 ст. 46 Закона, если стоимость имущества общества находится в пределах от 25 % до 50 % балансовой стоимости активов, и нет совета директоров, или же вопрос не отнесен уставом ООО к его компетенции.

2) После определения к чьей компетенции относится вопрос принятия решения о совершении крупной сделки, в ООО наступает стадия принятия решения. Решение принимается путем голосования [57, с. 155].

Если голосование проводится на собрании совета директоров, то для положительного решения необходимо количество голосов в соответствии с уставом общества. В свою очередь, на общем собрании для положительного решения необходимо более 50 % голосов от общего числа участников общества [26, с. 135].