Файл: «Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности».pdf

Данное обстоятельство может служить для суда, рассматривающего соответствующий спор, достаточным основанием для отказа кредитору в иске о возмещении убытков в части, составляющей неосновательное обогащение.^[29] Другая возможность, имеющаяся у суда в подобных случаях, – применение положений ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом. Кредитор, предъявляющий должнику требование о возмещении убытков в размере, превышающем разумные пределы, может быть признан лицом, злоупотребляющим правом. Законодательством предусмотрено, что необходимо принимать во внимание любую выгоду, возникшую у потерпевшей стороны в результате неисполнения независимо от того, будет ли она в форме запланированных расходов, которые она не понесла, либо в виде расходов, которых она избежала.

Проблемы судебной защиты гражданских прав, в частности по факту возмещения убытков, можно разделить на две группы:^[30]

1. Проблемы осуществления правосудия, с которыми сталкиваются лица, потерпевшие от посягательства на их право в любом суде, будь то конституционный, арбитражный или суд общей юрисдикции. К числу таких проблем можно отнести декларированное законодательством равноправие сторон, т.е. равную возможность осуществлять свои права. Однако такая правовая возможность во многом зависит от возможностей материальных. Безусловно, в современных экономических условиях усиливается расслоение населения на богатых и бедных, тем самым не давая возможности каждому осуществлять свои права.

2. Длительная процедура самой судебной защиты, т.е. период времени от совершения противоправных действий до исполнения судебного решения.

Таким образом, рассмотрев вторую главу, можно сделать вывод о том, что для привлечения должника к ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие самих убытков, противоправного виновного поведения должника, а также причинной связи между таким поведением и наступившими последствиями.

А российская практика сложилась так, что суды требуют бесспорных доказательств каждого элемента убытков. Поэтому они отказывают в иске о возмещении убытков даже в том случае, если факт нарушения должником обязательства и вследствие этого причинения кредитору убытков не вызывает сомнения, но размер убытков, требование о взыскании которых предъявлено кредитором, не подтвержден надлежащими доказательствами. Возможно, именно это и является основной причиной, как низкой активности пострадавших, так и низкой «удовлетворенности» исковых требований о возмещении убытков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении следует сказать о том, что, под убытками понимается причиняемые незаконным деянием имущественные потери, влекущие наложение на правонарушителя обременения по восстановлению имущественного положения потерпевшего, с возложением обязанности по доказыванию понесенных потерь на последнего в установленной законом процессуальной форме.

А выделяя в качестве общего условия гражданско-правовой ответственности наличие убытков, надо точнее указывать на имущественные потери и неблагоприятные последствия, поскольку факт наличия убытков определяется судом при разрешении спора, и только после такого признания они могут быть взысканы с неисправной стороны в принудительном порядке, т.е. будут рассматриваться как способ гражданско-правовой ответственности.

Возмещение убытков, наряду с уплатой неустойки, потерей задатка и т.д., рассматривается в качестве формы гражданско-правовой ответственности, под которой понимается форма тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя.

Особо подчеркивается, что данная форма имеет общее значение и применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если иное не предусмотрено договором или законом, тогда как иные формы гражданско-правовой ответственности применяются, лишь в случаях, прямо предусмотренных договором или законом для конкретного правонарушения.

Более того, возмещения убытков является особой мерой воздействия, поскольку обеспечивается возможностью применения государственного принуждения. С этой точки зрения она может рассматриваться как гражданско-правовая санкция.

И последнее, что связано с общей характеристикой убытков как гражданско-правовой ответственности, – по характеру действий возмещение убытков относится к компенсационным санкциям.

Так же хочется подчеркнуть, что бы привлечения должника к ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие самих убытков, противоправного виновного поведения должника, а также причинной связи между таким поведением и наступившими убытками. Доказывание наличия убытков законом возлагается на кредитора. Непредставление доказательств, подтверждающих наличие убытков, вызванных нарушением субъективного гражданского права, является безусловным основанием к отказу в удовлетворении требования о возмещении убытков.

А наша судебная практика сложилась так, что судам необходимо бесспорные доказательства каждого элемента убытков. Поэтому они отказывают в иске о возмещении убытков даже в том случае, если факт нарушения должником обязательства и вследствие этого причинения кредитору убытков не вызывает сомнения, но размер убытков, требование о взыскании которых предъявлено кредитором, не подтвержден надлежащими доказательствами.

И в заключении хотелось бы предложить внести некоторые поправки в законодательство и применение их на практике.

Для возмещения убытков является крайняя сложность доказывания его размера. Для обеспечения эффективности судебной защиты следует обратить внимание судов на необходимость использования институтов истребования доказательств и экспертизы с целью обеспечения полной защиты прав пострадавших. В случае возникновения затруднений в определении размера возмещения убытков суд обязан оказать истцу содействие в истребовании необходимых доказательств или назначить экспертизу на предмет определения размера понесенных убытков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// Российская газета, № 237,25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ от 30 ноября 1994г. № 51 – ФЗ (в ред. Федерального закона от 05.05 2014 № 99 – ФЗ)// СЗ РФ – 1994. – № 32.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: ФЗ от 26 января 1996г. № 14 – ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 99 – ФЗ)// СЗ РФ – 1996. – № 5.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138 – ФЗ (в ред. от 20.03.2014 № 557 – ФЗ)// СЗ РФ – 2002. – № 46.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 – ФЗ (в ред. от 27.07.2010 № 228 – ФЗ )// СЗ РФ – 2002. – № 30.

Научная литература

6.Алексеев С.С. Гражданское право: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011.

7. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. – М.: Юнита, 2009.

8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общее положение. – М.: Статус, 2011.

9. Васькин В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. – 2008. № 3.

10. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. – СПб., Юрист, 2010.

11. Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России: Учебник. – М.: Проспект, 2011.

12. Волынкина М.В. Гражданское право: Учебное пособие. – М.: Пресс, 2010.

13. Гражданское право. Учебник часть I. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2008.

14. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статус, 2008.

15. Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства: Учебник. – М.: Юстицинформ, 2012.

16. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Проспект, 2009.

17. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты: Учебник. – М.: Статут, 2008.

18. Кучерова О.И. Определение понятия убытки в гражданском праве// Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. № 10.

19. Либанова С.Э. Возмещение убытков: новый взгляд// Цивилист. Научно-практический журнал. – М.: АНО «Юридические программы» – 2009. № 1.

20. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях: Учебное пособие. – М.: экономист, 2008.

21. Осипов Е.Б. Защита гражданских прав: Учебное и практическое пособие. – Алмата: Право, 2010.

22.Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: Учебник. – М.: Статут, 2009.

23. Смышляев Л.Л. Предмет доказывания и распределения обязанностей по доказыванию в гражданском праве: Учебное пособие. – М.: МГУ, 2010.

24. Треушников М.К. Судебное доказательство: Учебник. – М.: Юрист, 2009.

Материалы судебной практики

25. Постановление Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

26. Судебные акты Волжского городского суда, опубликованные в 2012г. // http://vol.vol.sudrf.ru/

27. Судебные акты Рязанского городского суда, опубликованные в 2013г. // http://oblsud.riz.sudrf.ru/

28. Судебные акты Ростовского городского суда, опубликованные в 2011г.// http://www.rostoblsud.ru/

1. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Проспект, 2009. С. 201 ↑

2. Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства: Учебник. – М.: Юстицинформ, 2012. С. 35. ↑

3. Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России: Учебник. – М.: Проспект, 2011. С.115 ↑

4. Кучерова О.И. Определение понятия убытки в гражданском праве// Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. № 10. С.45 ↑

5. Гражданское право. Учебник часть I. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2008. С. 553. ↑

6. Либанова С.Э. Возмещение убытков: новый взгляд// Цивилист. Научно-практический журнал. – М.: АНО «Юридические программы» – 2009. № 1.С.57 ↑

7. Алексеев С.С. Гражданское право: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. С 115. ↑

8. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты: Учебник. – М.: Статут, 2008. С 254. ↑

9. Треушников М.К. Судебное доказательство: Учебник. – М.: Юрист, 2009. С 76. ↑

10. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статус, 2008. С 91. ↑

11. Васькин В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. – 2008. № 3. С 14. ↑

12. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Проспект, 2009. С 210. ↑

13. Осипов Е.Б. Защита гражданских прав: Учебное и практическое пособие. – Алмата: Право, 2010. С 39. ↑

14. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статус, 2008. С 190. ↑

15. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. – СПб., Юрист, 2010. С 87. ↑

16. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: Учебник. – М.: Статут, 2009. С 167. ↑

17. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях: Учебное пособие. – М.: экономист, 2008. С 55. ↑

18. Смышляев Л.Л. Предмет доказывания и распределения обязанностей по доказыванию в гражданском праве: Учебное пособие. – М.: МГУ, 2010. С 59. ↑

19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общее положение. – М.: Статус, 2011. С 85. ↑

20. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. – СПб., Юрист, 2010. С 78. ↑

21. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. – М.: Юнита, 2009. С 52. ↑

22. Волынкина М.В. Гражданское право: Учебное пособие. – М.: Пресс, 2010. С 66. ↑

23. . Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России: Учебник. – М.: Проспект, 2011. С.201-206 ↑

24. Смышляев Л.Л. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в гражданском праве. - М.: МГУ, 2010. С.85 ↑

25. Треушников М.К. Судебное доказательство: Учебник. – М.: Юрист, 2009.С. 47 ↑

26. Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства: Учебник. – М.: Юстицинформ, 2012 С. 56 ↑

27. . Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. – СПб., Юрист, 2010. С.108-109. ↑

28. Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России: Учебник. – М.: Проспект, 2011.С. 42 ↑

29. . Осипов Е.Б. Защита гражданских прав: Учебное и практическое пособие. – Алмата: Право, 2010. С 95. ↑

30. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2008. С.83. ↑