Файл: «Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности».pdf

ВВЕДЕНИЕ

Значению убытков в разные периоды нашей истории придавались различные, едва ли не противоположные оттенки. Если в плановой экономике, в социалистическом хозяйстве роль института возмещения убытков была крайне незначительна, то в настоящее время в условиях формирования рыночной экономики для успешной предпринимательской деятельности особое значение имеет применение способов защиты гражданских прав, в частности в виде возмещения убытков.

Ответственность в виде возмещения убытков за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве универсального способа защиты прав, позволяющего лицу, права которого нарушены, возместить все имущественные потери, вызванные нарушением прав.

Актуальность темы данной работы обусловлена, прежде всего, значением которое придаётся защите гражданских прав в современном обществе.

Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права, очень актуален на сегодняшний день, так как вся ценность объявленного и реализованного права может быть в один момент сведена к нулю. И от того, каким образом сможет государство или сам гражданин свое право защитить и восстановить, во многом зависит как от процветания всего общества в целом, так и от благополучия каждого отдельного гражданина в частности.

Изучению данной темы посвящены научные труды таких выдающихся российских ученых-юристов, как: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, З.Г. Крыловой, А.С. Комаровой, Л.А. Лунца, Н.С. Малеина, Г.К. Матвеева, И.Б. Новицкого, Б.И. Пугинского, А.П. Сергеева, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершневича и многих других. В своих работах они рассматриваю убытки как наиболее распространенный и вместе с тем универсальный способ защиты нарушенных прав.

Объектом исследования курсовой работы является гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с возмещением убытков.

Предмет исследования составляет гражданско-правовые нормы действующего законодательства о возмещении убытков.

Целью данной работы является изучение литературы, законодательства и судебной практики, связанных с возмещением убытков, и выявлении на этой основе особенностей возмещения убытков как способа защиты гражданских прав, а также выявлении характерных проблем в применении их на практике.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:

• определить понятие «убытков» как гражданско-правовой категории;
• рассмотреть возмещение убытков как способ защиты гражданских прав;
• установить соотношение убытков и других форм гражданско-правовой ответственности;
• проанализировать процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел о возмещении убытков;
• выявить существующие проблемы реализации возмещения убытков.

Основным методом научного исследования является диалектика, а также системный подход. Основными частнонаучнными методами, использованными в курсовой работе, являются сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Характеристика источников для написания курсовой работы. В основу работы положены, во-первых, Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс и другие нормативно-правовые акты; во-вторых, специальная юридическая литература таких авторов как С.С. Алексеев, А.П. Вершинин, М.В. Волынкина, В.П. Грибанов, М.С. Кораблева, Л.Л. Смышляев, М.К. Треушников и другие.

Структура курсовой работы определена целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы объединяющихся пятью параграфами, заключение и библиографический список. В первой главе детально рассматривается понятие «убытков», возмещения убытков как способа защиты гражданских прав, а так же соотношения с другими формами гражданско-правовой ответственности. Вторая глава посвящена анализу процесса возмещения убытков на основе судебно практики, в том числе выявлен перечень проблем, связанных с осуществлением действующего законодательства в данной области. Объем курсовой работы составляет 31 страницы.

1. Общая характеристика возмещения убытков как способа защиты гражданских прав

1.1. Понятие «убытков» как гражданско-правовой категории

Под убытками понимаются потери, которые терпит, несет кто-либо. Термин «убытки» во многом сходен с понятиями «урон», «потери», «ущерб», «вред». Говоря о соотношении данных понятий, одни правоведы определяют убытки как денежную оценку причиненного ущерба. Другие не признают разграничения убытков и имущественного вреда. О.С. Иоффе полагает, что в отдельных случаях ущерб имуществу не причиняется, однако убытки есть. ^[1] О.В. Фомичева критикует данную точку зрения, справедливо замечая, что «…под имуществом, а тем более имущественной сферой можно и нужно понимать не только наличное имущество в вещественной форме».^[2]

В своем труде С.Л. Дегтярев пишет, что понятие «убытки» по своему юридическому значению, установленному ст. 15 ГК РФ, уже понятия «вред», поскольку в первое включается только реальный ущерб и упущенная выгода, а возмещаются они, как правило, при наличии имущественных отношений и в денежном выражении. Вред же может быть причинен не только имуществу, но и личности гражданина или деловой репутации юридического лица. Вред можно возместить в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления повреждений, опровержения сведений, порочащих деловую репутацию и т.д., путем компенсации морального вреда, а также путем возмещения убытков.^[3] В таком случае, понятия убытков и вреда неравнозначны.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).^[4] Если нарушитель права получил вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Под убытками в гражданском законодательстве понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.^[5]

К признакам убытков следует отнести следующее:

1. Это всегда имущественные потери, понятие которых содержится в нормах материального права;
2. Они представляют собой форму ответственности за правонарушение, незаконное деяние;
3. Ответственность не должна обогащать потерпевшую сторону, т.е. потерпевшая сторона не вправе рассчитывать получить больше, чем она имела бы, если бы ее законное право не было нарушено;
4. Они могут иметь вышеуказанные признаки только при обращении за защитой в суд, иной орган;
5. Любые убытки подлежат доказыванию потерпевшей стороной по делу;
6. Доказывание убытков осуществляется в установленной законом форме.

Исходя из вышеизложенных признаков, понятие убытков следует понимать так: причиняемые незаконным деянием имущественные потери, влекущие наложение на правонарушителя (либо лицо, указанное в законе) обременения по восстановлению имущественного положения потерпевшего, с возложением обязанности по доказыванию понесенных потерь на последнего в установленной законом процессуальной форме.^[6]

1.2. Возмещение убытков как способа защиты гражданских прав

Вопрос о защите нарушенного права (в том числе и в виде возмещения убытков) обычно ставиться перед судом только после того, как были исчерпаны другие гражданско-правовые способы защиты субъективного права. Добровольная компенсация причиненных убытков (добровольное возмещение причиненных убытков) исключает возможность применения к лицу – правонарушителю гражданско-правовой ответственности^[7].

Отсюда следует, что обращение в суд за защитой нарушенного права в виде возмещения убытков с правонарушителя является своеобразным критерием, позволяющим разграничить убытки в их правовом смысле и иные имущественные потери. Государственное принуждение возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда. Без обращения в суд не может быть гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков с недобросовестной стороны, а, следовательно, не может быть убытков в их правовом смысле.

Может возникнуть вопрос о том, как же быть, если требования о возмещении убытков исполнены виновной стороной добровольно? При добровольном исполнении размер убытков определяется сторонами исходя из действующих норм права и существующей судебной практики, и как только возникает спор о пределах возмещении, тут же появляется «механизм доказывания убытков», который заставляет истца по делу доказывать понесенные им убытки. Следовательно, убытки, какими бы они не были очевидными для всех окружающих, не смогут быть возмещены в принудительном порядке без выполнения действий по их доказыванию стороной по делу.^[8]

Среди других форм ответственности (взыскание неустойки (ст. 330 ГК РФ), потери задатка (ст.381 ГК РФ) и др.) возмещение убытков занимает особое место, так как применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмотрено иное, тогда как другие формы гражданско-правовой ответственности применяются, лишь в случаях прямо предусмотренных законом или договором для конкретного правонарушения.

Возмещение убытков может сочетаться с другими способами защиты. Данная особенность института возмещения убытков, а именно его «универсальность», т.е. возможность применения при известных обстоятельствах практически в любом гражданском правоотношении, и является, возможно, его недостатком при реализации на практике. Это связанно с тем, что разнообразие материальных правоотношений не позволяет законодателю четко выработать критерии оценки возмещения убытков для каждого случая, конкретного правоотношения. ^[9]

Убытки – наиболее распространенный и вместе с тем универсальный способ защиты нарушенных прав. У потерпевшей стороны есть возможность требовать от нарушителя ее права возмещения причиненного вреда всегда, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом ст. 15 ГК РФ предусматривает право потерпевшей стороны на возмещение убытков в полном размере. Наибольшее число ограничений права на полное возмещение содержит транспортное законодательство. Имеются, прежде всего, в виду ограничения, которые действуют применительно к случаям утраты или повреждения груза и багажа, неподачи транспортных средств по погрузку, просрочки в доставке грузов и т.п.^[10]

Убытки, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, могут состоять из следующих частей:

1. Реальный ущерб, к которому относятся:

- произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести;

- утрата или повреждение имущества.

1. Упущенная выгода, включающая:

- неполученные доходы;

- доходы, полученные контрагентом, нарушившим право.^[11]

Представляется разумной точкой зрения О.С.Иоффе, определяющего необходимость деления убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду следующем образом: «Имущество в его широком понимании представляет собой совокупность не вещей, а прав и обязанностей, принадлежащих данному лицу, а, следовательно, выражает определенный комплекс общественных отношений, участником которых это лицо является. Нарушить общественные отношения – значит, оказать отрицательное воздействие ни их развитие либо путем снижения уже достигнутого уровня, либо путем создания препятствий на пути к его дальнейшем подъемам. В этом именно и проявляется различие между двумя видами убытков, предусмотренными действующим законодательством»^[12].

Так, полное возмещение предполагает компенсацию двух элементов убытков: реального ущерба и упущенной выгоды. Первый составляют расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Второй элемент убытков «неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено». Например, если поставщик в нарушение договора не поставил сырье или оборудование, что привело к простою у завода покупателя, то выплата заработанной платы работникам, вызванная вынужденным простоем, составляет для покупателя реальный ущерб, а та прибыль, которую покупатель вследствие недопоставки и вызванного ею простоя не получил – упущенную выгоду.^[13]