Файл: Методы выбора проектов ( Сущность и основные понятия в управлении проектами ).pdf

Для комплексной оценки финансовой устойчивости целесообразно использовать обобщенные показатели, расчетные формулы которых выводятся на основе обобщения показателей финансовой устойчивости, приведенных ранее. В частности, рекомендуется применение обобщающего коэффициента финансовой устойчивости (ФУ):

ФУ=1+2КД+КА+1/К_З/С+КР+КП

Δ=0.16/5.7193=0.028

Уровень финансовой устойчивости в анализируемой организации повышен на 2.8%.

Анализ финансовой устойчивости организации показывает, насколько сильную зависимость она испытывает от заемных средств, насколько свободно она может маневрировать собственным капиталом, без риска выплаты лишних процентов и пени за неуплату, либо неполную выплату кредиторской задолженности вовремя.

Таблица 14

Показатели финансовой устойчивости организации.

О достаточно устойчивом финансовом состоянии свидетельствует тот факт, что на конец периода коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами составил 1.157, т.е. 115.7% собственных средств организации направлено на пополнение оборотных активов. Снижение коэффициента составило 5.834.

Коэффициент покрытия инвестиций равен 0.8238 и полностью соответствует нормативному значению (при норме 0.75). За текущий период значение коэффициента уменьшилось на 0.0211.

Значение показателя коэффициента мобильности оборотных средств позволяет отнести предприятие к высокой группе риска потери платежеспособности, т.е. уровень его платежеспособности низкий.
Значение коэффициента обеспеченности материальных запасов по состоянию на конец анализируемого периода составило 3.5122, что соответствует норме. За рассматриваемый период значение коэффициента выросло на 6.788.
Коэффициент краткосрочной задолженности показывает преобладание долгосрочных источников в структуре заемных средств, что является позитивным фактом, который характеризует улучшение структуры баланса и уменьшение риска утраты финансовой устойчивости.

Таким образом, доля собственных средств в оборотных активах выше 10%, что соответствует нормативам минимального уровня устойчивого финансового состояния. Финансовое состояние с точки зрения состояние запасов и обеспеченность их источниками формирования является нормально устойчивым (Z ≤ Ec+K_T), так как в ходе анализа установлен недостаток собственных оборотных средств, излишек собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов, и излишек общей величины основных источников формирования запасов. За анализируемый период организация имеет не стабильную рыночную финансовую устойчивость. Положительная динамика почти всех полученных коэффициентов свидетельствует о повышении рыночной финансовой устойчивости.
Рассчитаем показатель утраты платежеспособности за 2015.

К_{утр.платеж.}=(К_ТЛкп+3/Т*(К_ТЛкп–К_ТЛнп))/2=(0.3814+3/12*(0.3814-1.9906))/2=-0

На конец анализируемого периода значение показателя меньше 1, что говорит о том, что предприятие не сможет сохранить свою платежеспособность.

Рассчитаем показатель утраты платежеспособности за 2016.

К_{утр.платеж.}=(К_ТЛкп+3/Т*(К_ТЛкп–К_ТЛнп))/2=(1.3889+3/12*(1.3889-0.3814))/2=0.8

На конец анализируемого периода значение показателя меньше 1, что говорит о том, что предприятие не сможет сохранить свою платежеспособность.

Текущая платежеспособность считается нормальной, если соблюдается условие, А1 + А2 ≥ П1 + П2 и это свидетельствует о платежеспособности (неплатежеспособности) на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени.

Текущая платежеспособность за 2014 г:

419526+1494578≥1397366+258908
На конец анализируемого периода организация платежеспособна, платежный излишек составил 257830 тыс.руб. (1914104 – 1656274), на конец периода возможности превышают обязательства организации в 1.2 раза.

Текущая платежеспособность за 2015 г:

5275+513595<4883953+359995

На конец анализируемого периода организация неплатежеспособна, платежный недостаток составил 4725078 тыс.руб. (518870 – 5243948), на конец периода обязательства превышают возможности организации в 10.1 раза.

Текущая платежеспособность за 2016 г:

1402+9321501≥7331915+661947

На конец анализируемого периода организация платежеспособна, платежный излишек составил 1329041 тыс.руб. (9322903 – 7993862), на конец периода возможности превышают обязательства организации в 1.2 раза.

В целом по всем рассматриваемым периодам предприятие в равной степени оказывалось то платежеспособным, то не платежеспособным. Поэтому для предприятия важно на перспективу сохранить устойчивость и платежеспособность. Это позволит реализовать инвестиционный проект за счет собственных ресурсов.

Заключение

Управление проектами является одним из самых перспективных направлений развития современного менеджмента. Проект – это задача, целью которого является достижение определенного неповторимого по своим характеристикам и особенностями результата, осуществляемой в заранее определенный срок, в пределах лимита необходимых ресурсов. Проект представляет собой сложную систему, которая имеет определенные этапы, которые требуют качественного и эффективного управления: определение задачи и инициализация проекта; планирование проекта; выполнения проекта; завершения проекта и получение определенных результатов, эффекта и тому подобное. Все это требует выделения категории «управление проектом».

Анализ деятельности шахты показал, что существует ряд проблем, связанных с финансированием переработки породи дрругих видов отходов ПАО «Коркинская»..

Для увеличения их реализации большое значение имеет реализация следующих мероприятий:

– расширение сотрудничества с производителями строительных материалов ;

– расширение сотрудничества с автодорожными хозяйствами ;.

– участие в форумах, выставках, конференциях;

– реклама в сети Интернет.

Необходимым является формирование целостной концепции переработки отходов шахты.

Эта концепция может включать такие разделы, как:

– более активная работа с потенциальными потребителями;

– осуществление ряда организационных мероприятий, связанных с организацией процесса переработки отходов

– разработка стратегического маркетингового плана специально для российского рынка, который должен включать программы сотрудничества с учебными заведениями, и использование новых средств набора туристов студентов, в том числе с использованием социальных сетей.

На конец анализируемого периода организация платежеспособна, платежный излишек составил 1329041 тыс.руб. (9322903 – 7993862), на конец периода возможности превышают обязательства организации в 1.2 раза.

В целом по всем рассматриваемым периодам предприятие в равной степени оказывалось то платежеспособным, то не платежеспособным. Поэтому для предприятия важно на перспективу сохранить устойчивость и платежеспособность. Это позволит реализовать инвестиционный проект за счет собственных ресурсов.

Список литературы

1. Светлов Н.Н., Светлова Г.Т. Информационные технологии управления проектами: Учебное пособие. / Н.Н. Светлов, Г.Т. Светлова. - М., ФГДУ ВПО РГАУ-НСХА, К.А. Тимирязева, 2017. - 144 с.
2. Мазур И. И. Управление проектами: учебное. пособие / Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н.Г.; под ред. И. И. Мазура. - Второй изд. - М.: Омега-Л, 2014. - 664 с.
3. Товб А. С. Управление проектами: стандарты, методы, опыт / Товб А. С., Цинес Г. Л. - М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2013. - 240 с.
4. Мартин П. Управление проектами / Мартин П., Тейт К.; пер. с англ. - СПб. : Питер, 2016. - 224 с.
5. Батенко Л.П. Управление проектами [Учебн.пособие] / Л.П. Батенко, А.А. Загородных, В.В. Лещинская. - М.: Финансы, 2013. - 231с.
6. Бэгьюлы Ф. Управление проектом / Пер.с.англ. В. Петрашек / Ф. Бэгьюлы. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2012. - 208с.
7. Тян Р.Б., Управление проектами [учебник] / Р.Б Тян, Б.И.Холод, В.А.Ткаченко. – М.: Центр учебной литературы, 2013. – 224 с.
8. Тарасюк Г.М. Управление проектами [учебное пособие для студентов высших учебных заведений] / Г.М. Тарасюк. - М.: Каравелла, 2014. – 344 с.
9. Педагогическое проектирование / авт.-сост. А. Цымбаларь / А. Цымбаларь. - М.: Шк. мир, 2013. - 128 с.
10. Лукьянова Л. Технология организации проектной деятельности // Имидж современного педагога. / Л. Лукьянова. - 2015. - № 10. - с. 16-21.
11. Новиков А.М. Образовательного проекта (методология образовательной деяльности) А.М. Новиков, Д.А. Новиков. - М.: «Эгвес», 2014. - 120 с.
12. Герасимова С.В. Методическое кадровое обеспечение управления инвестиционной деятельностью акционерных обществ / С. В. Герасимова // Актуальные проблемы экономики. - 2016. - № 12. - С. 151 - 159.
13. Максимова В.Ф. Инвестиционный менеджмент / Максимова В.Ф. - М.: Московская финансово-­промышленная академия, 2015. - 158 с.
14. Соснин, Э.А. Управление инновационными проектами: Учебное пособие / Э.А. Соснин. - Рн/Д: Феникс, 2013. - 202 c.
15. Фласинский, М. Управление информационными проектами / М. Фласинский. - М.: Горячая линия -Телеком, 2013. - 190 c.
16. Шапиро, В.Д. Управление проектами: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности "Менеджмент организации" / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге; Под общ. ред. И.И. Мазур. - М.: Омега-Л, 2013. - 960 c.