Добавлен: 17.06.2023
Просмотров: 83
Скачиваний: 3
Введение
Гражданско-правовой институт сделок (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации[1]) является составной частью общих положений гражданского права и представляет собой необходимое звено правового регулирования гражданского оборота, которое диалектически связывает между собой вещное и обязательственное право, так как именно благодаря сделкам, порождающим обязательственные правоотношения, в большинстве своем приобретаются вещные права. Указанное значение сделок и сегодня требует всестороннего и полного изучения их правовой природы, отличительных признаков, условий действительности и оснований их недействительности, правовых последствий недействительности сделок.
На протяжении нескольких десятков лет, начиная с принятия первого Гражданского кодекса РСФСР в 1922 г., многие проблемы теории сделок были глубоко изучены советской и российской цивилистической наукой. По целому ряду вопросов высказывались интересные суждения, которые способствовали развитию не только теории права, но и непосредственно гражданского законодательства. Однако до настоящего времени, некоторые аспекты теории сделок оказались неразрешенными.
Институт сделки, помимо норм о действительных сделках, содержит положения о недействительных сделках, правовая природа которых вызывает определенный научный и практический интерес в силу того, что согласно п.1 ст. 167 ГК РФ они не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.
Актуальность данной темы, избранной для исследования, обуславливается рядом факторов, основанных на необходимости разрешения ряда проблем и споров научно-теоретического, законодательного и правоприменительного характеров.
С одной стороны, вопросы недействительности сделок являются в цивилистике наиболее разработанными, но в то же время отсутствует единый подход в разрешении многих важных теоретических проблем, в частности, определении правовой природы недействительных сделок.
Немало теоретических исследований посвящено разграничению оспоримых и ничтожных сделок, однако на практике этот вопрос неизменно вызывает дискуссии. Удивительно, что не только участники процесса, но и сами судьи теряются в определении критериев по таким делам: одна инстанция считает сделку оспоримой, другая ничтожной и наоборот. Нормы ГК РФ изложены очень сжато, к ним написано не так уж много научных комментариев, но главная трудность состоит в том, что никто, как правило, не отваживается комментировать судебную практику по этим делам. Однако практические последствия такого разграничения, как известно, весьма серьезны. В действующем законодательстве имеются определенные пробелы и недостатки материального и процессуального характеров в регулировании недействительности сделок.
В процессе разрешения арбитражными судами споров, связанных с признанием сделок недействительными, вырабатываются некоторые подходы и положения, которые требуют серьезного теоретического осмысления и анализа, а также обобщения в масштабах всей судебной системы в целях обеспечения единообразного применения судами соответствующих правовых норм.
Проблема недействительности сделок в настоящее время становится особенно значимой, что подтверждается постоянным ростом количества дел данной категории, рассматриваемых в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. С одной стороны, нормы недействительности сделок являются защитой от неправомерных действий лиц, их совершивших. С другой стороны, признание недействительными сделок и последствия их недействительности в виде отсутствия правового результата таких сделок, препятствуют стабильному развитию гражданского оборота и вызывают тревогу у специалистов. В связи с этим необходимо такое правовое регулирование, которым обеспечивалась бы как защита участников гражданских правоотношений от неправомерных действий, совершаемых посредством заключения недействительной сделки, так и интересы добросовестных участников гражданского оборота.
Объект исследования - гражданско-правовые отношения, сформировавшиеся в процессе и по поводу регулирования недействительных сделок.
Предметом исследования являются теоретические положения и нормы в сфере недействительности сделок, их правовой природы, оснований недействительности сделок и их правовых последствий.
Цель данной работы состоит в том, чтобы на основе анализа имеющейся теории и практики гражданско-правового регулирования недействительных сделок.
Цель обусловила постановку следующих задач, подлежащих исследованию: изучение природы правового явления недействительности сделок, его сущности, назначения, сферы применения; анализ видов оснований, по которым сделка признается недействительной; анализ возникших в теории и на практике проблемы классификации недействительных сделок; исследование гражданско-правовые последствия недействительных сделок; анализ гражданско-правовых последствий недействительных сделок, рассматриваемых судебно-арбитражной практикой; изучение теоретических позиций к проблеме недействительных сделок.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих авторов: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, О.А. Красавчикова, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, Н.В. Рабинович, Н. Растеряева, В.А. Рясенцева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Ф.С. Хейфеца, В.П. Шахматова и других ученых.
1. Общая характеристика института недействительности сделок
1.1. Некоторые аспекты становления понятия и современного понимания института недействительной сделки
Термин "сделка" в современном русском языке используется в нескольких значениях.
Толковые и энциклопедические словари трактуют сделку как: 1) действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, соглашение между договаривающимися сторонами о чем-либо[2]; 2) выражение воли лица, направленной на установление тех юридических последствий, которые закон связывает с составом фактов, послуживших основанием волеизъявления[3], и др. Сама сделка при этом нередко трактуется именно со стороны ее возможных негативных граней: "соглашение о совместных действиях, обычно неблаговидных, предосудительных, недостойных"[4].
В условиях глобальной модернизации общественных правоотношений в странах с развитой рыночной экономикой большое количество значимых для права действий, совершаемых различными субъектами, составляют сделки. Сделка - это "определенный юридический факт, т.е. такой факт реальной действительности, с наличием которого закон связывает соответствующие правомерные юридические последствия"[5].
Силу сделок охраняло уже монгольское, бурятское, калмыцкое право (например, Степное уложение 1808 г., ст. 127): "Если два человека заключат какую-либо торговую сделку, то пусть потом от этого не отказываются"[6].
Во Французском гражданском кодексе, в соответствии с Декретом от 27 марта 1852 г. официально именуемом Кодексом Наполеона, не выделены общие положения о сделках. В первой книге "О лицах" (титул III "О договорах или о договорных обязательствах", ст. 1101 - 1381) этого документа изложены подробно разработанные правила о договорах, которые содержат ряд положений, по существу относящихся к сделкам вообще[7].
В Гражданском кодексе штата Калифорния 1872 г. в части 2 "Договор" помимо общих положений о понятии, признаках договора и требованиях, предъявляемых к порядку заключения договора, содержатся нормы, свидетельствующие о возможности признания выраженного стороной (сторонами) согласия несуществующим, если оно достигнуто путем принуждения, угрозы, обмана, недолжного влияния или ошибки (§ 1567)[8].
В Германии проблема сделки развивалась очень динамично. Общие положения о действиях, направленных на установление и прекращение гражданских прав, содержались еще в Прусском земском уложении. Саксонское гражданское уложение давало определение и общую регламентацию сделки. Наконец, в Германском гражданском уложении, вступившем в силу 1 января 1900 г., еще более развернуто излагались положения учения о сделке. Так, в главе 2 "Волеизъявление" указанного документа уже активно использовались формулировки "мнимая", "недействительная", "ничтожная"[9].
По мнению Л. Эннекцеруса, юридическая сделка есть фактический состав, содержащий одно или несколько волеизъявлений, как основание для наступления желаемого правового результата[10].
Вопросы недействительности сделки были неотъемлемым элементом института сделки на всем протяжении его исторического развития. В юридических словарях недействительная сделка определяется как соответствующая требованиям законодательных актов или совершенная с нарушением формы. "Недействительной признается также сделка, не соответствующая интересам обеих или одной из сторон, т.е. совершенная в результате обмана, шантажа, заблуждения, угрозы, насилия или злоупотребления влиянием, а также сделка, заключенная недееспособными или частично дееспособными лицами или заключенная лицами, находящимися накануне объявления их недееспособными"[11].
Под недействительностью в словарях русского языка понимается нечто: 1) мнимое, лживое, обманчивое, вымышленное, поддельное, фальшивое, бессильное[12]; 2) не имеющее законной силы, не существующее на самом деле[13].
Проблема недействительных сделок в настоящее время является предметом научной дискуссии, что предопределено неоднозначностью их влияния на многие социальные и правовые процессы в обществе. "Во всякой действительной социальной целостности и во всякой социальной группе необходимо различать инфраструктуру объективно заданной неорганизованной общности и надстройку расположенной над ней социальной организации"[14].
Недействительность сделки, по мнению Н. Растеряева, является "недостатком сделки, неспособностью произвести определенный юридический эффект, вследствие чего сделку надо понимать как юридически неправильную, недействительную"[15].
Б. Виндшейд писал: "...никто не станет спорить против того, что в практике недействительным называют преимущественно то, что не признается, хотя и могло бы быть признано" (примечание)[16].
В основе недействительной сделки лежат действия, не дозволенные законодательством и потому не приводящие к тем правовым последствиям, на которые они были направлены, а, наоборот, вызывающие отрицательный правовой эффект. Однако недействительная сделка суть сделка: она возникла как сделка и должна восприниматься как юридический факт. Хотя недействительная сделка не приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых была рассчитана, она порождает некоторые другие последствия: передать полученное по сделке в доход государства, возвратить полученное тому, от кого оно получено, и т.д.[17]
В римском праве не существовало понятия "недействительность сделки", а сущность сделки определялась, исходя из волеизъявления сторон[18].
В истории правоведения древнего периода четкого понятия недействительной сделки также не существовало. В XIV - XV вв. на территории Беларуси начинает развиваться государственное законодательство, которое к концу XV в. становится основным источником права. Для феодального права Беларуси первоочередное значение имели статуты ВКЛ 1529, 1566, 1588 гг. В указанных документах были законодательно закреплены не только отдельные виды наиболее распространенных договоров, но и намечавшаяся необходимость выделения недействительных сделок. Так, в Статуте 1529 г. устанавливалось, что опекун не вправе продать или растратить имение детей, полученное в наследство. В противном случае дети, достигнув совершеннолетия, могут требовать от него возвращения по суду своего имения[19], иными словами, имеют право доказать недействительность совершенной опекуном сделки.
Образование СССР привело к возникновению новой правовой системы - права союзного государства, тесно взаимосвязанного с правовыми системами союзных республик. Что касается БССР, то в этот период, используя российскую законодательную базу, постановлениями высших органов власти БССР на ее территории вводились в действие законодательные акты РСФСР, поскольку собственного национального законодательного опыта было недостаточно. Так, Постановлением Президиума Центрального исполнительного комитета БССР от 2 февраля 1923 г. на территории Беларуси с 1 марта 1923 г. был введен в действие Гражданский кодекс РСФСР (далее - ГК РСФСР). Впервые для Беларуси на законодательном уровне было закреплено понятие сделки: "Сделки, т.е. действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, могут быть односторонними и взаимными (договоры)"[20].