Рішенням господарського суду Черкаської області від 20 травня 2010 р. у позові відмовлено з тих підстав, що подані позивачем докази є сфальсифікованими відповідно до висновків судових експертиз; товару відповідач не отримував і, відповідно, ніякої заборгованості не має. У задоволенні клопотання відповідача про допит в якості свідків головного бухгалтера та фінансового директора було відмовлено.

Чи є підстави для об’єднання позовних вимог? Які засоби доказування передбачені ГПК України? Який процесуальний порядок призначення та проведення судових експертиз?

179. У березні 2010 р. ВАТ “Холодокомбінат № 3” звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до ЗАТ
“Рибсервіс” та КП “СІА” про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору уступки вимоги. Позивач зазначав, що 14 квітня 2008 р. між ЗАТ “Рибсервіс” та ПП “Альянс” укладено контракт №14/04 на поставку продукції на суму 403000 грн згідно з договором № 84 від 15 квітня 2008 р. ВАТ “Холодокомбінат № 3” передало ПП “Альянс” в оренду холодильну камеру, при цьому ніяких інших зобов’язань ВАТ “Холодокомбінат
№ 3” на себе не брало. Надалі на підставі договору уступки вимоги ЗАТ “Рибсервіс” уступило КП “СІА” право вимоги за контрактом від 14 квітня 2008 р., зокрема право витребування у ВАТ “Холодокомбінат № 3” риби свіжемороженої кількістю 67123 кг або її вартості в сумі 158900, 78 грн. Незаконність договору уступки вимоги позивач обґрунтовував тим, що він не є зобов’язаною особою за контрактом від 14 квітня 2008 р. Крім того, за умовами цього контракту сторони зобов’язалися не передавати прав і обов’язків третім особам без згоди другої сторони, а ПП “Альянс” не давало згоди ЗАТ “Рибсервіс” на уступку вимоги. КП “СІА” позов не визнало, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 8 травня 2010 р. скасовано ухвалу господарського суду
м. Києва від 3 липня 2009 р. про залишення позову без розгляду, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20 липня 2010 р. провадження у справі зупинено з посиланням на ч.1
ст. 79 ГПК України. Свою ухвалу суд мотивував тим, що Жовтневим РУ ГУ МВС України у м. Києві було порушено кримінальну справу за фактом розкрадання колективного майна ЗАТ “Рибсервіс”; і з метою всебічного та повного розгляду обставин справи суд вважає за необхідне витребувати матеріали зазначеної кримінальної справи.

Які підстави для залишення позову без розгляду? Чи були підстави для зупинення провадження по справі?

180. Господарський суд м.Києва 27 травня 2007 р. виніс рішення про стягнення грошової компенсації у розмірі 50000 грн з ЗАТ “УКРНАТ” на користь ТОВ “МАРШ” за несвоєчасне виконання послуг, а на підставі нього ТОВ “МАРШ” отримало наказ на стягнення даної суми. Зазначений наказ ТОВ “МАРШ” протягом певного часу не надав на виконання, а у зв’язку з пожежею наказ господарського суду був утрачений. ТОВ “МАРШ” звернулось до господарського суду 1 червня 2010 р. із заявою про видачу дубліката наказу, але суд відмовив у задоволенні даної заяви.

Дайте правову оцінку діям суду. Які процесуальні дії може вчинити ТОВ “МАРШ” для отримання дублікату наказу?

181. 15 жовтня 2009 р. між ПП “Сінтез” та КВЖРЕП-2 Київського р-ну було укладено договір підряду №17/10-06, згідно з умовами якого “Підрядник” ПП “Сінтез” взяло на себе зобов’язання виконати роботи з ремонту покрівлі за адресою
м. Харків, вул. Старошишківська, 9. “Замовник” КВЖРЕП-2 Київського р-ну у свою чергу взяв на себе зобов’язання оплатити виконану за договором роботу в розмірі, визначеному у
п. 3.1. та кошторисі договірної ціни. Сума, на яку виконано роботи, за договором складає 65660 грн. У п. 3.5 договору сторони домовились про те, що остаточний розрахунок за виконану роботу “Замовник” проводить після повного завершення робіт з ремонту покрівлі.

У п. 4.3. договору визначено, що кінцевий термін закінчення робіт – 30 листопада 2009 р. Роботи за договором Підрядник ПП “Сінтез” закінчило 26 листопада 2009 р., про що був складений відповідний акт, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

20 грудня 2009 р. ПП “Сінтез” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до КВЖРЕП-2 Київського р-ну про стягнення 65660 грн за роботи, виконані згідно з умовами договору підряду №17/10-06.

За результатами розгляду справи судом було постановлене рішення, яким позов ПП “Сінтез” до КВЖРЕП-2 Київського р-ну було задоволено в повному обсязі. Відповідно до
рішення суду на користь позивача належить стягнути суму 65660 грн – заборгованість за договором підряду, суму державного мита – 656 грн 60 к. та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Який порядок виконання зазначеного рішення суду? Які органи здійснюють виконання рішень господарського суду? Які терміни пред’явлення рішення до примусового виконання?

Тема 33. Адміністративне судочинство

Питання для обговорення

1. Система адміністративних судів.

2. Юрисдикція адміністративних судів.

3. Предметна та територіальна підсудність адміністративних справ.

4. Принципи адміністративного судочинства.

5. Учасники адміністративного судочинства.

6. Порядок адміністративного розгляду справ.

7. Особливості перегляду судових рішень в адміністративному судочинстві.

Завдання

182. До Запорізького окружного адміністративного суду
4 квітня 2011 р. надійшов адміністративний позов Соколова до держави Україна в особі Фонду Державного майна України про визнання недійсним рішення щодо результатів аукціонів, визнання недійсною інформації про заявника як про власника акцій підприємства, що внесена до реєстрів акціонерів, і відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн.

Суд відмовив у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом, посилаючись на те, що в даному випадку існує спір, безпосередньо пов’язаний із реалізацією позивачем права володіння, користування та можливістю розпоряджатись своєю власністю, що, в свою чергу, виключає вирішення спору в порядку адміністративного судочинства.

Проаналізуйте дії суду. У порядку якого виду судочинства має вирішуватися дана справа? Визначте підстави та наслідки відмови у відкритті провадження у справі.

183. 29 березня 2011 р. Перунова подала до суду адміністративний позов до Вилоцької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Вилоцької селищної ради
№ 548 від 14 грудня 2010 р., яким порушено право позивачки на житло. У позовній заяві зазначено, що позивачка тривалий час проживала в квартирі, яка була надана їй під час роботи на Вилоцькій взуттєвій фабриці. Як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у позові зазначено Виноградівську райдержадміністрацію та греко-католицьку громаду смт Вилок.

6 квітня 2011 р. суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки ні позов, ні долучені до нього матеріали не підтверджують право позивачки на проживання в зазначеній квартирі. Крім того, позивачкою не долучено до матеріалів справи рішення Вилоцької селищної ради № 548 від 14 грудня 2010 р. Для усунення недоліків позивачці було надано час до 15 квітня 2011 р.

Надайте оцінку діям суду. Яким вимогам має відповідати позовна заява? Які наслідки недотримання цих вимог передбачені КАС? Чи є підстави для участі у цій справі зазначених третіх осіб?

184. Петренко звернулась до Київського районного суду
м. Донецька з позовом до Донецької міської ради про стягнення заробітної плати. У позовній заяві вказувалося, що позивачка працювала на посаді голови постійної комісії по соціальному забезпеченню, милосердю, по справах інвалідів та ветеранів Донецької міської ради, перебувала у штаті апарату ради та отримувала заробітну плату за рахунок державних коштів на утримання апарату.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька справу було закрито на тій підставі, що дана адміністративна справа належить до компетенції Донецького окружного адміністративного суду.

Чи підлягає справа розгляду в порядку адміністративного судочинства? Визначте підсудність даної категорії справ. Чи були підстави для закриття провадження у справі?

185. Прокурор Сокальського району в інтересах держави в особі Сокальського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до Ватутіної про стягнення коштів, посилаючись на те, що за результатом перевірки, проведеної в Сокальському районному центрі зайнятості прокуратурою Сокальського району в рамках нагляду за дотриманням законодавства щодо стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, було встановлено, що відповідачка, перебуваючи на обліку в Сокальському районному центрі зайнятості з 12 лютого 2010 р. до 24 грудня 2010 р. як безробітна, фактично з 29 грудня 2005 р. здійснювала підприємницьку діяльність та мала дохід, незаконно отримала за вказаний період матеріальне забезпечення на випадок безробіття в розмірі 5404,87 грн. У судовому засіданні прокурор, а також представник Сокальського районного центру зайнятості Пономаренко позовні вимоги підтримали. При розгляді справи відповідачка позов не визнала і зауважила, що саме позивач як суб’єкт владних повноважень має доводити обґрунтованість своїх вимог, а суд повинен перевірити його дії на предмет законності.

За власною ініціативою суд отримав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприєм-ців від 12 березня 2011 р., відповідно до якої Ватутіна є фізичною особою-підприємцем (реєстраційний номер 20036304764). На цій підставі позов було задоволено.

Чи правомірні дії суду? У чому проявляється зміст принципів змагальності та диспозитивності у даній ситуації? Які є специфічні принципи адміністративного судочинства? Визначте підстави та форми участі прокурора в адміністративному процесі.

186. 25 березня 2011 р. Державна податкова інспекція у
м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Російського підприємства “Трейдхімпекс” про стягнення заборгованості у розмірі 2695,69 грн. У позовній заяві також міститься клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю спільному Українсько-Російському підприємству “Трейдхімпекс” розпоряджатися активами, крім розпорядження активами в рахунок погашення податкового боргу.

Суд розглянув клопотання без участі представників сторін і відмовив у його задоволенні з тих підстав, що позивачем не було доведено у встановленому законом порядку факту необхідності вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Що таке забезпечення адміністративного позову та який його порядок?

187. У квітні 2011 р. Матвієнко звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А 0828 та Управління Пенсійного Фонду України у Білогірському районі АРК про виплату грошового забезпечення за час відсторонення від займаної посади та зобов’язання вчинити певні дії. Районний суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду, в результаті якого відмовив у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі позивач посилався на те, що суд порушив норми КАС України, оскільки не провів ніяких обов’язкових підготовчих дій до розгляду справи, не провів обов’язкового попереднього судового засідання, чим позбавив його можливості уточнити позов та подати клопотання про витребування певних доказів.

Які дії вчиняються судом під час підготовки справи до розгляду? У чому полягає мета попереднього судового засідання? Визначте склад осіб, які братимуть участь у справі.

188. Коваленко звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ УМВС України в м. Рівне про скасування постанови від 25 лютого 2011 р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постановою Рівненського міського суду від 10 березня 2011 р. в позові відмовлено з тих підстав, що відповідач довів правомірність своїх дій, які полягали у притягненні позивача до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Не погодившись з рішенням суду, Коваленко подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема висновки суду не відповідають обставинам справи. Крім того, судом не враховано, що жодними доказами відповідач не довів вину Коваленка щодо порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Визначте предметну та територіальну підсудність даної категорії справ. У яких випадках можливий розгляд справи у порядку письмового провадження? Надайте характеристику апеляційного провадження. Яке з повноважень апеляційний суд має застосувати за результатами розгляду скарги?

Тема 34. Нотаріат і нотаріальний процес

Питання для обговорення

1. Поняття нотаріату та нотаріальної діяльності.

2. Організаційні засади нотаріальної діяльності.

3. Загальні правила вчинення нотаріальних дій.

4. Нотаріальні дії, спрямовані на посвідчення безспірних прав.

5. Нотаріальні дії, спрямовані на посвідчення безспірних фактів.

6. Нотаріальні дії, спрямовані на надання документам виконавчої сили.

7. Нотаріальні дії, спрямовані на збереження майна та документів.

Завдання

189. Нотаріус Котелевської нотаріальної контори направив спадкоємцю Тищенку Л. лист наступного змісту: “Вами була подана заява про прийняття спадщини 23 травня 2010 р. після померлого 25 листопада 2009 р. Соловей П. До цього часу Ви жодного разу не звертались в нотаріальну контору щодо оформлення документів на спадщину. На запити нотаріуса не відповідаєте. Прошу Вас відповісти, чому Ви не оформляєте спадщину. У випадку неодержання відповіді спадщина буде видана повністю дружині померлого”.

Яких помилок припустився нотаріус? Які принципи нотаріального процесу при цьому порушуються?

190. Нотаріус Прокопенко С., який працює у м. Харкові, звернувся до управління юстиції з повідомленням, що має намір йти у відпустку, і уклав угоду з нотаріусом Грищенком про заміщення з 17 червня 2010 р. до 30 липня 2010 р.

Виїхавши з сім’єю до м. Маріуполя, Прокопенко дізнався, що мати його дружини Прокопенко І. – Войніченко Г. по-страждала від дорожньо-транспортної пригоди і перебуває в лікарні. З огляду на тяжкий стан, в якому перебувала Войніченко, вона виявила бажання терміново укласти заповіт, в якому єдиною спадкоємницею належної їй на праві власності трикімнатної квартири визначила свою дочку Прокопенко І., а всіх інших спадкоємців позбавила права спадкування, незалежно від віку та стану працездатності. Нотаріус Прокопенко С. посвідчив заповіт Войніченко вищезазначеного змісту. При цьому підпис замість заповідачки, яка внаслідок свого тяжкого стану сама
підписатися не могла, з її згоди і за її бажанням, проставила її дочка Прокопенко І.