Файл: UMK_antikrizisnoe_GP1.doc

Тема 2. Гражданское правоотношение.

Занятия 2 (2 часа).

Вопросы:

1. Понятие гражданского правоотношения и его особенности.

2. Содержание и форма гражданского правоотношения.

3. Субъекты и объекты гражданского правоотношения.

4. Виды гражданского правоотношения.

5. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданского правоотношения.

Задачи: Практикум по гражданскому праву. Часть I. // Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – М., 2001. – Тема 2. – С. 14-18. – Задачи № 1, 2, 4, 8:

Задача 1. Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватиза­цию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квар­тиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой.

Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе.

Мельникова предъявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единст­венной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем за­ключенным им договорам.

Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых дого­воров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административ­ном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются.

Кто прав в данном споре?

Задача 2. Жукова, являясь работником муниципального предприятия «Южан­ка», участвовала собственными средствами в строительстве жилого дома. Строительство жилого дома в установленные сроки не было завершено, и денежные средства, внесенные Жуковой, в связи с инфляцией обесцени­лись.

В дальнейшем Жукова была уволена по сокращению штатов со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий;

Жукова обжаловала действия администрации предприятия в суде и потребовала восстановить ее на учете нуждающихся в улучшении жи­лищных условий. Представитель предприятия в суде заявил, что между Жуковой и предприятием никаких гражданско-правовых отношений не возникло, поскольку Жукова не является стороной договора строительно­го подряда, а вопрос об учете нуждающихся в улучшении жилищных ус­ловий должен рассматриваться как условие трудового договора, который расторгнут в связи с ее увольнением по сокращению штатов.

Какое решение должен вынести суд? Изменится, ли решение, если к моменту рассмотрения дела в суде жилой дом будет закончен строи­тельством с привлечением внешнего инвестора?

---

Задача 3. Скворцов был осужден за разбойное нападение на квартиру Кузнецова к длительному сроку лишения свободы с конфискацией имущества. Граж­данский иск, заявленный Кузнецовым в уголовном деле, был оставлен без рассмотрения. Кузнецов предъявил иск к Скворцову о возмещении сто­имости похищенного, затрат по ремонту квартиры и компенсации мо­рального вреда.

В ходе заседания Скворцов заявил, что затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники милиции, которые при его задержании взломали дверь и повредили мебель. В отношении стоимости похищенно­го следует иметь в виду, что большая часть имущества была возвращена Кузнецову, хотя и потеряла свой товарный вид. В отношении компенса­ции морального вреда Скворцов считал, что это дополнительное наказа­ние не предусмотрено Уголовным кодексом РФ и к нему не может быть при­менено, поскольку за совершенное преступление наказание ему уже на­значено.

Есть ли основания для предъявления гражданского иска к Скворцову?

Задача 4. Автор-исполнитель Беренбаум, находясь в гостях у своего друга Кулагина, исполнил новую песню, ранее еще нигде не исполнявшуюся. Сын Кулагина, занимавшийся в музыкальной школе, запомнив текст, на слух подобрал музыку и исполнил песню на конкурсе молодых исполнителей Песня была записана и в дальнейшем неоднократно воспроизводилась на кассетах. При составлении альбома молодых исполнителей студия звуко­записи решила включить ее в сборник, однако Беренбаум, узнав об этом, потребовал заключить с ним договор об использовании его произведения.

Представитель студии заявил, что никаких сведений, подтверждаю­щих авторство Беренбаума, у них не имеется, первым же исполнителей является сын Кулагина. Если Беренбаум сможет подтвердить, что именно он является автором песни, то студия, может быть, заключит с ним дого­вор об использовании произведения.

Кто прав в данном споре?

Дополнительная литература:

1. Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. – М., 1984.

2. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. – М., 1958.

3. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. – Л., 1959.

Тема 3. Сделки.

Занятия 3 (2 часа).

Вопросы:

1. Понятие и виды сделок.

2. Субъекты сделки. Воля и волеизъявление в сделке. Содержание сделки.

3. Форма и государственная регистрация сделок.

4. Понятие и виды недействительных сделок.

5. Последствия недействительности сделок.

Задачи: Практикум по гражданскому праву. Часть I. // Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – М., 2001. – Тема 6. – С. 48-57. – Занятие 1. – Задачи № 2; 2-е занятие. – Задачи № 1, 2:

Задача 1. Старший научный сотрудник Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании Ученого Совета института, а также интервью, опубликованном в институтской многотиражке.

---

Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Васильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.

В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института.

Как следует разрешить возникший спор?

Задача 2. При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих Обществу, закупил крупную партию ликероводочных изделий. В связи с тем, что у Общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, налоговая инспекция объявила совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства.

Продавец – ликероводочный комбинат – заявил, что с его стороны никаких нарушений закона допущено не было. Кроме того, в уставе Общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями.

Правомерны ли действия налоговой инспекции?

Задача 3. Общество с ограниченной ответственностью заключило с зарубежной компанией договор на продажу пакета акций одного из приватизирован­ных предприятий. Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами и удостоверен брокером. При исполнении договора представи­телю зарубежной компании было передано свидетельство о владении ак­циями, а на расчетный счет общества поступила вся причитающаяся по договору сумма.

Спустя год при подготовке к очередному собранию акционеров выяс­нилось, что в реестре акционеров до сих пор значится общество с ограни­ченной ответственностью, а не зарубежная компания. Представитель об­щества заявил, что он со своей стороны все требуемые действия по распо­ряжению акциями совершил, а компании следовало обратиться к держа­телю реестра для внесения изменений. Реестродержатель отказывался за­регистрировать изменения в реестре по документам годичной давности.

Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несостоявшейся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму.

Правомерны ли требования зарубежной компании? Решите дело.

Нормативные правовые акты, акты судебных органов:

1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. (ред. от 01.07.2005 г.) // ВСНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.

2. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : Федеральный закон от 21 июля 1997 г. (ред. от 30.06.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 30. – Ст.3594.

3. О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок : Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 7.

---

Дополнительная литература:

1. Афонина, Е. О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Е. Афонина // Вестник ВАС РФ. –2000. – № 7.

2. Егоров, Ю.П. Несостоявшиеся сделки / Ю.П. Егоров // Журнал Российского права. – 2004. – № 10.

3. Зинченко, С. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства / С. Зинченко, Б. Газарьян // Хозяйство и право. – 1997. – № 2.

4. Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. – М., 1984.

5. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. – М., 1954.

6. Рабинович, Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н.В. Рабинович. – Л., 1969.

7. Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – 2-е изд., доп. / Ф.С. Хейфец. – М., 1999.

Тема 4. Представительство.

Занятие 4 (2 часа).

Вопросы:

1. Понятие и значение института представительства. Отличие представительства от сходных с ним правоотношений.

2. Субъекты представительства. Полномочия представителя.

3. Основания возникновения представительства.

4. Понятие и виды доверенностей.

5. Требования, предъявляемые к доверенности. Передоверие и прекращение доверенности.

6. Представительство без полномочий.

Задачи: Практикум по гражданскому праву. Часть I. // Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – М., 2001. – Тема 7. – С. 58-62. Задачи № 3,4,6,7:

Задача 1. Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех компьютеров акционерному обществу (АО). Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечисленных форме в качестве предоплаты средств, а так же выплаченного Васильеву вознаграждения, составляющего 0,3 % от суммы совершенной сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намеренна. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным в связи с тем, Что Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки.

В ходе судебного заседания, что во-первых, Васильев не зарегистрирован в качестве предпринимателя и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался поиск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3 % суммы сделки.

---

Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер?

Задача 2. Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил обществу с ограниченной ответственностью (ООО) иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество (ЗАО), у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представил его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Как должен поступить судья?

Задача 3. Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику для отбора нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамский демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 120 тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 95 тыс. руб.

В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором.

В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, но платить неустойку не намеренна, так как считает заключенный с фирмой договор недействительным.

Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеется ли смысл предъявить иск в арбитражный суд.

Что бы Вы посоветовали генеральному директору? Изменится ли решение, если фирма никаких средств фабрике не перечисляла?

Задача 4. Между Объединенной дирекцией строящихся объектов (Дирекция) и Комбинатом декоративно-прикладного искусства был заключен договор об изготовлении трех художественных панно, предназначенных для одной из строящихся гостиниц. Панно были изготовлены в установленный договором срок, полностью оплачены Дирекцией, однако в связи с консервацией строительства не вывезены Дирекцией и остались на Комбинате.

Спустя два года дирекция потребовала от Комбината передачи панно, одно из которых к этому времени отказалось разбитым. Комбинат, в свою очередь, потребовал оплаты стоимости хранения панно за два года. В результате переговоров был достигнут компромисс, в соответствии с которым Дирекция обязалась не заявлять требования о возмещении стоимости разбитого панно, а Комбинат – по оплате хранения панно. Соответствующий акт об этом был подписан со стороны Дирекции начальником отдела капитального строительства, а со стороны Комбината – главным бухгалтером.

---