Файл: UMK_antikrizisnoe_GP1.doc

Дополнительная литература:

1. Астахова, М.А. Возмездность и безвозмездность в гражданском праве / М.А. Астахова // Современное право. – 2006. – № 12.

2. Богатырев, Ф.О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом / Ф.О. Богатырев // Журнал Российского права. – 2004. № 1.

3. Витрянский, В. Проценты за пользование чужыми денежными средствами / В. Витрянский // Хозяйство и право. – 1998. – № 12.

4. Гришин, Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство / Д.А. Грушин. – М.: Статут, 2005.

5. Ефимова, Л. Банковская гарантия и договор / Л. Ефимова // Хозяйство и право. – 2000. – № 10.

6. Карапетов, А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредиторов в российском и зарубежном праве / А.Г. Карапетов. – М.: Статут, 2005.

7. Сарбаш, С.В. Исполнение взаимных обязательств / С.В. Сарбаш. – М., 2004.

Тема 8. Общие положения о договоре.

Занятие 8 (2 часа)

Вопросы:

1. Понятие и значение договора.

2. Содержание и форма договора.

3. Виды договоров.

4. Порядок заключения договоров.

5. Порядок изменения и расторжения договоров.

Задача 1. 000 «Лебедь» предложило ЗАО «Рара Эвис» партию мужских сапог и направило договор покупателю. ЗАО «Рара Эвис» согласилось приобре­сти данные товары на условиях отсрочки платежа и подписало договор. Через месяц покупатель получил от поставщика зимние мужские сапоги импортного производства. В связи с отсутствием спроса на предложен­ные модели ЗАО «Рара Эвис» сообщило поставщику, что договор между ними не был заключен, поскольку в тексте подписанного документа не определено условие о самом товаре и отсутствует цена договора. Постав­щик возражал против признания договора незаключенным, полагая, что все существенные условия договора были согласованы сторонами при его подписании. В частности, в договоре содержалось наименование товара – «партия мужских сапог». Не получив оплаты, поставщик обратился в ар­битражный суд.

Вариант: в договоре содержалось указание, что должна быть поставле­на партия мужских сапог фирмы «Балли» (Швейцария) в ассортименте и в количестве, установленных спецификацией (приложением к договору).

Какие условия договора Вам известны? Был ли заключен договор в указанных случаях?

Задача 2. Симонов получил по почте каталог, в котором содержался перечень книжных изданий, готовящихся к публикации в текущем году, с указани­ем полиграфических данных соответствующих изданий и цены. Выбрав два дорогостоящих иллюстрированных альбома, Симонов направил в из­дательство открытку с реквизитами понравившихся ему книг. Через три месяца он получил уведомление о поступлении изданий с оплатой наложенным платежом. На почте он обнаружил, что стоимость заказанных им альбомов выросла в два раза против цены, содержавшейся в каталоге. Сидоров выкупил альбомы. Дома он обнаружил, что полиграфическое исполнение альбомов существенно хуже, чем было указано в каталоге, а, кроме того, печатный объем альбомов меньше запланированного. Симо­нов обратился с претензией к издательству, предлагая расторгнуть заключенный договор и возвратить ему уплаченную цену. Издательство отказа­лось расторгнуть договор, мотивируя это тем, что новые условия заказа были отправлены Симонову еще два месяца назад, и он не известил изда­тельство об отзыве заказа.

---

Кто прав в этой ситуации? В чем разница между приглашением де­лать оферту и публичной офертой?

Задача 3. Барабанов заключил с 000 «Похмелкин и сыновья» договор подряда на строительство дачи. Стороны согласовали в установленном порядке проект, и подрядчик приступил к строительству. В ходе работ из-за гру­бых отступлений от проекта и дефектов строительства недостроенный подрядчиком второй этаж дома накренился, угрожая обвалом всему строению. По заключению технической экспертизы, строительство второго этажа дома невозможно, однако построенный из сруба первый этаж мо­жет использоваться для устройства сарая или бани. Барабанов предложил подрядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую сме­ту. 000 «Похмелкин и сыновья» отвергло это предложение и, в свою очередь, потребовало от заказчика оплаты проделанной части работ.

Каковы основания одностороннего изменения и расторжения догово­ра? Как можно разрешить возникший спор?

Дополнительная литература:

1. Андреева, А. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой / А. Андреева // Хозяйство и право. – 2000. – № 12.

2. Бутенко, И.В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства / И.В. Бутенко // Журнал Российского права. – 2004. – № 3.

3. Витрянский, В. Существенные условия договора / В. Витрянский // Хозяйство и право. – 1998. – № 7.

4. Огородов, Д.В. К вопросу о видах смешанных договоров в частном праве / Д.В. Огородов, М.Ю. Челышев // Законодательство и экономика. – 2006. – № 2.

Тема 9. Ответственность в гражданском праве.

Занятие 9 (2 часа).

Вопросы:

1. Понятие ответственности в гражданском праве.

2. Формы и виды ответственности в гражданском праве.

3. Основания и условия ответственности в гражданском праве.

4. Понятие защиты прав субъектов гражданского права.

5. Способы защиты прав субъектов гражданского права.

Задачи: Практикум по гражданскому праву. Часть I. // Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – М., 2001. – Тема 24. – С. 158-164. – Занятие 1. – Задачи № 2, 5, 7; Занятие 2. – Задачи № 3:

Задача 1. Общество с ограниченной ответственностью заключило с государст­венным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ТУП) договор о постав­ке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы доставлены не были. В связи с этим обще­ство предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов,

Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводне­нием?

---

Задача 2. Акционерное общество предъявило иск к производственному коо­перативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить; его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд от­казал АО в удовлетворений исковых требований.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

Задача 3. Акционерное общество предъявило иск к ГУП «Стилкон» о взыскании штрафных санкций за просрочку поставки химикатов и возмещении убытков, вызванных простоем оборудования. Возражая против исковых требований, ответчик представил доказательства того, что в течение I и II кварталов текущего года, за которые была допущена просрочка поставки, на его складе имелась продукция, подлежащая отгрузке истцу, и что им неоднократно предпринимались попытки ее отгрузить. Однако продукция не была поставлена в срок из-за запрещения Министерством путей сооб­щения перевозки грузов на остров Сахалин до конца мая ввиду затора льдов и закрытия переправы через Амур.

Какое решение должно быть принято по делу?

Задача 4. В павильоне дворца, где проводились реставрационные работы, воз­ник пожар. Следственными органами установлено, что пожар возник по вине работника общества с ограниченной ответственностью «Реставра­тор» Васильева, оставившего на ночь включенный рефлектор. Ряд нару­шений противопожарных правил допущен и со стороны дирекции дворцов и парков. Против виновника пожара Васильева возбуждено уголовное дело, при рассмотрении которого удовлетворен и гражданский иск дирек­ции дворцов и парков о взыскании с Васильева убытков, причиненных пожаром. Приговор суда в части удовлетворения гражданского иска опротестован.

С кого и в каком размере должны быть взысканы убытки, причиненные пожаром?

Акты судебных органов:

1. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав : Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 10.

2. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав : Информационное письмо ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 7.

Дополнительная литература:

1. Богданова, Е.Е. Проблемы оснований защиты субъективных гражданских прав / Е.Е. Богданова // Журнал Российского права. – 2004. – № 10.

2. Свердлык, Г. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация / Г. Свердлык, Э. Страунинг // Хозяйство и право. – 1999. – №№1-2.

---

Тема 10. Договор купли-продажи.

Занятие 10 (2 часа)

Вопросы:

1. Договор купли-продажи: понятие, элементы, содержание, виды.

2. Договор розничной купли продажи: понятие, особенности, ответственность по договору розничной купли-продажи.

3. Договор поставки: понятие, особенности субъектного состава, предмета, ответственности по договору поставки.

4. Договор контрактации: особенности субъектного состава, предмета, ответственности по договору контрактации.

5. Договор энергоснабжения: особенности субъектного состава, предмета, прав и обязанностей сторон, ответственности по договору энергоснабжения.

6. Договор купли-продажи недвижимости: особенности

7. Договор купли-продажи предприятия.

Задача 1. Р. и Р. обратились в суд с иском к ООО "Ювелирный магазин "Аметист" о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда и неустойки, ссылаясь на то, что приобрели в указанном магазине золотые серьги с бриллиантами, через 10 дней одна из сережек сломалась. После проведения магазином экспертизы установлено, что причиной поломки является дефект производственного характера. Поломанная серьга была направлена предприятию изготовителю - Московскому ювелирному заводу, где она была отремонтирована, однако и после ремонта согласно заключению экспертизы на серьге имеются дефекты в виде поперечно расположенных трещин на стерженьке. Заявление о расторжении договора купли-продажи в связи с продажей некачественного товара, направленное Р. продавцу, в добровольном порядке им не удовлетворено. Полагают, что продажей некачественного товара, отказом в удовлетворении требований ответчиком причинен моральный вред. Ответчик иск не признал.

Решите дело.

Задача 2. Между обществом "Малкинское" (продавцом) и обществом "Алюр" (покупателем) заключен договор купли-продажи от 05.04.2007, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя 7 583 акции общества "Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт" на общую сумму 166 826 рублей, а покупатель - принять акции и оплатить их стоимость в течение трех банковских дней. Общество "Алюр" 16.04.2007 перечислило на счет общества "Малкинское" 191 250 рублей, в том числе оплату по указанной сделке. Продавец от исполнения своих обязательств отказался ввиду просрочки покупателем срока оплаты и утраты интереса к исполнению сделки, а также предложил расторгнуть договор от 05.04.2007. Общество "Алюр", полагая уклонение общества "Малкинское" от передачи спорных акций необоснованным, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3. Н. по договору купли-продажи от 4 августа 2007 г., удостоверенному нотариусом Р., купила у Ш. трехкомнатную квартиру N 45 в доме 4 по пр. Юбилейному в г. Реутове за 1 134 067 руб. 81 коп. 25 октября 2007 г. Н. получила свидетельство о государственной регистрации права на эту квартиру. Н. обратилась в суд с иском к Ш. о выселении из названной квартиры, ссылаясь на то, что ответчица отказывается освободить квартиру. Не согласившись с иском, Ш. предъявила встречный иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Иск обоснован тем, что обязательства по договору не были исполнены, так как договор был совершен сторонами без намерения создать правовые последствия.

---

Решите дело по существу.

Задача 4. Согласно заключённому договору обувная фабрика должна была во II квартале поставить оптовому торговому предприятию 200 пар мужских ботинок и 300 пар детских сапожек. В мае предприятие предложило фабрике дополнительно к этому поставить ещё 100 пар женских туфель. Не получив ответа фабрики, оно посчитало свои предложения принятыми. Однако в установленные сроки туфли предприятию не поступили, в связи с чем оно обратилось в арбитражный суд с иском к фабрике о взыскании неустойки за недопоставку товаров.

Будет ли взыскана с фабрики неустойка?

Задача 5. Картонажно-рубероидный завод обратился в арбитражный суд с иском к магазину строительных материалов о внесении изменений в заключённый сторонами договор поставки. Поставщик просил арбитражный суд уменьшить количество подлежащего поставке рубероида, ссылаясь на невозможность изготовить требуемое покупателем количество из-за нехватки сырья для его производства – нефтебитума и талька. Магазин против уменьшения количества поставляемого рубероида категорически возражал. Выслушав доводы сторон, арбитражный суд отказал заводу в удовлетворении его требований, считая, что поставщик должен приложить все усилия для выполнения договорных обязательств. Если же, несмотря на принятые меры, завод не сможет найти необходимое сырьё, то при рассмотрении спора по иску покупателя о взыскании с завода неустойки за недопоставку рубероида арбитражный суд освободит поставщика от уплаты штрафных санкций в связи с отсутствием его вины.

Является ли законным решение арбитражного суда?

Нормативные правовые акты, акты судебных органов:

3. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" // СЗ РФ. - 2002 г. - N 4. - ст. 251.

4. Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1999 г. - N 14. - ст. 1667.

5. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998 г. - N 31. - ст. 3813.

6. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" // СЗ РФ. - 1998 г. - N 13. - ст. 1463.

8. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" // СЗ РФ. - 1994 г. - N 34. - ст. 3540.

9. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. N 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" // СЗ РФ. - 1994 г. - N 32. - ст. 3303.

10. Постановление Правительства РФ от 24 октября 2003 г. N 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода" // СЗ РФ. - 2003 г. - N 44. - ст. 4312.

11. Постановление Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998 г.. - N 6. - ст. 770.

12. Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" // СЗ РФ. - 1998 г. - N 4. - ст. 482

---