ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.08.2020
Просмотров: 1466
Скачиваний: 4
Именно в таком смысле нужно понимать солидарную ответственность сонаследников, предусмотренную ч. II ст. 422 КЗоБСО РСФСР.
Так решается в законе вопрос о переходе на наследников обязанностей наследодателя и в первую очередь его долгов. По мнению Б. С. Антимонова и К. А. Граве, «завещатель вправе по своему усмотрению распределить между наследниками свои обязательства перед кредиторами, не считаясь с пропорцией между долгами и правами наследников»212. К этому общему положению они добавляют две ограничительные оговорки. Оба ограничения связаны с императивной нормой ст. 434 ГК РСФСР213 1) наследодатель не .вправе возложить на своего наследника обязанности удовлетворить кредиторов на сумму, превышающую действительную стоимость оставленного ему завещателем имущества; 2) диспропорции в распределении долгов между наследниками по завещанию обязательны лишь во взаимоотношениях между наследниками, для кредиторов наследодателя они не обязательны.
Особо следует сказать о переходе вещных обременений отдельных объектов, входящих в состав имущества наследодателя. Тот наследник, которому оставлен по завещанию заложенный жилой дом, обязан в полной мере принять на себя обязанность уплаты долга кредитному учреждению, обеспеченного залогом этого дома. Банк при несвоевременном погашении задолженности ссудополучателем вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Этим не исключается установление. завещателем в завещании распределения обязанности по возврату ссуды между двумя или несколькими наследниками с оговоркой, что такое распределение обязательно для наследников, но не обязательно для банка — кредитора по обеспеченному залогом требованию.
Наконец, на наследника по завещанию может быть возложена обязанность исполнения отказа. Отказополучатель становится, таким образом, кредитором наследника по завещанию. Как уже отмечено, данная обязанность ложится на наследника не в порядке правопреемства. Этот долг является собственным долгом наследника, он не. может быть причислен к долгам наследодателя, переходящим на наследников. Поэтому обязанность, установленная в пользу отказополучателя, подлежит исполнению лишь после удовлетворения всех претензий кредиторов наследодателя. Последний не может своими распоряжениями в завещании умалять права своих кредиторов, которые вправе получить удовлетворение своих требований в пределах всего .оставленного наследодателем имущества.
Правильным, но не вполне точным является указание Б. С. Антимонова и К. А. Граве214 о том, что отказ подлежит выполнению лишь в пределах завещанного данному наследнику наследственного актива. В целях уточнения следовало бы добавить, что отказ не может превышать разницы между активом и пассивом наследства. Заве-\щатель не вправе облагодетельствовать одного из своих наследников по закону за счет личного имущества другого из своих наследников.
Возлагая .на наследников обязанность уплаты долгов наследодателя в пределах действительной стоимости наследственного имущества (ст. 434 ГК РСФСР), закон устанавливает определенный порядок и срок для заявления кредиторами наследодателя своих претензий к наследству.
На основании примечания к ст. 434 ГК РСФСР кредиторы наследодателя обязаны заявить свои претензии под страхом утраты права требование в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Так же определен начальный момент исчисления шестимесячного срока в Гражданских кодексах БССР (ст. 479), Узбекской ССР (примечание к ст. 434), Азербайджанской ССР (примечание к ст. 504) и Армянской ССР (примечание к ст. 434). По ГК УССР (примечание к ст. 434), ГК Грузинской ССР (примечание к ст. 433), ГК Таджикской ССР (примечание к ст. 434) и ГК Туркменской ССР (примечание к ст. 434) течение шестимесячного срока начинается со дня принятия мер охранения наследства.
Без сомнения срок для заявления претензий установлен в интересах наследников, которые заинтересованы в том, чтобы иметь точную и полную картину о составе актива и пассива открывшегося наследства. Впрочем эта цель не всегда достигается, поскольку установлен один и тот же срок для заявления отсутствующими наследниками о принятии ими наследства и для заявления кредиторами своих претензий к наследству. Наследник, заявивший о принятии наследства не в последний день шестимесячного срока, не гарантирован от того, что кредитор наследодателя заявит претензию позднее его. Вместе с тем это правило может быть полезным и для кредиторов наследодателя, поскольку оно облегчает .им выяснение правопреемников последнего и обращение к ним требований непосредственно при получении ими наследства.
По мнению Президиума Верховного Суда РСФСР предусмотренные ст. 434 ГК РСФСР заявления претензий «считаются предъявленными в срок, если они заявлены нотариусу или финансовому органу или суду».215 Естественно, что это указание Президиума Верховного Суда РСФСР отнюдь не исключает заявления претензии самим наследникам (наследнику), уже принявшим наследство. Заявление претензии нотариусу приобретает особое значение в тех случаях, когда предприняты меры охранения наследства. Заявление претензии финансовому органу наиболее эффективно, когда предстоит признание наследства выморочным. Заявление претензии финансовому органу тем более обосновано, поскольку именно в лице данного органа государство становится правопреемником наследодателя. Таким образом, в случаях выморочности .наследства заявление претензий кредиторов должно быть предпочтительно направлено именно финансовому органу.
Обращение в суд возможно путем предъявления исков к имуществу умершего (ст. 29 ГПК. РСФСР) до принятия наследства наследниками или перехода наследства как выморочного в собственность государства.
Такая широкая возможность заявления претензий приводит к тому, что для истечения шестимесячного срока, предусмотренного примечанием к ст. 434 ГК. РСФСР, не имеет значения то обстоятельство, что наследник принял наследство после истечения шестимесячного срока, установленного ст. 430 ГК. РСФСР, причем этот срок был ему восстановлен судом применительно к ст. 49 ГК.
Текст примечания к ст. 434 ГК РСФСР не оставляет никаких сомнений в том, что шестимесячный срок является сроком преклюзивным, прекращающим действие самого права. Это видно из слов: «под страхом утраты права требования». Поэтому следует признать неправильным допускаемое в судебной практике приравнивание данного срока к срокам исковой давности и применение к нему приостановления и продления при обстоятельствах, указанных в ст. ст. 48 и 49 ГК РСФСР.
Как правильно отмечает В. И. Серебровский216 «заявление кредиторами своих претензий не изменяет по существу времени исполнения обязательств и имеет целью лишь установление состава долгов». Заявление претензии может иметь место как до, так и после наступления времени исполнения обязательства. И в том, и в другом случае оно не изменяет срока исполнения данного обязательства, и не влияет на возникновение течения срока исковой давности. Шестимесячный срок сам не является сроком исковой давности и не стоит в связи с давностным сроком, но заявленная претензия лишь тогда может быть осуществлена в исковом судебном порядке, если она заявлена до истечения срока исковой давности и, таким образом, до утраты права на иск. Вместе с тем подача претензии прерывает течение исковой давности только в том случае, когда она заявлена в форме искового заявления в суд. К такому результату не могут привести заявленные претензии в нотариальную контору или финансовому органу.
§ 3. Универсальное наследственное правопреемство при переходе наследственного имущества в органам государства и общественным организациям по завещанию и в порядке выморочности
Переход наследственного имущества к государству в лице его органов или к общественным организациям имеет место при наличии завещания, составленного в пользу государственных органов или общественных организаций, а также тогда, когда имеет место выморочность. И в том, и в другом случае происходит наследование государства или общественных организаций.
1. Статья 119 (первая часть) Основ гражданского законодательства допускает завещания в пользу государства или отдельных государственных, кооперативных и общественных организаций. При этом, как и в завещаниях в пользу граждан, завещатель ограничен только соблюдением обязательной доли своих несовершеннолетних или нетрудоспособных детей (в том числе усыновленных), а также нетрудоспособных супруга и родителей (усыновителей) и иждивенцев. Таким образом, вопрос о завещаниях в пользу государства получил точное и ясное решение.
Сказанное в § 2 данной главы относительно наследования имущества гражданами в основном касается и наследования по завещанию, составленному в пользу государственных органов или общественных организаций. Этот вид наследования по завещанию отличается только по дальнейшему использованию наследства, но не по характеру наследственного правопреемства, на которое распространяются одни и те же нормы советского наследственного права.
К общественным организациям, могущим наследовать по завещанию, следует отнести партийные и профессиональные организации, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные добровольные общества, кооперативные организации, в том числе колхозы.
Исключаются завещания в пользу церкви и церковных организаций.217
2. Иной характер носит переход к государству выморочного имущества, являющийся особым видом наследственного преемства по закону.
Бесспорно некоторое сходство перехода выморочного имущества с переходом в собственность государства бесхозяйного имущества, т. е. имущества, собственник которого неизвестен или которое не имеет собственника (ст. 68 ГК РСФСР). С момента открытия наследства и до принятия последнего наследниками наследственное имущество временно не имеет хозяина и в этом смысле является также бесхозяйным. Но эта бесхозяйность так называемого «лежачего» наследства является временной. Она ликвидируется принятием наследства наследниками по закону или по завещанию. В тех же случаях, когда нет наследников или они лишены наследства в завещании наследодателя, или когда наследники не приняли наследства либо отказались от него, бесхозяйность наследственного имущества ликвидируется переходом наследственного имущества к государству как выморочного.
Устранение бесхозяйности происходит с обратной силой к моменту открытия наследства. Государство стремится не допустить бесхозяйности наследственного имущества, создающей фактическую возможность завладения им неуправомоченными лицами. В этих целях применяются прежде всего меры охранения наследства, но последние ограничиваются во времени, так как нельзя до бесконечности охранять бесхозяйное имущество, .не решая его судьбу. После истечения установленного времени охранения наследственного имущества оно должно перейти к наследникам, а при их отсутствии как выморочное поступить в собственность государства.
Именно в устранении бесхозяйности наследства и ее нежелательных последствий, а отнюдь не в приобретении имущества государством заключается, как правильно отмечают Б. С. Антимонов и К. А. Граве218, главная служебная роль института перехода выморочного имущества в собственность государства. Поэтому нормы о выморочности отступают всякий раз, когда создается возможность и правовое основание для перехода наследственного имущества к наследникам по закону призываемых первых трех очередей или к наследникам по завещанию. Нормы о выморочности являются нормами исключительными.
При определенных обстоятельствах шестимесячный срок, установленный ст. ст. 430 и 433 ГК РСФСР для принятия наследства отсутствующими наследниками, может быть приостановлен или продлен. Кроме того, Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении от 10 апреля 1957 г. № 2, во изменение иной своей позиции, закрепленной в постановлении от 5 сентября 1952 г. № 7219, допускает истребование наследственного имущества, перешедшего к органам государства в порядке выморочности (если это имущество сохранилось у них в натуре), таким отсутствующим наследником, который пропустил шестимесячный срок на принятие наследства «по причинам, вызванным особыми обстоятельствами (длительная командировка, продолжительная болезнь и т.п.), вследствие которых наследник был лишен возможности принять наследство в установленный срок...». 220Таким образом. Верховный Суд СССР допускает, хотя и ограниченный имуществом, -сохранившимся в натуре, поворот выморочного имущества.
Исключительный характер перехода выморочного имущества к органам государства сказывается также и в ряде других, случаев.
Несмотря на отмеченное сходство по своим исходным основаниям с обращением в собственность государства бесхозяйного имущества, переход выморочного имущества к органам государства является разновидностью наследования по закону.221
В этом убеждает рассмотрение юридического состава, приводящего к возникновению права собственности государства на выморочное имущество, а также последствий перехода в собственность государства этого имущества, в частности, ответственность органов государства и организаций, к которым перешло выморочное имущество, по долгам, обременяющим наследство (ст. 120 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик, ст. 434 ГК РСФСР).
Советское гражданское право предусматривает переход выморочного имущества в собственность государства только для случаев полного отсутствия наследников, имеющих право на принятие наследства и выразивших волю воспользоваться этим правом.
Выморочность наступает по общему правилу только на все имущество в целом. Частичная выморочность может иметь место только в виде исключения в том случае, когда наследодатель в составленном им завещании распорядился только определенной частью своего имущества в пользу специально заинтересованной именно в этом имуществе государственной или общественной организации, например, завещал свою библиотеку и научные или художественные коллекции высшему учебному заведению или научному институту. Все остальное его имущество должно перейти к наследникам по закону. Если же таковых нет или они не приняли наследство или отказались от него, все незавещанное имущество наследодателя должно перейти как выморочное в собственность государства.
По общему правилу, составляя завещание в пользу одного из своих наследников по закону только на определенную часть своего имущества, наследодатель желает, чтобы это имущество перешло именно к нему, а остальное имущество перешло ко всем наследникам по закону на общих основаниях и в их числе также и к данному наследнику по завещанию. Если ко времени открытия наследства умерли все наследники по закону, кроме того, в пользу которого составлено завещание, есть основания для передачи ему также и всего прочего наследственного имущества в порядке приращения долей по ст. 433 ГК РСФСР.