ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.08.2020
Просмотров: 643
Скачиваний: 6
Ортодоксальная теория
29. Основываясь на униформизме, ученые делают вывод, что катастрофа происходила только на земле, хотя доказательств этому никаких нет. Исходя из этой теории, также современная наука пытается объяснить все доисторические процессы в материальных терминах, отрицая внеземные вторжения и катастрофы. Причина видится в ледниковом периоде. Однако, геология уже открыла, что земля намного старше, чем мы думаем и что простое наводнение не может объяснить все те разрушения, которые были. Но указанные выше авторы, говорят, что ледниковый период это не первопричина. Все произошлло по вине столкновения земли с чем-то очень большим.
Пусть факты говорят сами за себя
30. Делайр рассказывает о находках останков людей, которые были в тех же условиях, что и животные. А также людей умерших своей смертью в пещерах, где, видимо, они прятались от катастроф. Алан и Делайр обнаружили, что катастрофы и сдвиги земной коры, вопреки распространенной теории, происходили внезапно, а не постепенно. С тем, что некоторые материки с похожими животными и растениями на берегах, оказались разрезанными массами воды, они соглашаются.
Надуманная наука
31. Авторы говорят о том, что ледниковый период это изобретение, подтвержденное книгами, будто бы наполненными большим количеством доказательств. К примеру, Норвежские фьорды были трещинами, полными льда, но они не образовались по причине сдвига льда с материка к океану, как утверждают ученые. Они расширяют теорию со столкновением, говоря о том, что внеземное тело не обязательно было тяжелым, но могло иметь большую магнитную силу. Воздействие на земную ось, могло бросать землю, как шарик для пинпога, и таким образом привести к разрушениям.
Космический взрыв
32. А, может быть, причиной всему послужил звездный взрыв? Обнаружено, что около 11 000 лет назад заряд железной руды на земле резко изменился, что может доказывать мощное магнитное воздействие извне. Еще один вариант - большая волна, пришедшая из ядра галактики, где и произошел взрыв. Волна повлияла не только на землю, но и на близлежащие планеты, типа Сатурна. Были найдены доказательства, как влияния на Сатурн, так и на Землю. Во льдах Гренландии нашли доказательства присутствия большого количества космической пыли на земле. А саван из космической пыли в течение большого количества времени мог вызвать все происходящии катастрофы, говорит ученый и физик ЛяВиолете (LaViolette).
Что знали древние
33. Мифы говорят о том, что катаклизмы цикличны и один цикл длится около 26 000 лет, что зависит от прецессии – поворота земной оси, проходящей по 12-ти знакам зодиака. ЛяВиолетте считает, что зодиак – это некая временная капсула, которая дошла до нас как предупреждение и которую мы отказываемся считывать. А также это доказывает обширные знания, которые были у людей до времен катастрофы. Эти люди были в гармонии с природой, но наша наука все отрицает, несмотря на доказательства.
Глава 6. В случае наводнения.
34. Те, кто не доверяет обычной истории, обычно обращают свои научные взгляды в сторону Платоновской Атлантиды. Грэхем Хэнкок (Hancock) говорит о том, что мегалиты – это остатки доисторической цивилизации, разрушенной наводнением. Шох (Schoch) также склоняется к мнению о цивилизации, которая была разбросана по миру, поднявшимся уровнем воды.
35. Найдено много доказательст великому наводнению, допустим, оно упоминается в фольклоре 500 разных культур, не связанных друг с другом; просчитано движение воды. Неужели события, описанные в Библии, верны? Единственное, чего не учли исследовали – это откуда взялась вода. Согласно теории Ньютона, гравитация не позволит воде распределиться неравномерно по поверхности, также и притяжение Луны не может быть причиной того, что океаны вышли из берегов.
36. Наука с помощью некой методологии может подтвердить то или иное предположение. Таким путем гипотеза может превратиться в факт, но не заменить его: даже после миллиона подтверждений она все равно останется гипотезой. Гипотеза будет считаться фактом, пока не будет опровергнута. Но современная наука часто путает эти понятия. Значит, в данном случае можно было просто предложить идею, которая не могла быть ни подтверждена, ни опровергнута. И заместителем теории наводнения в данном случае стал «ледниковый период». Эта теория не могла ответить на многие вопросы, но ее создатель просто победил в научной игре, поэтому весь мир теперь верит в «ледниковый период». (36а – эти вопросы). Хотя на самом деле это просто один из способов объяснения реальности.
37. Теория ледникового периода не может объяснить, как земля могла пережить такой большой перепад температур. Еще рядом с шерстью мамонтов иногда находили остатки животных и растений, которые никогда не обитали в этих местах, что также не объясняет теория. Согласно исследованиям, создается впечатление, что все, что было на земле хорошенько перемешали, а когда вода ушла, остатки животных и растений осели на почву. Это может объяснить, как тропические животные оказались в закрытых горных долинах и прочую путаницу в геологических находках.
38. Вопросы об Атлантиде возникали всегда, но они подтверждались пирамидами Гизы. Единственное было непонятно в какой контекст поместить комплекс Гизы, пока не были обнаружены древние города Южной Америки. Новые города говорили о смешении культур, но одно из главных правил археологии – культурное смешение не могло выходить за берега океанов. В конце 19-го века в США велись работы по уничтожению доказательств того, что коренное население подвергалось влиянию Европейцев. Под предводительством Весли Поуела (Wesly Powell) уничтожались целые холмы с доказательствами. Этот фанатизм перерос в теорию о том, что мегалиты являются продуктом той цивилизации, которая жила в месте их нахождения в то время, когда они были обнаружены, что привело к совершенно глупым заявлениям.
39. Если принимать великое наводнение всерьез не совсем понятно, откуда взялась вода. Авторы приводят абсурдную теорию, которая подтверждается фактами. Если, допустим, представить ненадолго гравитацию не как статический результат, а как динамический процесс – к примеру, остывание, при котором излучается свет. В обоих случаях можно применить формулу: результат обратнопропорционален квадрату расстояния между телами. Отсюда, остывая, луна, так как она меньше, остыла быстрее и земля притянула ее океаны на себя, что вызвало потоп. Эта глупая теория подтверждена фактами, и она не может быть опровергнута или подтверждена, почему бы ее не принять за официальную? Авторы делают вывод, что в настоящее время мы позволяем уже умершим людям, которые знали о реальности меньше, чем мы сейчас, корректировать наши взгляды и теории. И если мы подробно не пересмотрим все наши теории, то сами окажемся в ловушке.
Глава 7. Муки Иммануила Великовского
40. На данный момент все научные теории, связанные с геологией, основаны на униформизме, то есть на том, что сейчас с землей происходят все те же процессы, что и происходили всегда. Ему противоречит теория катастрофизма. В 1950 году эта теория была научной ересью, и самым главным еретиком был Имманул Великовский. Он сделал вклад во множество наук, но все же остался неизвестен. Он имел образования в истории, законодательстве, медицине, естественных науках, психоанализе и работе мозга. Одна из книг Фрейда и стала отправной точкой изысканий Иммануила, которые стали смыслом его жизни и крестом, так как привели к насмешкам.
41. Великовский подумал, что герой книги Фрейда Акнатон (Akhnaton) может стать реальной моделью для Оедипуса (Oedipus) – легендарной личности, чье поведение лежит в основе поведения всех молодых людей. Следующий вопрос, который его заинтересовал, это может ли быть в Египетском наследии отражены события, которые описываюся в Библии? И он нашел упоминания о «граде» и «сжигающем граде», которые разрушили египетские зерновые, а также примерно о том, что описано в библейском Исходе. Изучая манускрипты, мифы и легенды он открыл, что метеоритный дождь был не единожды, и не в одном месте, а главным виновником катаклизмов была Венера. Возможно, она и была ответственна за все то, что было описано в исходе.
Международная известность: ученое проклятие
42. Свою теорию Великовский изложил в книге «Миры в столкновении» (Worlds in Collision). Основная идея была в том, что Венера не всегда была самостоятельной планетой. Когда-то она отделилась, как комета, от Юпитера и столкнулась с Землей, либо подошла очень близко для того, чтобы катаклизмы могли начаться. Своей теории он приводит убедительное количество подтверждений. И несмотря на то, что публика приняла книгу с интересом, на Великовского начались нападки. Автор предлагает обратить внимание на заявления ученого и понять был ли он хоть сколько-нибудь прав.
43. «Венера горячая».
И это правда. Современные измерения показывают температуру поверхности от 800 до 1000 градусов по Фаренгейту.
«Большая комета столкнулась с землей».
И это правда. Так как найдены доказательства.
«Некоторые хвосты комет, как и метеориты, содержат гидрокарбон».
Это так, и это было подтверждено исследованиями.
«На луне могут существовать нефтяные гидрокарбоны»
Да. Гидрокарбоны были найдены в образцах, привезенных с луны.
«Юпитер излучает радиошумы»
Да, они были обнаружены исследователями из университета Карнеги.
Великовский: междисциплинный научный еретик.
44. Какждая дисциплина пытается спрятать доказательства теории «катастрофизма» в ее среде, но Великовский вытащил эти скелеты из шкафов и вынес колоссальный объем знаний на суд публике. «Он покусился на основы основ множества дисциплин». У него даже был свой «судный день», на котором обсуждалось увольнение Великовского в течение двух сессий по 7 часов. Умер он в 1979, все еще не закончив свои исследования.
Глава 8. Опасности планетарной амнезии
45. Великовский, будучи общепризнанным ученым мирового класса, в один день стал презираем в ученых сообществах. Как так произошло? Начнем с того, что он сделал три главных предположения:
1. Венера, идя по непостоянной орбите, подошла очень близко к земле.
2. Электростатические и электромагнитные силы космоса могут влиять на движение и активность планет.
3. Венера, была кометой, которая внушала ужас нашим древним предкам.
Да, эти заявления противоречивы, но неужели только поэтому вокруг его предположений развернулась жестокая борьба? Только глубоко похороненая в массовом сознании проблема может вырваться наружу с такой силой: массы затронули за живое. Неужели Великовский проникнул в завесы «планетарной амнезии»? В книге «Человеческая амнезия» он указывает на то, что человеческие страхи из прошлого до сих пор живут в сознании людей.
46. Космология Аристотеля хорошо справлялась с успокоением страхов. А в 1800 году была принята теория Униформизма, которая действует и по сей день. С ее помощью человечество успешно забыло все свои страхи, но, тем не менее, они живут в коллективной человеческой психике. Великовский понимал, что эти травмы сейчас выражаются в другом виде. Допустим, ранние захватнические войны преднамерно строились, как ритуалы, которые повторяли разрушения, сделанные богами. Нашу жестокость Великовский также приписывает этой травме, о которой человечество забыло.
47. Великовский верил, что баланс науки позволит другим людям интересоваться исследованиями и проводить новые в соответствии с интересующей темой, но он не верил, в то, что его поиски будут когда-либо интересны серьезной науке. Сейчас его путь продолжают только хорошо поддерживаемые финансово исследователи. Интересно, что последние открытия космических программ подтверждают то, что говорил Великовский. У Венеры на самом деле был обнаружен кометный хвост, что подтверждает слова древних, которые называли ее «бородатой» или «ведьминой» звездой (47а – еще особенности Венеры). Они также упоминали о Венере, как о свирепом драконе, который атаковвал мир. В 1950-м наука была еще не готова к теориям, которые пересекались с ее интересами, но, спустя полвека, это стало более менее возможно, и теории очень близкие к тем, что выдвигал Великовский, стали появляться в научном сообществе.
Внимание к теории электрического космоса.
48. Валлас Торнхил (Wallace Thornhill), изучая факты, понял, что функция планет и звезд заключается в электрической динамике окружающей среды. (описание теории). Большинство людей, к сожалению, не знают, что функции солнца не соответствуют теориям, признанным на данный момент. Басни и легенды не подтверждают идеи Тронхила, но дают ключи к ним. Допустим оружия, выбираемые Богами при битвах, – это удары молний, но если мы посмотрим на мифы, то обычно боги носят имена самых известных планет.
49. Если, и правда, планеты излучали вспышки молний друг в друга, то где же тогда кратеры? На самом деле, на Луне и других планетах они есть, только современная наука интерпретирует их как траншеи от потоков лавы. Если предположения Торнхила подтвердятся, то астрология будет разрушена. Может, его будет ждать судьба Великовского, но пока его идеи еще не сильно известны.
Понимая амнезию через мифы.
50. Дэвид Талбот (David Talbot) изучал память человечества, восстанавливая забытые ужасы на основе мифов. Талбот говорит, что на восходе цивилизации, около 5 тысяч лет назад, все пункты жизни людей указывали на те времена, когда Боги еще не ушли. Каждый инструмент использовался, как упоминание о торжестве, которое было когда-то, и его жестоком крахе, который случился, когда планеты приблизились к земле. Воспоминания об этих событиях ушли, но нанесенные ими шрамы – нет. И на данный момент мы принимаем эту боль на заднем плане, как нормальную. Талбот подтверждает свою теорию фактами Великовского. Были времена, когда главные планеты приближались к земле, выстраиваясь в геометрические фигуры и становясь хорошим поводом для создания мифов.
51. Талбот указывает, что общепринятый полумесяц, который мы считаем луной, встречается во многих культурах и на самом деле является отблеском нашего солнца на Сатурне. Талбот, идя к истокам и снимая многовековые наслоения с мифов, возвращается к древнему Египту. Он утверждает, что великие пирамиды описывают мир и небо, которых мы не знаем, поэтому Египетские иероглифы и озадачивают современных ученых. Это не ответ к нашему миру, это ключ. А от прошлого мира нам остался только дискомфорт, который мы испытываем потому, что наши предки были очень близки окружающей их среде. При ее разрушении они пережили сильную травму, которая и передалась нам.
Глава 9. Молнии богов.
52. Могут ли мифы на самом деле стать ключом к пониманию истории и физики космоса? Исследователи нашего времени представляют мифы просто как сказки, разыскивая в них ссылки на каждодневные события, но никак не на события прошлого.
Сравнительная мифология.
53. В противоположность науке, Талбот нашел метод сравнения мифов различных культур. Он задавался вопросом, могут ли совершенно разные мифы содержать одну и ту же правду. На основе своих исследований он делает вывод, что боги – это планеты, близко подошедшие к земле. А сражения богов - это вспышки молний, которыми обменивались планеты, в результате чего на землю падали большие камни.