ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.08.2020
Просмотров: 12934
Скачиваний: 26
Концерны очень рано стали ориентироваться на диверсификацию производства посредством дифференцирования отраслевой ориентации предприятий, входящих в их состав, либо путем приобретения акций предприятий разных отраслей. Это, с одной стороны, создавало возможность обезопасить общий уровень рентабельности концерна от негативного влияния отдельных отраслевых кризисов, но, с другой, при включении в состав данного финансово-монополистического объединения не связанных друг с другом технологически предприятий обусловило организационную рыхлость и неустойчивость некоторых из возникших подобным образом конгломератов. Часто концерны объединяют предприятия, представляющие различные функциональные формы капитала (производственные, торговые, транспортные, кредитно-бан-ковские и т.д.).
Тенденция монополизации как проявление глубинной качественной природы новой стадии капитализма проявила себя не только в непосредственно-производственной, но и во всех других экономических сферах; она с необходимостью затронула всеобщую форму движения капитала - денежную. Крупные производственные предприятия, превращающиеся в монополии, порождают увеличение объемов и интенсификацию денежных потоков; в то же время, они нуждаются в крупных денежных средствах. Это оказывает существенное влияние на изменение роли банков, которые из посредников в аккумуляции средств и предоставлении кредитов, в осуществлении платежей превращаются в ключевое организационно-управленческое звено экономической системы566. Производственные монополии направляют в банки значительные средства и, выдвигая при этом, в ряде случаев, особые условия, либо скупая акции банков, становятся совладельцами последних. В то же время, концентрация и централизация самого банковского капитала приводит к возникновению банковских монополий, которые, предоставляя крупные кредиты, со своей стороны выдвигают условия, гарантирующие им высокую норму прибыли при максимально возможном снижении риска потерь, что предполагает ознакомление с положением дел на предприятии-заемщике, с содержанием и финансовыми перспективами кредитуемого проекта, с другими формами хозяйственной информации. Банки могут требовать включения своих представителей в органы управления производственных монополий и скупать на выгодных условиях их акции.
В результате данных симметричных встречнонаправленных процессов происходит взаимопроникновение, слияние, сращивание производственных и банковских монополий и зарождается новая, адекватная монополистической стадии капитализма, форма капитала - финансовый капитал. “Концентрация производства; монополии, вырастающие из нее; слияние или сращивание банков с промышленностью - вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия”567.
Необходимо иметь в виду, что если финансовые отношения, связанные с формированием и движением фондов денежных средств, существовали задолго до зарождения буржуазного хозяйств то финансовый капитал - это новое социально-экономическое явление, впервые возникающее именно на стадии монополистического капитализма. Только в результате концентрации произведства, обусловленной крупными изменениями в производительных силах, оказалось возможной в конце Х1Х-начале XX вв. монополизация промышленного и банковского капитала, их сращивание и появление новой исторической формы капитала. Дальнейшее развитие монополизации привело к включению в орбиту финансового капитала также торговых, аграрных, транспортных и иных монополий и к превращению его, таким образом, в универсальную интегративную форму функционирования монополистического капитала.
Подобно тому, как в домонополистическую эпоху существовала персонификация промышленного капитала в социально-экономическом типе фабриканта, торгового - в типе торгового капиталиста, ссудного - в фигуре банкира, - так и финансовый капитал получает персонификацию в представителях финансовой олигархии, состоящей из крупнейших магнатов-монополистов, которые контролируют движение всех функциональных и отраслевых форм капитала и подчиняют производство своим экономическим интересам568. Группировки финансовой олигархии, возникавшие на отраслевой или региональной основе, часто в форме семейных кланов, впоследствии объединялись, пересекались, границы их расширялись и размывались, так что совокупность финансово-монополистических групп, выступающих как функционально-организационная форма финансовой олигархии, представляет собой достаточно консолидированное, хотя и внутренне противоречивое, воплощение существования и движения финансового капитала.
Возникновение и развитие финансового капитала и финансовой олигархии составляет вторую важнейшую черту (признак) монополистического капитализма. Монополизация и обусловленный ею финансовый капитал - это наиболее глубинные сущностные свойства и особенности новой стадии капиталистического способа производства.
Система международного господства финансового капитала. В предыдущей теме было показано, что капитализм по самой своей природе со времени зарождения и в течение всего периода существования основан на разделении международной экономической системы на два блока: центральный, господствующий - и периферийный, подчиненный, ресурсы которого используются для развития капиталистического хозяйства. Эта генетическая черта капитализма проявляется и на его монополистической стадии, трансформируясь в систему международного господства финансового капитала. Вместе с тем, на этой стадии доминирование капитала в международной экономике приобретает качественно новые особенности: если ранее страны возникающего и развивающегося капитализма эксплуатировали некапиталистическую периферию, то финансовый капитал стремится к глобальному господству на основе распространения капитализма "вширь", на всех континентах и во всех странах мира.
При сохранении традиционных механизмов внеэкономической эксплуатации и неэквивалентного обмена, важное значение в системе обогащения финансовой олигархии во внешнеэкономической сфере приобретают буржуазные методы извлечения прибавочного продукта. Происходит как бы одновременный "подъем" и центра, и периферии международного хозяйства на вышестоящую ступень развития: в метрополиях утверждается монополистический капитализм, в зависимых странах резко расширяется развитие буржуазного хозяйствования как преобладающей системы или уклада; господство внешнего монополистического капитала зачастую сопровождается формированием поддерживающей его местной компрадорской буржуазии. Уплотняется "сеть" международных капиталистических производственных отношений.
Это уплотнение проявляется, в частности, в интенсификации международной торговли, но ведущее значение при переходе к новой стадии анализируемого способа производства приобретает вывоз капитала, посредством которого получают дополнительные импульсы и внешняя торговля, и процесс глобального распространения капиталистических производственных отношений.
Вывоз капитала существовал и в домонополистическую эпоху569, но качество данного экономического явления существенно усложняется, когда оно превращается в орудие утверждения международного господства финансового капитала. Новые черты приобретают причины вывоза капитала. Его необходимость становится обусловлена механизмами присвоения монопольно-высокой прибыли: с точки зрения интересов монополий не все из накопленных ими значительных финансовых ресурсов выгодно размещать в данной стране. Если такого рода размещение не обеспечивает получение монопольно-высокой прибыли либо ведет к снижению ее нормы относительно уже достигнутого уровня, то в аспекте интересов монополий, данный капитал является избыточным, и, в случае существования условий для его более выгодного применения за границей, капитал экспортируется. Избыток капитала является относительным, он имеет такое качество лишь в разрезе целей извлечения монопольно-высокой прибыли, но вовсе не в том смысле, что все внутренние экономические проблемы некоторой страны решены и представленное данным капиталом богатство вообще является излишним. ("Вовсе не в природе вещей - тратить естественные богатства страны на милитаризм, войны и рискованную и беспринципную дипломатию ради отыскания рынков для товаров и избыточных капиталов... Если бы распределение доходов совершалось в таком соответствии, что не допускало бы чрезмерного накопления, всегда нашлась бы возможность полностью использовать капитала и труд у себя дома. Это, конечно, не значит, что иностранная торговля не существовала бы... Голодные рты, рубищем покрытые спины, жалкие домишки указывают на бесчисленное множество неудовлетворенных материальных потребностей нашего собственного населения"570.)
Помимо необходимости, к концу XIX века формируются новые возможности вывоза капитала: развиваются элементы буржуазного хозяйствования в странах-объектах приложения вывозимого капитала, и, в частности, возникает, вследствие разложения предшествующих укладов, рынок рабочей силы; совершенствуется транспортная система, в силу чего рентабельными становятся массовые перевозки крупногабаритных грузов на значительные расстояния; формируются и иные элементы производственной и хозяйственно-организационной инфраструктуры, создающие условия для функционирования капитала. В силу наличия необходимости и возможности, вывоз капитала на рубеже веков резко интенсифицировался571. "Экономическое различие между колониями и европейскими народами - по крайней мере, большинством последних - состояло прежде в том, что колонии втягивались в обмен товаров, но еще не в капиталистическое производство. Империализм это изменил. Империализм есть, между прочим, вывоз капитала. Капиталистическое производство все более и более ускоренно пересаживается в колонии"572.
Итак, вывоз капитала - это форма движения относительного избытка капитала, связанная с его размещением за пределами данной страны в целях извлечения монопольно-высокой прибыли и получения иных выгод в системе международных экономических и социальных (политических, военных, идеологических) отношений. Вывоз капитала представляет собой третью основную черту (признак) монополистического капитализма.
Вывоз капитала осуществляется в различных формах, которые можно классифицировать по разным критериям. По форме собственности различают вывоз частного и государственного капитала (доля первого вплоть до настоящего времени является преобладающей, хотя вывоз капитала государственными хозяйствующими субъектами и институтами абсолютно и относительно растет). По форме хозяйственной реализации экспортируемый капитал выступает как предпринимательский и ссудный. Вывоз капитала в предпринимательской форме, в свою очередь, предстает в зависимости от степени господства над заграничными предприятиями, в качестве прямых и портфельных инвестиций. Возможна группировка потоков экспортируемого капитала по срокам вложений и иным критериям. Вывоз капитала имеет противоречивые последствия как для стран-экспортеров, так и для импортеров.
Сопряженность вывоза капиталов и вывоза товаров в условиях резкого увеличения экономической мощи доминантных хозяйствующих субъектов, перерастания производственной и коммерческой деятельностью монополий границ национально-государственных рынков приводит к такому явлению, как экономический раздел мира союзами капиталистов. Крупнейшие монополии разных стран, включающиеся в систему международных экономических отношений, заключают формальные или неформальные ("джентльменские") соглашения о разделе рынков сбыта и источников сырья (впоследствии - рынков услуг, научно-технической информации и т.д.). Возникающие подобным образом международные хозяйственные комплексы можно рассматривать как сверхмонополии573.
Существует много разновидностей международных монополий; важнейшими из них являются две: транснациональные (национальные по происхождению, но превратившиеся в международные по сфере деятельности) и межнациональные (международные как по происхождению капитала, так и по сфере деятельности). По мере развития монополистического капитализма международные монополии превращаются в ведущий элемент всей глобальной экономической системы. Экономический раздел мира и возникновение международных монополий - это четвертая основная черта (признак) монополистического капитализма.
Системное единство всех социальных взаимосвязей обусловило влияние экономического раздела мира на усиление тенденции его территориального раздела между ведущими державами, государственные системы которых приобрели качества военно-политических и иных надстроечных структур финансового капитала. В интересах последнего политика по захвату колоний (известная с начальных этапов развития капитализма) трансформировалась в стремление к подчинению всех территорий, которые не могли быть защищены проживающими на них народами, к разделу всех земель и созданию как можно более обширных колониальных империй. Монополии были заинтересованы в подкреплении военно-политическими методами своего экономического господства в странах-объектах приложения вывозимого капитала, в регионах, "доставшихся" им в соответствии с соглашениями об экономическом разделе рынков; они стремились также к полному господству над источниками сырья и к приобретению территорий "впрок", исходя из предположения о возможных будущих хозяйственных выгодах. Для обеспечения этих целей представляющие интересы финансовой олигархии государства добивались также контроля над транспортными путями, в связи с чем осуществляли действия по захвату стратегических, с геополитической точки зрения, пунктов и территорий.
Так монополистический капитализм приобрел черты империализма - стремления к созданию колониальных империй в интересах финансового капитала574. Некоторые исследователи данного явления на рубеже XIX-XX вв. трактовали сущность империализма в военно-политической плоскости; в действительности же империализм обусловлен экономически, он воплощает сущностные свойства новой стадии капиталистического способа производства. «Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью "передовых" стран гигантского большинства населения земли»575. В.И.Ленин подвергал критике надстроечные трактовки сущности империализма использовал это понятие для обозначения монополистической стадии капитализма в целом, а территориальный раздел мира и создание колониальной системы рассматривал как пятую основную черту (признак) монополистического капитализма (империализма).