ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.08.2020
Просмотров: 12960
Скачиваний: 26
В качестве объекта собственности и формы богатства информация обладает рядом особенностей, качественно отличающих её от исторически предшествующих видов доминантных объектов. Во-первых, это неуничтожаемость в процессе потребления и неограниченная воспроизводимость при исчезающе малых затратах трудовых и иных ресурсов. Данная особенность ведёт к радикальной трансформации как отношений собственности, так и рыночных взаимодействий. Сохраняемость в процессе потребления и малозатратная воспроизводимость ведёт в перспективе к преодолению принципа ограниченности основного производственного ресурса и основной формы богатства, что, как было отмечено в первой главе, создаёт предпосылки для перехода от экономической к постэкономической цивилизации. В системе рыночных отношений радикально трансформируется ценовой механизм, поскольку сохранение информации как товара и у продавца, и у покупателя – участников некоторой исходной сделки - создаёт возможность для последующей «цепной реакции» продаж при минимальных и всё снижающихся издержках воспроизводства.
Во-вторых, рассмотренная особенность информации как объекта собственности порождает и диалектическую противоречивость её субъектного воплощения. Экономическая реализация собственности всегда связана с присвоением дохода, обусловленного экономическим движением некоторого объекта. С одной стороны, индивидуальные и коллективные собственники информации стремятся монополизировать свои права на доходы, являющиеся результатом экономического использования произведенной ими или находящейся в их распоряжении информации. Отсюда – возникновение разнообразных форм присвоения на базе интеллектуального капитала и развёрнутой системы защиты прав интеллектуальной собственности. С другой – специфика экономических параметров воспроизводства информации, её «просачивающийся» характер в качестве производственного ресурса, широкие возможности имитации продукта и многообразие вариантов использования однажды проявивших себя тем или иным образом знаний – порождают тенденцию многосубъектности, а в пределе – всеобщности присвоения информации, её всеобщего распространения и возможности использования любым субъектом. Поэтому, например, заметная в последнее время активность деятелей шоу-бизнеса по ограничению аудио-, видео- и компьютерного тиражирования их продукции – вполне объяснимая с точки зрения как их экономических интересов, так и вообще традиций экономической цивилизации – выглядит всё же утопично и напоминает, в принципиально-методологическом плане, попытки английских колониальных властей установить в Северной Америке западную границу продвижения переселенцев из Европы в целях воспроизводства аграрной системы лендлордизма. Интеллектуальной собственности, наряду с обычными механизмами частного и общественного субъектного воплощения, присуща «промежуточная форма - так называемая "просачивающаяся" собственность, которая представляет собой инновационную научно-техническую информацию, которую нельзя закрепить патентами и лицензиями на сколько-нибудь длительный срок в связи с возможностями имитации созданной на ее основе продукции в видоизмененном виде»756.
Ещё более рельефно несоответствие традиционных форм присвоения – всеобщности информации как объекта собственности – предстаёт в попытках осуществить приватизацию некоторых «известных всем» сведений под предлогом защиты частной интеллектуальной собственности. Такие попытки предполагают реанимацию формационно предшествующих отношений собственности применительно к качественно новым технологическим объектам и аналогичны опыту создания мануфактурного производства на Урале на базе крепостнически организованного труда. Каких-то частичных результатов при этом добиться можно, но в цивилизационном плане такие попытки бесперспективны, и прежде всего – экономически не эффективны. «Знания являются ключевым ресурсом для производства новых знаний; повышение «цены» знаний (как следствие ужесточения стандартов охраны прав на интеллектуальную собственность) может привести к сокращению их производства. Существует также озабоченность тем, что избыточные расходы на науку нередко преследуют цель превратить «известное всем» в форму, которую можно присвоить. Хотя в принципе этому должны противостоять стандарты новизны, на практике водораздел между новшеством и «известным всем» не очевиден, и ужесточение правового режима охраны прав на интеллектуальную собственность, скорее всего, приведёт к ошибочной приватизации общественных знаний, таким образом создавая стимулы для неверного направления интеллектуальной энергии»757.
В-третьих, особенности информации как объекта собственности по-разному проявляют себя применительно к процессам производства и процессам передачи новых знаний. В первом случае объектом присвоения выступают сами знания; во втором ключевое значение приобретают материально-вещественные носители знаний. Соответственно, решающая социально-экономическая роль принадлежит либо личности работника - производителя и собственника новых знаний, либо собственнику материальных объектов – средств хранения и передачи информации. Этим объясняется как огромное влияние в современном мире собственников СМИ, так и факт извлечения доходов субъектами, предоставляющими услуги по включению других субъектов в функционирование системы Интернет, хотя сама эта система никому не принадлежит, никем не управляется в монопольно-собственническом плане и может рассматриваться в качестве объекта всеобщей всемирной собственности.
В-четвёртых, современным видам информационной продукции присуще свойство быстрой обновляемости; удвоение глобально-значимой информации происходит менее чем за 20 месяцев. Это не только придаёт высокий динамизм всей экономической системе, повышает степень её неопределённости, но и изменяет соотношение сил в конкурентной борьбе собственников. Решающее значение приобретает новая информация, а её собственниками далеко не всегда оказываются те же субъекты, которые владели ключевыми информационными ресурсами ранее. Конкретное проявление быстрое изменение соотношения сил собственников, неизвестное и невозможное в предшествующих способах производства, находит в постоянном возникновении новых производств, отраслей, рыночных ниш. При этом доходы собственников прежних ресурсов, в том числе информационных, как правило, сохраняются и в абсолютном выражении даже увеличиваются, но доминантная социально-экономическая роль переходит к собственникам новых ресурсов и видов производств (пример – производство ПК, программного обеспечения и иных информационных продуктов и технологий). Таким образом, изменение объектного содержания отношений собственности оказывает многостороннеее воздействие на модификацию их субъектной структуры.
Модификация структуры отношений собственности. Анализ межсубъектных взаимодействий и противоречий в процессе присвоения благ составляет специфику политико-экономического подхода к исследованию структуры отношений собственности как социальной формы присвоения; но при изучении эволюции структуры собственности необходимостью становится отражение модифицирующего воздействия изменений в материальном содержании объектов присвоения (а, в связи с этим, объектно-субъектных взаимосвязей) и формоорганизующей роли юридических норм. Содержание и структура отношений собственности предопределены объективно – состоянием системы производительных сил и необходимыми в этой системе способами присвоения факторов и результатов производства; усложнение этой системы в настоящее время, усиление степени взаимосвязи элементов в её рамках и рост разнообразия форм их взаимодействий ведёт к адекватной модификации социальной оболочки функционирования производительных сил.
В связи с этим, модификация структуры отношений собственности проявляется, прежде всего, в преодолении одновариантности объектно-субъектного воплощения, преобладавшей в индустриальную эпоху. Воспроизводственное функционирование одного и того же объекта, в условиях углубляющегося разделения труда, усложнения форм кооперации и координации труда, обеспечивается деятельностью всё большего количества субъектов и посредством всё более многообразных связей между ними; это же многообразие ведёт к тому, что экономические интересы отдельного субъекта оказываются обусловлены функционированием различных производственных объектов. Множественность субъектов, в разной степени и в разных формах извлекающих доходы в процессе экономического движения объекта и, в то же время, множественность объектов, являющихся источниками доходов для одного и того же субъекта – таковы важнейшие факторы усложнения структуры отношений собственности в настоящее время.
Вариантность структуры объектно-субъектного и обусловленного им межсубъектного воплощения отношений собственности – это материальная основа того «расщепления» пучка полномочий и правомочий собственника, о котором ведут речь современные теории прав собственности. "Вместо одномоментного превращения частнохозяйственных единиц в государственную собственность (либо путем насильственной экспроприации, либо поэтапной национализации), предполагается гораздо более длительный путь постепенного ограничения прав и прерогатив собственника. Теоретической основой такого подхода стал тезис, ... согласно которому категория собственности не является "неделимой" - напротив, собственность выражает свою сущность через различные функции, которые довольно легко могут быть разделены и поделены между различны- ми субъектами"758.
Средством извлечения доходов во всё большей мере становится сегодня не всеобъемлющая система собственнических полномочий, а их некоторая часть, доля, сторона. В условиях современного рынка эти доли, стороны собственнических полномочий и возможности присвоения обусловленных ими или их комбинациями доходов превращаются в объекты разнообразных сделок: обмена, купли-продажи, сдачи в аренду, передачи менеджерских функций, трастовых и фьючерских операций и т.д.
На первый взгляд, может показаться, что множественность объектно-субъектных воплощений ведёт к повышению степени «размытости» и усложнению спецификации отношений собственности, предполагающей конкретизацию и детализацию собственнических полномочий. В действительности, именно в ходе и в связи с «расщеплением» пучка собственнических полномочий, многосубъектностью их воплощений и возникает необходимость и возможность всё более точного определения структуры источников доходов; с другой стороны, спецификация институционально закрепляет ответственность и гарантирует доходы, обусловленные той или иной долей «расщеплённой» совокупности экономических благ в процессе их движения и присвоения. Современная спецификация собственности позволяет подчинить рыночному регулированию не только экологические (главными образом, негативные) экстерналии, о которых шла речь в предыдущей главе, но и иные многообразные негативные и позитивные экстерналии, рост количества и значения которых обусловлен нынешним «уплотнением» и усложнением рыночных взаимосвязей.
На базе современного развития производительных сил и адекватных им отношений собственности происходит модификация юридических форм хозяйствования. В число юридических атрибутов собственности, наряду с традиционными формами пользования, владения и распоряжения и в процессе их конкретизации, ныне включаются всё новые элементы. Среди них наиболее важны права на доход, на безопасность, на возмещение ущерба, а также негативное «право», т.е. ответственность за негативные экстерналии и, прежде всего, - за экологически вредные последствия эксплуатации объекта собственности. Чёткая юридическая фиксация прав и ответственности хозяйствующих субъектов выступает как важнейшая надстроечная форма объективного экономического процесса спецификации собственнических полномочий, регулирования противоречий, совершенствования структуры и, в целом, повышения эффективности реализации отношений собственности.
20.2. Современные формы взаимосвязи труда и собственности
Диалектически противоречивая взаимосвязь непосредственных создателей благ, работников, и субъектов первичного присвоения результатов производства, собственников (упрощённо-терминологически представленная как «взаимосвязь труда и собственности») объективно является основным производственным отношением и воплощает основное противоречие системы производственных отношений. Данная экономическая взаимосвязь играет ведущую социальную роль в рамках того исторического интервала развития экономической цивилизации, начало которому было положено возникновением прибавочного продукта, а завершение будет обусловлено преодолением доминантности производства вещных форм благ в развитии и функционировании социальной формы движения. Вплоть до позднеиндустриального периода магистральное направление цивилизационного развития было связано с поляризацией социально-экономических качеств труда и собственности, с остроконфликтными формами противоречий между ними. Общеэкономическая связь производства и потребления выражалась через внешнее классовое противостояние работников - первичных субъектов труда, и собственников – первичных субъектов потребления. Противоречия между ними порождали многочисленные социальные потрясения и были источником представлений о несправедливости общественного мироустройства и необходимости его изменения.
В условиях постиндустриального перехода, на основе значительного увеличения объёмов производства и потребления традиционных форм благ и уменьшения зависимости социальной жизнедеятельности от вещных форм богатства, получила развитие тенденция преодоления остроконфликтности интересов работников и собственников; наметилось сближение социально-экономических качеств труда и собственности. Данная тенденция реализуется в настоящее время в развитых странах в нескольких основных формах.
Труд и собственность в системе многоукладной смешанной экономики. Технико-технологическая разнородность, присущая элементам современных производительных сил, является причиной существования и взаимодействия различных технических и социальных способов присвоения, разных форм собственности, на базе которых возникают и функционируют особые уклады в хозяйственной системе, формируется система смешанной экономики759. Многоукладность в той или иной степени присутствует в любой конкретной системе хозяйственной организации, но в условиях господства классических формационных типов хозяйствования существует и один доминирующий экономический уклад, количественно и, что самое главное, - качественно преобладающий над прочими и подчиняющий их себе. В переходные же периоды имеет место равнопорядковость укладов в количественном и качественном аспектах, вариантность форм их эволюции и возможностей проявления через них новых тенденций развития производительных сил, собственности и организации труда.
В условиях классического капитализма господствовала индивидуальная капиталистическая собственность; на монополистической стадии ведущая роль перешла к частнокорпоративной собственности; развитие же государственно-монополистического капитализма привело к возникновению современной смешанной экономики, в рамках которой в качестве равнопорядковых хозяйственных сил взаимодействуют частно-индивидуальный, частно-корпоративный, государственный секторы экономики, а также смешанные частно-государственные предприятия, кооперативные и семейные хозяйственные единицы и т.д. Современная смешанная экономика характеризуется переплетением функций и форм хозяйственной деятельности предприятий разных секторов, отсутствием чётких границ между укладами. В решении таких ключевых проблем, как научно-технические инновации, структурная перестройка экономики, вопросы занятости и социального обеспечения – приоритетными в разных аспектах оказываются действия и государства, и частных фирм, индивидуальных и корпоративных, и предприятий муниципального сектора.
Вместе с тем, рост обобществления экономики проявляется в прогрессирующем ограничении роли и традиционных форм реализации частной собственности. Речь идёт не столько о количественных параметрах её функционирования (хотя доля государственного сектора в экономике, в крупных временных масштабах, имеет устойчивую тенденцию к росту), сколько о качественной трансформации системы взаимосвязи труда и собственности в рамках частных предприятий. Из числа традиционных функций и прерогатив частного предпринимателя остаются и даже усиливаются стоящие перед ним задачи по развитию хозяйственной инициативы, внедрению технических, экономических и организационных новаций, поиску путей роста конкурентоспособности. В то же время, содержание и характер взаимоотношений труда и собственности, социально-экономический статус и права работников, механизмы разрешения конфликтов во всё большей степени выходят за пределы частных отношений между предпринимателями и наёмным наёмным персоналом, частных сделок на рынке труда и превращаются в объекты общественного регулирования. За юридическим титулом частной собственности развивается процесс формирования посткапиталистических производственных отношений. Государственные институты, профсоюзы и иные общественные организации во всё большей степени контролируют вопросы, связанные с условиями найма и увольнения, оплаты и безопасности труда, включения работников в процесс управления, присвоения ими не только необходимого, но и элементов прибавочного продукта, соблюдения социальных прав и гарантий. Всё это свидетельствует о значительной формализации частной собственности, о переходе ряда её сущностных атрибутов в сферу общественного регулирования, об «изъятии» у частного собственника ранее принадлежавших ему прерогатив не только в технических аспектах организации производства (о чём шла речь в связи с рассмотрением закономерностей экологизации производства), но и в его отношениях с наёмными работниками.