ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.09.2020
Просмотров: 7629
Скачиваний: 75
80
только на специально созданных копиях, исходные файлы должны всегда оста-
ваться неизменными во избежание потери снимка или его качества.
3.5. Определение грибов
Определение грибов – трудоемкая процедура, требующая наличия микро-
скопа, т. к. в разделении видов главную роль играют особенности строения гиф
кутикулы, трамы и гимения, спор, базидий и асков, стерильных элементов ги-
мения. Для приготовления препаратов обычно используют растворы КОН,
Ca(ClO)
2
, NH
4
OH, йодосодержащие реактивы Мельцера и Люголя, красители
Конго красный и метиленовый синий. Определение желательно проводить на
свежем материале, но и засушенные образцы прекрасно определяются.
При определении делаются тонкие срезы гименофора, трамы, поверхно-
стей шляпки и ножки. Желательно делать зарисовки микроструктур, по воз-
можности с указанием их размеров. Для измерения необходимо наличие в мик-
роскопе окуляр-микрометра, который при отсутствии можно заказать. Для мик-
роскопирования достаточно увеличения в 400 раз.
Все наиболее качественные и современные определители издаются за ру-
бежом, преимущественно на английском языке, поэтому знание его – залог
успешного определения.
Хороших современных определителей грибов на русском языке не так
много, тираж их небольшой, и поэтому их довольно сложно достать. Большин-
ство из российских и советских определителей оцифровано и выложено для от-
крытого доступа в Интернет, например, на сайт «Библиотека «Флора и фауна»,
где их можно бесплатно скачать. В качестве основных определителей можно
рекомендовать следующие издания: «Определитель грибов России» (ранее –
«Определитель грибов СССР»), «Определитель лишайников России» (ранее –
«Определитель лишайников СССР»), «Флора Беларуси. Грибы», «Флора грибов
Украины» и другие сводки, указанные в списке литературы. Следует избегать
пользоваться определителями, изданными более 30 лет назад, т.к. неизбежны
ошибки в определении.
Большим подспорьем для идентификации видов является Интернет. В
первую очередь начинающим микологам стоит посетить форум сайта «Грибы
Калужской области» и форум Санкт-Петербургского микологического обще-
ства «Планета грибов», где можно получить ответы от грамотных микологов.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ
ЛИТЕРАТУРА
Балашова Н.Б., Тобиас А.В., Гимельбрант Д.Е. Летняя практика по альгологии и ми-
кологии в Санкт-Петербургском университете: учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та,
2005. 236 с.
Биоразнообразие и экология низших растений. Методика сбора, описания и определе-
ния агарикоидных базидиомицетов: Метод. указания для летней полевой практики / сост.
Л.Г. Переведенцева. Пермь, 2007. 28 с.
81
Бондарцев А.С., Зингер Р.А. Руководство по сбору высших базидиальных грибов для
научного их изучения // Труды Ботанического института им. В.Л. Комарова АН СССР. 1950.
Сер. II, вып. 6. С. 499–543.
Бондарцев А.С. Шкала цветов. Пособие для биологов при научных и научно-
прикладных исследованиях. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 28 с.
Бондарцева М.А. Определитель грибов России. Порядок афиллофоровые. Вып. 2. Се-
мейства альбатрелловые, апорпиевые, болетопсиевые, бондарцевиевые, ганодермовые, кор-
тициевые (виды с порообразным гименофором), лахнокладиевые (виды с трубчатым гиме-
нофором), полипоровые (роды с трубчатым гименофором), пориевые, ригидопоровые,
феоловые, фистулиновые. СПб.: Наука, 1998. 391 с.
Бондарцева М.А., Пармасто Э.Х. Определитель грибов СССР. Порядок афиллофоро-
вые. Вып. 1. Семейства гименохетовые, лахнокладиевые, кониофоровые, щелелистниковые.
Л.: Наука, 1986. 192 с.
Бурова Л.Г., Томилин Б.А. Изучение грибов как компонента биогеоценоза // Про-
грамма и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974. С. 122–131.
Васильева Л.Н. Изучение макроскопических грибов (макромицетов) как компонентов
растительных сообществ // Полевая геоботаника: в 5 т. М., Л.: Наука, 1959. Т. 1. С. 387–398.
Васильков Б.П. Съедобные и ядовитые грибы средней полосы европейской части Рос-
сии: Определитель. Изд. 2-е, перераб. СПб.: Наука, 1995. 190 с.
Вассер С.П. Флора грибов Украины. Агариковые грибы. Киев: Наук. думка, 1980.
328 с.
Вассер С.П. Флора грибов Украины. Аманитальные грибы. Киев: Наук. думка, 1992.
168 с.
Вишневский М.В. Определитель агарикоидных базидиомицетов Московской области.
Часть 1: Определитель родов. М.: ИД «Муравей», 1999. 40 с.
Все о съедобных грибах. Вильнюс: UAB «Bestiary», 2012. 128 с.
Гарибова Л.В. Сбор и составление гербария грибов // Грибы СССР / М.В. Горленко,
М.А. Бондарцева, Л.В. Гарибова [и др.]; отв. ред. М.В. Горленко. М.: Мысль, 1980. С. 54–60.
Грюнтер Г., Грюнтерт Р. Грибы / пер. с нем. И. Шаталова. М.: АСТ; Астрель, 2002.
288 с.
Дудка И.А., Вассер С.П. Грибы. Справочник миколога и грибника. Киев: Наук. думка,
1987. 535 с.
Змитрович И.В. Определитель грибов России. Порядок афиллофоровые. Вып. 3. Се-
мейства ателиевые и амилокортициевые. – М.; СПб.: Товарищество научных изданий КМК,
2008. 278 с.
Змитрович И.В., Малышева В.Ф., Малышева Е.Ф., Спирин В.А. Плевротоидные гри-
бы Ленинградской области (с заметками о редких и интересных восточноевропейских таксо-
нах). СПб.: Изд-во ВИЗР, 2004. 124 с.
Карманная энциклопедия. Грибы. СПб.: ООО «СЗКЭО», 2010. 608 с.
Кибби Дж. Атлас грибов: определитель видов / пер. с англ. Е.С. Попова. СПб.: ТИД
Амфора, 2009. 269 с.
Коваленко А.Е. Определитель грибов СССР. Порядок Hygrophorales. Л.: Наука, 1989.
175 с.
Кутафьева Н.П. Морфология грибов: учеб пособие. Изд. 2-е, испр., доп. Новосибирск:
Сиб. университ. изд-во, 2003. 215 с.
Лессо Т. Грибы: определитель. М.: АСТ; Астрель, 2003. 304 с.
Лиштва А.В. Лихенология: учеб.-метод. пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та,
2007. 122 с.
Мучник Е.Э., Инсарова И.Д., Казакова М.В. Учебный определитель лишайников
Средней России: учебно-методическое пособие. Рязань, 2011. 360 с.
Нездойминого Э.Л. Определитель грибов России. Порядок агариковые. Вып. 1. Се-
мейство паутинниковые. СПб.: Наука, 1996. 408 с.
Ниемеля Т. Трутовые грибы Финляндии и прилегающей территории России // Norrlin-
ia. 2001. Т. 8. С. 1–120.
82
Николаева Т.Л. Флора споровых растений СССР. Т. VI. Ежовиковые грибы. М.; Л.:
Изд-во АН СССР, 1964. 433 с.
Определитель лишайников СССР. Вып. 1–5 / отв. ред. И.И. Абрамов. Л.: Наука, 1971–
1978.
Определитель лишайников России. Вып. 6–10 / отв. ред. Н.С. Голубкова. СПб.: Наука,
1996–2008.
Престон-Мэфем К. Фотографирование живой природы: практическое руководство.
М.: Мир, 1985. 165 с.
Сафонов М.А. Трутовые грибы Оренбургской области. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000.
152 с.
Сержанина Г.И. Шляпочные грибы Белоруссии. Определитель и конспект флоры.
Минск: Наука и техника, 1984. 407 с.
Сонина А.В., Степанова В.И., Тарасова В.Н. Лишайники: учеб. пособие. Ч. 1: Морфо-
логия, анатомия, систематика. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2006. 216 с.
Смицкая М.Ф. Флора грибов Украины. Оперкулятные дискомицеты. Киев: Наук. дум-
ка, 1980. 224 с.
Флора Беларуси. Грибы. В 7 т. Т. 1: Boletales, Amanitales, Russulales / О.С. Гапиенко,
Я.А. Шапорова; под ред. В.И. Парфенова. Минск: Беларус. навука, 2012. 199 с.
Эванс Ш., Кибби Дж. Грибы. Энциклопедия / пер. с англ. и науч. ред.
Е.Н. Лекомцевой. М.: АСТ; Астрель, 2008. 296 с.
Biodiversity of the Fungi. Inventory and Monitoring Methods / Eds. G.M. Mueller,
G.F. Bills, M.S. Foster. Burlington: Elsevier Academic Press, 2004. 777 p.
Buyck B., Læssøe T., Meyer M., Hofsetter V. Guidelines for the field mycologist with em-
phasis on the larger fungi // Abc Taxa. 2010. Vol. 8: Manual on field recording techniques and pro-
tocols for all taxa biodiversity inventories / Eds. J. Eymann, J. Degreef, C.L. Häuser [et al.]. P. 308–
330.
Collecting and Preserving Fungi. A Manual for Mycology / Ed. by A.P. Baxter, E. van der
Linde. Johannesburg: ARC – PPRI, 1999. 86 p.
Courtecuisse R., Duhem B. Mushrooms & toadstools of Britain and Europe. London: Harper
Collins, 1995. 480 p.
Leonard P.L. A guide to collecting and preserving fungal specimens for the Queensland
Herbarium. Brisbane, 2010. 45 p.
83
ГЛАВА 4. МЕТОДЫ ЭНТОМОЛОГИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Насекомые – самая многочисленная группа животных. До сих пор она
остается недостаточно изученной в силу большого разнообразия и ряда трудно-
стей, сопряженных с ее исследованием. Выполняя работу в данной области при
квалифицированном руководстве, можно внести существенный научный вклад
в изучение биоразнообразия конкретного региона.
Перед выбором темы энтомологического исследования следует учесть
ряд моментов. Во-первых, желательно выбрать актуальную тему, что позволит
выполнить солидную работу. В данной области сделать это нетрудно, посколь-
ку многие аспекты изучения насекомых конкретных регионов остаются недо-
статочно исследованными. Окончательно выяснить, актуальна тема или нет,
можно только после консультации со специалистом. Во-вторых, работу имеет
смысл выполнять, если в перспективе имеется возможность проверить пра-
вильность определения видов у специалиста по данной группе. В противном
случае либо исследование можно проводить, ограничиваясь идентификацией до
классов, отрядов и основных семейств, либо этого не стоит делать вовсе. Рабо-
та, основанная на непроверенном материале, не имеет научной ценности (хотя
исследовательские навыки при этом развиваются). Если результаты ее в даль-
нейшем опубликуют, то это внесет путаницу в дальнейшие исследования по
данной теме. Кроме того, собранные животные совершенно бесполезно будут
изъяты из природы, что противоречит целям сохранения биоразнообразия.
Опубликованное справочное издание «Кто есть кто: биоразнообразие» (1997)
позволяет найти координаты специалиста практически по любой группе живот-
ных.
Остановимся теперь на конкретных рекомендациях по методикам иссле-
дования насекомых. Подавляющее большинство методик относится к энтомо-
логическим исследованиям эколого-фаунистического характера. Подобные ра-
боты выполняются в 2 этапа: 1) полевые исследования; 2) камеральная обра-
ботка материала.
Камеральная обработка материала заключается, прежде всего, в опреде-
лении собранных насекомых. Для этого используют бинокулярный микроскоп
и современные определители. Далее производят подсчет собранных насекомых
и осуществляют статистическую обработку.
В ходе полевых исследований необходимо собрать богатый и обширный
фактический материал. Он может быть и небольшим, но обязательно достаточ-
ным для последующей статистической обработки. Даже работая над реализаци-
ей конкретной задачи, желательно изучать все стороны жизни животного. Важ-
но добывать сравнимые сведения, что достигается применением единой мето-
дики одним исследователем. Допустим, перед исследователем стоит задача –
выяснить и сравнить составы фаун какой-то группы насекомых разных биото-
пов. Для получения сравнимых данных необходимо соблюсти следующие
условия: 1) работа выполняется одним и тем же сборщиком; 2) используется
84
одна и та же методика; 3) в разных биотопах берется одинаковое число проб; 4)
отбор проб производится примерно в одни и те же сроки. В противном случае,
последующая статистическая обработка не даст ответов на поставленные в за-
дачах вопросы. Наконец, обязательным требованием данного этапа является
точное документирование материала в полевом дневнике. Перед началом отбо-
ра проб в каком-то биотопе необходимо детально описать географическое по-
ложение, микроклиматические условия, фитоценоз сообщества, погоду, время
исследования. В последующем эти данные, зафиксированные в дневнике, помо-
гут в интерпретации полученных результатов.
Оборудование для полевых энтомологических исследований
Перед началом полевых исследований, помимо знакомства с методикой
работы, необходимо подготовить специальное оборудование. Речь идет пре-
имущественно об энтомологическом снаряжении. Не останавливаясь подробно
на его описании (см., например, Козлов, Нинбург, 1971; Фасулати, 1971; Голуб
и др., 1980; Голуб, Цуриков, Прокин, 2012), перечислим основные принадлеж-
ности энтомолога-исследователя.
Сачок.
Различаются сачки воздушные, для энтомологического кошения и
водные. Диаметр обруча обычно 30 см. Мешок воздушного сачка изготавлива-
ют из мельничного газа или марли, сачка для кошения – из бязи, водного сачка
– из канвы или из мелкоячеистого капронового тюля (выкройка – см. рис. 4.1).
Обруч сачка для кошения и водного сачка изготавливают из проволоки толщи-
ной 3–5 мм, для воздушного – 2–3 мм. Длина палки сачка для кошения – на 20
см меньше роста сборщика, водного сачка – 2–2,5 м, воздушного – не более
1,5 м.
Морилка –
широкогорлая склянка с герметично закрывающейся пробкой
(обычно корковой), служащая для умерщвления собранных насекомых (рис.
4.2). Банку заполняют ленточками фильтровальной бумаги, сложенными «гар-
мошкой». Перед началом экскурсии сюда же помещают кусочек ваты, заверну-
тый в фильтровальную бумагу и пропитанный замором. В качестве последнего
лучше использовать уксусно-этиловый эфир (этилацетат) или хлороформ. Ват-
ку с замором можно вставить в небольшую пробирку, укрепленную в нижней
части пробки. В полевых условиях необходимо иметь несколько морилок.
Насекомых в морилке держат от 2–3 минут до 6–8 часов.
Для сбора мягких и мелких насекомых используют
эксгаустер
(рис. 4.3).
Он представляет собой широкую пробирку диаметром обычно 20–25 мм и дли-
ной 85–110 мм, плотно закрывающуюся корковой или резиновой пробкой. В
пробку вставляются две стеклянные трубочки диаметром 5–6 мм. Длина одной
трубочки 40–50 мм, другой – 160–180 мм. Короткая трубочка проходит внутрь
пробирки на 10–15 мм, длинная – на 15–30 мм. На наружный конец короткой
трубочки надевается резиновая трубка длиной до 40 см. На внутреннем конце
этой же трубочки с помощью нитки или резинового колечка укрепляется
фильтр из марли (2–3 слоя) или мелкоячеистой капроновой сетки для предот-
вращения попадания пыли и самих насекомых в рот сборщика.