ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.09.2020
Просмотров: 7622
Скачиваний: 75
350
Таким образом, по характеру вскипания можно судить не только о наличии
карбонатов в почве, но, в известной степени, и о количестве их.
Определять рН удобнее всего с помощью универсального индикатора, ко-
торый позволяет получать данные в интервале от 4 до 8 с точностью до 0,25 –
0,5.
Для определения наличия в почве хлористых и сернокислых солей с по-
мощью дистиллированной воды готовят небольшое количество вытяжки, к ее
отдельным пробам в пробирках прибавляют ВаС1
2
и AgNO
3
. Появление белого
осадка или мути в пробирке с ВаСl
2
укажет на присутствие сернокислых солей,
а в пробирке с AgNO
3
– хлористых солей в почве.
Содержание нормальной соды (Na
2
CO
3
) в почве обнаруживается при появ-
лении вишнево-красной окраски после прибавления к водной вытяжке несколь-
ких капель спиртового раствора фенолфталеина.
Присутствие в почве закиси железа определяют по посинению почвы от
капли свежего раствора красной кровяной соли [K
3
Fe(CN)
6
].
В результате внимательного изучения почвы в поле устанавливают тип и
разновидность исследуемой почвы, составляют ее агропроизводственную ха-
рактеристику и намечают мероприятия, необходимые для поднятия плодородия
данной почвы при использовании в сельскохозяйственном производстве.
Взятие почвенных образцов и монолитов
. После описания основного раз-
реза приступают к взятию почвенных образцов для лабораторных исследова-
ний.
Образцы берут из каждого генетического горизонта. Ножом или стамеской
вырезают прямоугольный кусок с длиной ребра примерно 8 см из типичной ча-
сти горизонта. Если мощность почвенного слоя большая, то берут 2 образца: из
верхней и нижней части горизонта отдельно. Вес образцов зависит от целей по-
следующей лабораторной обработки (чаще всего 0,5–1 кг).
Каждый образец снабжают соответствующей этикеткой, завертывают в
оберточную бумагу и завязывают шпагатом. На этикетке записывают номер
разреза, генетический горизонт, глубину, с которой взята проба, а также дату
взятия пробы; под всеми этими данными стоит подпись исследователя. Без эти-
кетки взятый образец не имеет никакого значения. Количество проб в разрезе
зависит от числа почвенных слоев (в основном разрезе их обычно 4 – 5).
Для агрономической характеристики почв у каждого разреза берут еще
смешанные образцы из пахотного слоя. Смешанный образец обычно составля-
ется из 5 почвенных проб (каждая весом 0,5 – 1 кг), взятых с небольшой пло-
щади (100 – 400 м
2
) вокруг разреза и в самом основном разрезе. Эти образцы
перемешивают на листе бумаги и из смеси берут среднюю пробу весом около
0,5 кг. Один смешанный образец должен характеризовать определенную пло-
щадь размером до 10 га.
Смешанными образцами пользуются главным образом при исследовании
почв в дерново-подзолистой и северной части лесостепной зоны для массовых
351
лабораторных анализов, необходимых при составлении картограмм кислотно-
сти почв и обеспеченности почв фосфором и калием.
Помимо почвенных индивидуальных и смешанных образцов, при полевом
исследовании иногда берут еще почвенные монолиты с ненарушенной структу-
рой, сложением и строением. Хорошо взятый почвенный монолит дает возмож-
ность дополнить и проверить все сделанные в поле морфологические наблюде-
ния и записи относительно цвета почвы, ее структуры, строения, выделения го-
ризонтов и т. д.
Монолиты, взятые с типичных мест исследованной площади, позволяют
наглядно сопоставить все отличительные признаки выделенных почвенных
разновидностей. Наконец, почвенные монолиты могут служить ценным музей-
ным и наглядным учебным материалом для сельскохозяйственных вузов, тех-
никумов и опытных станций.
Монолиты помещают в специальные деревянные ящики определенных
размеров. Для взятия монолита из основного разреза яму несколько расширяют
и углубляют. При выемке почвенного монолита на вертикальной стенке ямы
вырезают прямоугольную колонку по размерам ящика; на эту колонку затем
надевают рамку ящика, к которой после обрезки выступающих частей почвы
привинчивается крышка. После этого колонку подкапывают с боков и посте-
пенно отваливают. С монолита счищают избыток почвы ножом вровень с края-
ми рамки и привинчивают крышку. На крышке ящика пишут номер разреза,
место, откуда взят монолит, и название почвы.
При исследовании болотных почв образцы торфа необходимо брать также
из разных горизонтов, т.к. в большинстве случаев торфяная масса неоднородна
в своей толще не только по степени разложения торфа, но и по химическим
свойствам.
Образцы торфа берут обычно из верхнего, среднего и нижнего торфяных
слоев. Наряду с образцами торфа необходимо брать и образцы из минерального
слоя почвы, залегающего непосредственно под толщей торфа. Таким образом
будет получено ясное представление о полном профиле исследуемой торфяной
почвы, ее генезисе, основных свойствах и агрономической ценности.
Почвенные образцы на торфяных почвах лучше всего брать при помощи
торфяного бура.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Гаврильчик З.С. Методика физико-географических исследований. Витебск: Изд-во УО
«ВГУ им. П.М. Машерова, 2007. 80 с.
Денисенков В. П. Основы болотоведения: Учеб. пособие. Спб. : Изд-во С-Петерб. ун-та,
2000. 224 с.
Кузовлев В.В. Методические рекомендации по изучению и охране родников Тверской об-
ласти. Тверь, 2008. 25 с.
352
Логинова Е.В., Лопух П.С., Макаревич А.С. Гидрографическая характеристика водных
объектов: методические рекомендации для выполнения комплексной самостоятельной рабо-
ты по курсу «Гидрология». Минск: БГУ, 2011. 30 с.
Лучшева А.А. Практическая гидрология. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 440 с.
Мазиров М.А. Полевые исследования свойств почв: учеб. пособие к полевой практике.
Владимир: Изд-во ВлГУ, 2012. 72 с.
Максимов В.М., Бабушкин В.Д., Веригин Н.Н. Справочное руководство гидрогеолога. Т.
1. Л.: Недра, 1979. 512 с.
Максимов В.М., Кирюхин В.А., Боревский Б.В. и др. Справочное руководство гидрогео-
лога. Т. 2. Л.: Недра, 1979. 295 с.
Методика полевых физико-географических исследований / под ред. А. М. Архан-
гельского. М. : Высш. шк., 1972. 303 с.
Моргунов В.К. Основы метеорологии, климатологии. Метеорологические приборы и ме-
тоды наблюдений. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. 331 с.
Пашканг К.В., Васильева И.В., Лапкина Н.А. Комплексная полевая практика по физиче-
ской географии: Учеб. пособие для географ. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1986. 208 с.
Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М. : Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2006. 416 с.
Симонов Ю.Г. Геоморфология. Методология фундаментальных исследований. Спб. :
Питер, 2005. 427 с.
Усова Л.И. Практическое пособие по ландшафтному дешифрированию аэрофотосним-
ков различных типов болот Западной Сибири. Спб.: Нестор-История, 2009. 80 с.
353
ГЛАВА 15. РЕКРЕАЦИОННОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ:
ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ И
МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЙ
Особо охраняемые природные территории (ООПТ) в современных усло-
виях все активнее используются для осуществления рекреационного природо-
пользования
1
. В целевых установках путешественников все чаще преобладают
намерения посетить «дикую, нетронутую природу», насладиться уединением
вдали от мегаполисов, понаблюдать за животными в их естественной среде
обитания или увидеть уникальные природные объекты. Спецификой туризма на
ООПТ является его ориентация на экологическое просвещение и обучение по-
сетителей – огромная образовательная и воспитательная ценность и потенциал
охраняемых территорий подчеркиваются многими учеными, деятелями искус-
ства, классиками природоохранного дела.
Однако зачастую при развитии туризма на ООПТ наблюдается обостре-
ние противоречий между задачами природоохранного и последствиями рекреа-
ционного природопользования – деградация охраняемых природных комплек-
сов и возникновение ряда других экологических проблем.
Между тем, как показывает мировая практика, решение этих двух задач
вполне выполнимо. При этом особое значение приобретают исследования,
предоставляющие исходные данные для принятия управленческих решений по
минимизации негативных последствий туризма для охраняемых природных ком-
плексов. В настоящей главе будут рассмотрены такие подходы.
15.1. Особенности рекреационных воздействий
на природные комплексы ООПТ
Под
рекреационным воздействием
понимается трансформация природно-
территориальных комплексов (ПТК), вызванная определенными формами и ин-
тенсивностью рекреационного использования территории. Степень воздействия
зависит не только от форм рекреационного природопользования, но и от уровня
благоустройства мест отдыха, организованности самих отдыхающих, уровня их
экологической культуры. Основными факторами, влияющими на интенсивность
воздействия, являются: частота, тип, характер, сезонность рекреационного ис-
пользования, а также параметры (внутренние свойства) ПТК.
К настоящему времени накоплен значительный материал по исследова-
нию воздействия рекреационных нагрузок на различные компоненты природ-
ных комплексов.
В общем случае рекреационное воздействие проявляется в двух видах:
1)
вытаптывание
– непосредственное механическое воздействие на почвенно-
растительный покров и почвенных животных, также провоцирующее развитие
1
Под
рекреационным природопользованием
в настоящей работе понимается совокупность процессов и явлений,
возникающих в связи с использованием природных объектов для туризма и отдыха.
354
денудационных форм, склоновых процессов и др.; и 2) возникновение
фактора
беспокойства
для животных в районе туристского маршрута, воздействующего
на популяцию, поведение, территориальное перераспределение. Однако в каж-
дом конкретном случае данный список может дополняться специфическими ре-
акциями компонентов природных комплексов на рекреационное воздействие. В
качестве примера приведем схему воздействий на компоненты природных ком-
плексов ООПТ Камчатского края (рис. 15.1), на которой указаны как типичные,
так и специфичные для рассматриваемой территории виды воздействий.
Рисунок 15.1. Классификация основных видов и экологических последствий рекреацион-
ного воздействия на природные комплексы ООПТ Камчатского края (Завадская, Яблоков, 2013)
(сплошная линия – виды воздействия на природную среду; штриховая – реакция среды; заливкой выделены специ-
фичные для вулканических геотермальных природных комплексов виды и последствия рекреационных воздействий).
С понятием рекреационных воздействий неразрывно связано понятие
ре-
креационной дигрессии
, под которой понимаются изменения в экосистеме, про-
исходящие в связи с испытываемой ею рекреационной нагрузкой (деградация
структуры, значительное сокращение жизненного цикла, снижение защитно-
регулирующих и санитарных свойств и др. (Казанская, 1972). Соответственно,
стадия
рекреационной дигрессии
– этап изменения биогеоценоза в результате
воздействия рекреационной нагрузки.
В условиях ООПТ выделяется
два типа рекреационных воздействий
, ха-
рактеризующихся различными показателями интенсивности и пространствен-
ной структуры:
1)
линейные
– распространенные вдоль дорожно-тропиночной сети;
2)
площадные
– локализованные у наиболее популярных туристских объ-
ектов, смотровых площадок, стоянок и др.
Из двух рассматриваемых типов рекреационных воздействий
линейные
нагрузки
в условиях ООПТ, где посетители перемещаются по определенным
маршрутам, являются наиболее актуальными. Главным элементом таких марш-