ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.09.2020
Просмотров: 7614
Скачиваний: 75
365
полнение фото, демонстрирующего размещение точки съемки по отношению к
исследуемому участку стоянки.
Минусы данного метода хорошо продемонстрированы в табл. 15.3 – это и
весьма низкая достоверность и точность результатов, связанная с разницей во
времени осуществления съемок, условиях освещения, используемом оборудо-
вании и др.; и большая зависимость от способностей исполнителя по интерпре-
тации полученных фотоизображений и др. Среди неоспоримых достоинств сле-
дует отметить оперативность и малозатратность метода. Большинство же ис-
следователей в настоящее время сходятся во мнении, что фото-мониторинг
имеет право на существование, но он должен дополнять, а не исключать прове-
дение подробных полевых исследований, являющихся основой любых монито-
ринговых работ.
При
заложении сети пробных площадей
в местах площадных воздей-
ствий, как правило, инвентаризации подлежат все участки воздействий (стоян-
ки, смотровые и вертолетные площадки и др.) на маршруте. Среди техник
наблюдений непосредственно на пробных площадях широко распространен ме-
тод радиальных трансект (Cole, 1989), позволяющий довольно точно и опера-
тивно закартографировать и охарактеризовать разнонарушенные участки внут-
ри пробной площади и получить детальные сведения о состоянии компонентов
ПТК.
От центра воздействия (на стоянках, это, как правило, кострище или пик-
никовая зона, от которых распространяются участки различной степени нару-
шенности) радиально закладываются несколько трансект таким образом, чтобы
охватить наблюдениями разнонарушенные участки и зафиксировать конфигу-
рацию пробной площади (рис. 15.3).
Рисунок 15.3. Пробная площадь для мониторинга площадных рекреационных воздей-
ствий – результат картографирования нарушенных площадей методом радиальных трансект.
366
На каждой трансекте закладывают учетные площадки рамкой Раменского
(1 м
2
или 0,25 м
2
). Первые учетные площадки располагаются на нескольких
трансектах на расстоянии 0,5 м от центра нарушенной площади; последующие
учетные площадки закладываются систематически на каждой трансекте на рас-
стоянии 1–2 м друг от друга. В целом же расположение учетных площадок
осуществляется в соответствии с принципом рандомизации, с учетом геомор-
фологических условий и особенностей почвенно-растительного покрова, а так-
же необходимости охватить наблюдениями разнонарушенные участки пробной
площади. Длина каждой трансекты определяется визуально в зависимости от
размеров исследуемого участка и берется на несколько метров больше, чем
расстояние от центра до границы наименее нарушенной области участка.
На каждой пробной площади дается общее физико-географическое опи-
сание ПТК и проводится подробное определение характеристик почвенно-
растительного покрова на учетных площадках (1 м
2
или 0,25 м
2
). Состав наблю-
дений на учетных площадках тот же, что и на площадках при линейном воздей-
ствии. Отдельно для всей пробной площади фиксируются показатели санитар-
ного состояния ПТК, воздействие на деревья и кустарники и др. (см. табл. 15.4).
Полевые работы на пробных площадях осуществляются с использовани-
ем стандартных методов измерений основных характеристик компонентов при-
родных комплексов. Пробные площади маркируются вешками / реперами для
обеспечения повторных измерений. Обследование сопровождается фотографиро-
ванием и крупномасштабным картографированием пробной площади. На круп-
номасштабную карту (схему) пробной площади наносятся визуально опреде-
ленные границы разнонарушенных участков, а также места расположения
учетных площадок для подробных наблюдений за состоянием почвенно-
растительного покрова. С помощью прибора глобального позиционирования
определяются координаты центра и угловых точек пробной площади.
Выбор конкретного метода и техники полевых исследований зависит от
физико-географических особенностей местности, ценности охраняемых объек-
тов, динамичности экосистем и определяется требуемым набором информации
для принятия управленческих решений и возможностями ООПТ (наличие пер-
сонала, финансирования, оборудования).
В условиях ООПТ для целей мониторинга целесообразно использовать
сравнительный подход
(см. табл. 15.1) – осуществлять измерение параметров
экосистем на нарушенных и фоновых участках; среди полевых техник наиболее
оправдано применение методик, предполагающих проведение детальных поле-
вых исследований и точных количественных измерений –
заложение сети клю-
чевых участков (точек, площадей)
на тропах (табл. 15.2) и
детальная покомпо-
нентная оценка
по всей системе индикаторов на пробных площадях на участ-
ках площадных воздействий (табл. 15.3).
367
Ниже рассмотрим основные, наиболее часто используемые индикаторы
состояния экосистем в сфере воздействия туристских маршрутов и возможные
методики измерения данных параметров.
15.3.2.2. Индикаторы состояния экосистем
В качестве индикаторов состояния экосистем ООПТ, находящихся в сфе-
ре воздействия рекреационной деятельности, выступают параметры, наиболее
наглядно иллюстрирующие тенденции изменения качества охраняемых объек-
тов. Как уже было отмечено, набор таких индикаторов определяется как ценно-
стью природных комплексов и их отдельных компонентов, так и возможностя-
ми ООПТ по проведению детальных полевых исследований. В большинстве
работ выделяются группы индикаторов, представленные в табл. 15.4.
В качестве примера приведем систему индикаторов, разработанную для
рекреационного мониторинга состояния горных тундровых ландшафтов Кам-
чатки (табл. 15.5). Детальные многолетние исследования позволили установить,
что граница устойчивости рассматриваемых экосистем проходит между 2 и 3
стадиями рекреационной дигрессии. Соответственно,
предельно допустимые
изменения
компонентов рассматриваемых ландшафтов под воздействием ре-
креационных нагрузок индицируются значениями показателей на первой и вто-
рой стадиях.
Таблица 15.4.
Основные индикаторы состояния экосистем особо охраняемых природных террито-
рий, подвергающихся рекреационным воздействиям
№
п/п
Группа
индикаторов
Индикаторы
*
1
Изменение площади
нарушенных участ-
ков
1.1.
Количество и площадь стоянок;
1.2.
Количество и площадь кострищ;
1.3.
Количество и протяженность побочных (несанкционирован-
ных) троп;
1.4.
Ширина и глубина основной тропы (в разбивке по участкам /
ландшафтам)
2
Изменения в расти-
тельном покрове
2.1.
Видовой состав:
2.1.1.
число видов (отдельно проводится анализ по количе-
ству синантропных видов);
2.1.2.
проективное покрытие отдельных видов и индекс фло-
ристической неоднородности
**
;
2.2.
Общее проективное покрытие травяно-кустарничкового яру-
са;
2.3.
Физическое угнетение растений (по отдельным видам):
2.3.1.
средняя высота;
2.3.2.
жизненность;
2.3.3.
фенофаза
3
Воздействие на де-
ревья и кустарники
3.1.
Площадь оголенных корней деревьев (для каждого дерева);
3.2.
Количество повреждений на деревьях и кустарниках (по ви-
368
№
п/п
Группа
индикаторов
Индикаторы
*
дам повреждений)
4
Изменения в состоя-
нии верхних поч-
венных горизонтов
4.1.
Мощность подстилки;
4.2.
Мощность гумусово-аккумулятивных горизонтов;
4.3.
Плотность верхних горизонтов;
4.4.
Уплотненность верхних горизонтов
4.5.
Площадь «сбоя» – участков с вытоптанной до минерального
горизонта поверхностью
5
Развитие эрозион-
ных процессов
5.1.
Изменения площади поперечного сечения тропы (методику
определения – см. выше);
5.2.
Количество и объем денудационных форм
6
Санитарно-
гигиеническое со-
стояние объектов
6.1.
Степень замусоренности (в баллах, объемах собранного му-
сора);
6.2.
Количество и описание случаев вандализма;
6.3.
Показатели качества водных объектов;
6.4.
Содержание вредных веществ в почвах и воздухе
*
В качестве индикаторов используются как абсолютные показатели состояния ПТК
(приведены в таблице), так и расчетные значения их изменения по сравнению с фоновыми
условиями или условиями предыдущих измерений. Изменение значения параметра по сравне-
нию с фоновыми условиями (%) рассчитывается по формуле:
−
× 100%,
где
а
– значение параметра на нарушенном участке;
b
– значение параметра на фоновом участ-
ке).
**
Индекс флористической неоднородности (
I
) определяется по формуле (Cole, 1989):
= 0,5 × ∑|
−
|
,
где
P
1
– нормированное значение проективного покрытия данного вида на нарушенном участке;
Р
2
– нормированное значение проективного покрытия вида на фоновом участке.
Таблица 15.5.
Индикаторы состояния ПТК вулканических районов
(горно-тундровые ландшафты с пепловыми почвами)
при различных стадиях рекреационной дигрессии
(Завадская, Яблоков, 2013)
Индикаторы состояния почвенного и расти-
тельного покровов и морфометрические харак-
теристики тропы
Значения индикаторов при стадиях
рекреационной дигрессии
1 – слабая
2 – средняя
3 – сильная
При площадных воздействиях
Р
ас
ти
те
л
ьн
ос
ть
видовой состав травяно-кустарничкового
яруса
близок
к фоновому
(
I=0,3–0,55)
*
распространение
луговых, синан-
тропных видов
(I=0,55–0,75)
преобладание лу-
говых, синантроп-
ных видов
(
I>0,75)
количество видов в травяно-
кустарничковом ярусе
4–8
(–10÷20)
**
6–9
(от –20 до +40)
0–5
(–40÷100)
общее проективное покрытие травяно-
кустарничкового яруса, %
более 60
(–10÷30)
30–60
(–30÷65)
менее 30
(–65÷100)
средняя высота травяно-кустарничкового
яруса, см
30–50
(–10÷20)
20–30
(–20÷60)
менее 20
(–60÷100)
П
оч
в
а
мощность подстилки, см
4–5
(–10÷20)
2–3
(–20÷50)
0–1
(–50÷100)
мощность гумусово-аккумулятивных гори-
зонтов, см
10–16
(–10÷20)
5–10
(–20÷50)
0–5
(–50÷100)
369
Индикаторы состояния почвенного и расти-
тельного покровов и морфометрические харак-
теристики тропы
Значения индикаторов при стадиях
рекреационной дигрессии
уплотненность, усл. ед.
5–7
(+20÷40)
7–9
(+40÷80)
9–12
(+80÷150)
Тропиночная сеть на объекте
несколько
слабовыра-
женных троп
несколько
выраженных
троп
разветвленная
тропиночная сеть,
занимающая
более 15%
Площадь «окон вытаптывания», %
менее 5
5–15
более 15
При линейных воздействиях
П
о
л
о
тн
о
тр
о
п
ы
глубина, см
менее 15
15–30
более 30
ширина, см
25–35
35–50
более 50
уплотненность почв, усл. ед.
7–9
9–11
11–14
Э
р
о
зи
о
н
н
ы
е
ф
о
р
-
м
ы
наличие эрозионных форм на тропе
отсутствуют
присутствуют
единичные
формы
присутствуют
многочислен-
ные/развитые
формы
глубина, см
–
0–25
более 25
объем, м
3
–
0–1
более 1
Стадия дигрессии области воздействия вокруг
тропы
(по шкале для площадных воздействий)
1
1, 2
2, 3
*
I –
коэффициент флористической неоднородности
.
**
В скобках указано изменение значения параметра по сравнению с фоновыми условиями (%), рассчи-
танное по приведенной выше формуле.
15.3.3. Социально-экологический мониторинг
15.3.3.1. Методы полевых исследований
Как уже было отмечено, при осуществлении туризма на ООПТ воздей-
ствие на охраняемые экосистемы зависит как от свойств экосистем, так и от по-
казателей их использования. Однако, несмотря на это, систематический монито-
ринг показателей рекреационной нагрузки и эффективности эколого-
просветительской деятельности на маршрутах до сих пор остается лишь единич-
ным явлением (Watson et al., 2000; Muhar et al., 2002).
Полевые работы по данному блоку программы мониторинга включают две
составляющие: 1) сбор информации о количественных характеристиках турист-
ского потока на ООПТ и 2) анализ качественных характеристик туристского по-
тока и эффективности эколого-просветительской деятельности на маршруте.
Методы
количественного учета посетителей
ООПТ можно разделить на
две большие группы: прямой учет и автоматическая (косвенная) регистрация.
Среди методов
прямого учета
выделяются:
1)
метод обходов: сотрудники ООПТ фиксируют количество посетителей
на подведомственной им территории по время обходов и патрулирования участ-
ка; в связи с низкой систематичностью подобных обходов полученные данным