ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.09.2020
Просмотров: 2221
Скачиваний: 4
51
менение
того
или
иного
метода
во
многом
определено
стадиями
эколо
-
гической
оценки
.
В
процедуре
экологической
оценки
проектов
при
прогнозировании
воздействия
на
окружающую
среду
разработчики
используют
методы
и
методики
,
утвержденные
различными
техническими
нормативными
пра
-
вовыми
актами
.
Широко
применяются
имитационные
модели
рассеива
-
ния
загрязняющих
веществ
в
атмосфере
,
модели
массового
баланса
в
ат
-
мосфере
и
водной
среде
,
модели
разбавления
при
оценке
поверхностных
вод
,
модели
геохимической
миграции
и
трансформации
загрязнителей
в
почвах
и
подземных
водах
,
модели
распространения
шумового
загрязне
-
ния
,
модели
поведения
водных
и
наземных
экосистем
.
При
проведении
стратегической
экологической
оценки
,
имеющей
дело
с
большими
объемами
неточной
,
часто
выраженной
качественно
информацией
,
распространены
методы
экспертных
оценок
.
Универсаль
-
ность
,
доступность
,
степень
объективности
того
или
иного
метода
пре
-
допределяют
особенности
их
применения
(
табл
. 9).
Таблица
9
Универсальность
применения
методов
экологической
оценки
Методы
/
инструменты
Сфера
применения
Выявление
видов
воз
-
действия
Анализ
ис
-
ходной
си
-
туации
Разработка
альтернатив
Оценка
по
-
следствий
Принятие
решений
Контрольные
списки
+
-
-
-
-
Матрицы
+
-
+
+
+
Диаграммы
,
сети
влияния
+
+
-
-
+
SWOT-
анализ
+
+
-
-
+
Экспертное
мнение
+
+
+
+
+
Тренд
-
анализ
-
+
-
+
-
Оценка
жизненного
цикла
+
+
+
+
+
Моделирование
-
-
+
+
-
ГИС
,
картографический
+
+
+
+
+
Основные
методы
экологической
оценки
.
Среди
группы
методов
экспертных
оценок
широко
применяются
методы
построения
матриц
(
взаимодействия
,
последствий
,
конфликтов
);
сетевых
графиков
(
дерева
принятия
решений
,
сетей
влияния
);
методы
контрольных
списков
,
а
так
-
же
различные
виды
анализа
планируемой
деятельности
(SWOT-
анализ
,
52
анализ
затрат
и
выгод
,
оценка
жизненного
цикла
),
применяющиеся
в
ме
-
неджменте
.
На
стадии
отбора
проектов
часто
используется
метод
контрольных
списков
(
чек
-
листов
).
Формальный
контрольный
список
является
переч
-
нем
видов
деятельности
,
подлежащих
экологической
оценке
.
Нефор
-
мальный
контрольный
список
представляет
собой
опросный
лист
со
сгруппированными
вопросами
,
на
которые
даются
ответы
–
да
/
нет
/
нужна
дополнительная
информация
.
Группы
вопросов
касаются
краткой
харак
-
теристики
источников
воздействия
,
компонентов
и
элементов
окружаю
-
щей
среды
,
принимающих
воздействия
,
предлагаемых
природоохранных
мероприятий
.
Проведение
оценки
по
этой
схеме
недостаточно
точно
учитывает
специфику
местных
условий
,
а
также
самого
проекта
.
Образец
контрольного
списка
дан
на
рис
. 3.
Аспект
экологиче
-
ской
оценки
Вопросы
контрольного
списка
Ответы
Да
Нет
Нужна
допол
-
нительная
информация
Источники
воздействия
1,2,3…
Элементы
,
принимаю
-
щие
воздей
-
ствия
1,2,3…
Меры
по
снижению
негативного
воздействия
1,2,3…
Рекомендовано
присвоить
плану
,
программе
категорию
:
Рис
. 3.
Макет
контрольного
списка
Более
гибкими
,
учитывающими
разнообразие
типов
проектов
и
их
влияние
на
окружающую
среду
,
являются
методы
построения
матриц
взаимодействия
,
сетевых
графиков
и
других
схожих
приемов
.
На
базе
контрольных
листов
был
разработан
ряд
матриц
взаимодействия
,
на
-
шедших
широкое
применение
в
США
,
Канаде
,
Великобритании
(
матри
-
цы
Леопольда
,
Кларка
и
др
.).
Матрицы
являются
одним
из
универсаль
-
ных
методов
,
применяемых
на
разных
стадиях
экологической
оценки
.
Нередко
матричные
модели
дополняют
картографические
,
выступая
в
форме
легенды
-
таблицы
.
Столбцы
и
строки
матриц
,
имеющих
таблич
-
ную
форму
,
отражают
воздействия
объектов
хозяйственной
деятельности
53
на
природную
среду
и
происходящие
в
ней
изменения
.
Причинно
-
следственная
матрица
,
построенная
Л
.
Леопольдом
с
соавторами
для
геологической
службы
США
,
предназначена
для
универсальной
оценки
антропогенных
воздействий
на
компоненты
природной
среды
.
В
строках
матрицы
приведено
88
характеристик
природной
среды
,
а
в
столбцах
100
типов
воздействия
.
Каждое
воздействие
экспертно
оценивается
по
10-
ти
балльной
шкале
по
интенсивности
,
значимости
,
благоприятному
или
не
-
гативному
влиянию
.
Применяются
также
«
прямые
»
и
«
обратные
»
матри
-
цы
для
изучения
цепочки
(
модели
,
составленные
Л
.
И
.
Мухиной
,
Т
.
Г
.
Руновой
):
воздействие
хозяйства
→
изменение
природы
→
последствия
в
хозяйственной
деятельности
.
Сначала
строятся
«
прямые
»
матрицы
воздействия
хозяйства
на
ком
-
поненты
природной
среды
и
воздействия
измененного
компонента
на
другие
. «
Обратные
»
матрицы
отражают
отрицательные
последствия
из
-
менения
влияния
природной
среды
на
отдельные
виды
хозяйственной
деятельности
и
пути
распространения
влияния
этих
видов
на
другие
(
К
.
Н
.
Дьяконов
,
А
.
В
.
Дончева
, 2002)
.
При
построении
шкал
матриц
экспертно
оценивают
воздействия
по
ряду
особенностей
:
•
характер
воздействия
:
–
прямое
/
косвенное
;
•
масштаб
:
–
локальный
/
региональный
/
национальный
;
•
острота
:
–
негативное
/
нейтральное
/
позитивное
;
•
продолжительность
:
–
долгосрочное
/
краткосрочное
.
•
обратимость
:
–
обратимое
/
необратимое
Образец
составления
матрицы
взаимодействия
,
разработанный
для
проекта
по
строительству
платформы
,
добычи
и
транспортировки
нефти
на
шельфе
Сахалина
приведен
на
рис
. 4.
Для
заполнения
матрицы
,
в
за
-
висимости
от
характеристик
воздействия
разрабатывают
различные
ва
-
рианты
ранжированных
шкал
.
Пример
построения
балльной
шкалы
оценки
воздействия
этого
проекта
представлен
в
табл
. 10
(
А
.
В
.
Дончева
,
2002).
Группировка
информации
в
форме
матрицы
дает
наглядное
пред
-
ставление
об
эффектах
воздействия
,
хотя
и
выявляет
лишь
первичные
изменения
в
среде
.
54
Объекты
воздействия
Стадии
проекта
и
виды
воздействия
строительство
платформы
бурение
скважин
эксплуатация
скважин
ме
-
ха
-
ни
-
чес
-
кие
нару
руше
ше
-
ния
норма
-
тивно
очи
-
щен
-
ные
сбро
-
сы
ава
-
рий
-
ные
сбро
-
сы
и
уте
-
чки
воз
-
дейс
т
-
вие
на
зем
-
ные
пла
-
сты
ава
-
рий
-
ные
сбро
-
сы
вы
-
воз
отхо
-
хо
-
дов
слу
-
чай
-
ные
уте
-
чки
ава
-
рий
-
ные
сбро
-
сы
про
-
дукты
непол
-
ного
сгора
-
ния
в
факеле
Морские
природные
ком
-
плексы
Альтернативное
использование
ресурсов
Население
региона
воздей
-
ствия
Сумма
баллов
Рис
. 4.
Фрагмент
макета
матрицы
взаимодействия
(
по
А
.
В
.
Дончевой
, 2002)
Таблица
10
Фрагмент
ранжированной
шкалы
балльной
оценки
воздействия
(
по
А
.
В
.
Дончевой
, 2002)
Объекты
воздействия
Балл
и
степень
воздействия
-2
-1
0
+1
+2
Сильное
отрица
-
тельное
Слабое
отрица
-
тельное
Отсутст
-
вие
или
незначи
-
тельное
Слабое
положи
-
тельное
Сильное
положи
-
тельное
Бентос
Массовая
гибель
донной
фауны
и
флоры
.
Быстрое
восстанов
-
ление
ма
-
ловероятно
Гибель
от
-
дельных
животных
и
водорос
-
лей
.
Уход
подвижно
-
го
бентоса
на
период
воздейст
-
вия
В
пределах
естествен
-
ных
изме
-
нений
Привлече
-
ние
под
-
вижных
форм
бенто
-
са
.
Увели
-
чение
плот
-
ности
посе
-
лений
бен
-
тоса
–
55
Продолжение
таблицы
10
Поверхност
-
ные
проточные
воды
Загрязне
-
ние
неф
-
тью
,
из
-
менение
минерали
-
зации
,
ги
-
бель
биоты
Слабое
за
-
грязнение
нефтью
и
изменение
минерали
-
зации
(
ни
-
же
гигие
-
нического
ПДК
),
структуры
,
численно
-
сти
биоты
Изменение
качества
воды
не
-
значитель
-
ное
(
ниже
ПДК
ры
-
бохозяйст
-
венных
водоемов
),
нет
изме
-
нений
в
биоте
–
–
Промышлен
-
ный
лов
рыбы
Невоз
-
можно
Ограниче
-
ние
Бескон
-
фликтное
природо
-
пользова
-
ние
Увеличение
за
счет
по
-
вышения
трофности
Увеличе
-
ние
за
счет
ком
-
пенсаци
-
онных
меро
-
приятий
Преимущества
и
недостатки
рассматриваемых
экспертных
методов
приведены
в
табл
. 11.
Таблица
11
Преимущества
и
недостатки
применения
экспертных
методов
оценки
(
Вторжение
в
природную
среду
.
Оценка
воздействия
, 1983)
Метод
оценки
Преимущества
Недостатки
Контрольных
чек
-
листов
Просты
для
понимания
и
ис
-
пользования
;
хороши
для
опре
-
деления
приоритетов
Не
различают
прямые
и
косвен
-
ные
воздействия
;
не
прослежи
-
вают
связи
между
хозяйствен
-
ной
деятельностью
и
воздейст
-
вием
Построения
матриц
Отражают
связи
между
деятель
-
ностью
и
воздействием
;
хороши
для
представления
результатов
экологической
оценки
Трудно
различают
прямые
и
косвенные
воздействия
;
сущест
-
вует
опасность
двойного
учета
воздействий
Построения
сетевых
графиков
Отражают
связи
между
деятель
-
ностью
и
воздействием
;
выяв
-
ляют
прямые
и
косвенные
воз
-
действия
;
в
упрощенной
форме
воздействия
второго
порядка
Сложны
для
восприятия
,
осо
-
бенно
при
использовании
пол
-
номасштабной
версии