Файл: Колбовский Ландшафтоведение.pdf

направление латеральных потоков болотно-грунтовых вод и вы-

зывает плановые изменения структуры болотного ландшафта.

Внешние  воздействия,  например  длиннопериодические  веко-

вые климатические флуктуации, могут вызывать постепенный сдвиг 

ландшафтов в сторону увлажнения или аридизации.

Таким образом, изменения ландшафта, приводящие к его раз-

витию,  могут  быть  вызваны  как  внешними  причинами,  так  и 

внутренними. Сущность внутренних противоречий как движущей 

силы  развития  ландшафта  состоит  в  том,  что  его  компоненты  в 

ходе  взаимодействия  стремятся  прийти  к  равновесию,  но  это 

равновесие может оказаться только временным. В роли наруши-

теля 

гомеостаза 

—  стабильного  состояния  ландшафта  —  высту-

пает,  как  правило,  самый  подвижный  компонент  —  биота.  Мы 

уже  видели,  как  меняется  речное  русло  после  поселения  в  нем 

водных  растений,  но  и  в  условиях  «сухопутного»  биогеоценоза 

растения и животные, приспосабливаясь к местообитанию в ходе 

своей  жизнедеятельности,  одновременно  трансформируют  его: 

например, в лесу происходит выщелачивание верхнего горизонта 

почвы  и  образование  водоупорного  иллювия.  Причем  воздей-

ствие биоты может быть очень масштабным, так существует мне-

ние,  что  даже  подзолообразование  (во  всяком  случае  на  почвах 

легкого  и  среднего  механического  состава)  является  результа-

том  постоянного  оборачивания  верхнего  горизонта  почвы,  свя-

занного  с  вывалами  вековых  деревьев,  образованием  кротовин, 

роющей  деятельностью  мышей,  и  многочисленных  насекомых 

(муравьев, червей и т.д.).

Саморазвитие  ландшафта  протекает  относительно  медленно, 

его  естественный  ход,  с  одной  стороны,  контролируется,  с  дру-

гой  —  часто  нарушается  внешними факторами  (флуктуации кли-

мата) или катастрофическими событиями (пожары, наводнения 

и т.п.). В современной картине ландшафтной мозаики могут быть 

представлены гетерогенные элементы, в том числе сохранившие-

ся от прошлых эпох; в этой связи в плановой структуре ландшаф-

та различают:

•реликтовые элементы, 

связанные с предыдущими этапами раз-

вития  ландшафта  (таковы,  например,  верховые  болота,  образо-

вавшиеся на месте вытаявших линз льда на водоразделах морен-

ных возвышенностей);

•

консервативные элементы, 

которые наиболее полно соответ 

ствуют современным условиям (таковы плакорные фации морен 

ных равнин); 

•

прогрессивные элементы, 

наиболее молодые, указывающие тен 

денцию дальнейшего развития (например, фации ложбинно-ло- 

щинной сети на моренной равнине). 

Процесс развития  ландшафта наиболее отчетливо  проявляет-

ся в формировании его новых морфологических частей, возни-

198

кающих  из  первоначально  едва  заметных  парцелл  или  фаций: 

эрозионных промоин, очагов заболачивания, куртин древостоя 

и т.д. Но для того чтобы трансформировалась вся морфологиче-

ская структура ландшафта, требуется значительно более длитель-

ное время.

Сложным и дискуссионным является вопрос о возрасте ланд-

шафта.  С  логических  позиций,  казалось  бы,  возраст  ландшафта 

можно отсчитывать н от возраста одного из наиболее древних ком-

понентов, в роли какового обычно выступает рельеф и литологи-

ческая основа геосистемы. Однако, как мы уже могли убедиться, 

даже на равнинах, переживших покровное оледенение 10—15 тыс. 

лет  назад,  ландшафты  не  раз  сменялись  вследствие  трансформа-

ций климата, которые влекли за собой смещение зональных (и под-

зональных) границ.

Согласно  В.Б.Сочаве  [44],  возраст  ландшафта измеряется вре-

менем,  прошедшим  с  момента  возникновения  его  инварианта. 

Однако на практике установить такой момент достаточно слож-

но,  поскольку  время  качественного  скачка  ландшафта  из  одного 

инвариантного  состояния  в  другое  вполне  соизмеримо  с  време-

нем  человеческой  жизни.  Кроме  того,  зачастую  практически  не-

возможно отделить процессы саморазвития ландшафта от процес-

сов его изменения, вызванных косвенным воздействием антропо-

генной деятельности.

Так или иначе очевидно, что любой ландшафт в своем разви-

тии  переживает  по  крайней  мере  три  отчетливо  разделяющиеся 

стадии:  стадию  формирования,  стадию  достижения  зрелости  и 

стадию эволюционного развития. Первая протекает сравнительно 

быстро (заселение растительностью вновь образовавшихся субстра-

хов  _  отмелей,  осушек  морского  дна,  освободившихся  от  льда 

равнин,  и  т.д.).  В  начале  этой  стадии  ландшафт  характеризуется 

быстрой  изменчивостью  и  носит  черты  молодости  и  несложив-

шейся  структуры:  молодые  биоценозы  с  упрощенной  вертикаль-

ной  структурой,  слабо  развитые  почвы,  малорасчлененный  рель-

еф, неразработанная гидрографическая сеть.

На второй стадии компоненты ландшафта приходят в относи-

тельное  соответствие  друг  с  другом,  виды  эдификаторы  —  «стро-

ители  биоценоза»  создают  условия  для  внедрения  других  видов, 

повышается  разнообразие  и  устойчивость  всей  геосистемы,  воз-

никают зональные почвы; в некогда монотонном ландшафте диф-

ференцируются  элементы  его  плановой  структуры  (урочища  и 

фации).

С  этого  момента  ландшафт  переходит  в  третью,  эволюцион-

ную,  стадию  развития,  когда  источником  дальнейшей  трансфор-

мации служат противоречивые взаимодействия компонентов либо 

процессы, происходящие внутри биоты ландшафта. Это позволяет 

говорить о возрасте различных компонентов ландшафта. С этих

199

позиций обычный темнохвойный ельник Русской равнины со-

держит три асинхронно сформировавшихся компонента:

•

реликтовый — почвообразующую породу, т.е. собственно мо 

рену; 

•

консервативный — почву, возникавшую в течение многих ве 

ков и соответствующую зональными условиям почвообразования; 

•

современный — растительный покров, который в крайнем 

случае не старше возраста самых старых представителей древостоя 

верхнего яруса (возраст — до полутора веков). 

В  этой  связи  очевидно,  что  почвы,  точнее  зрелый  почвенный 

профиль,  являются  не  столько  «зеркалом»,  сколько  своего  рода 

памятью  ландшафта,  поскольку  отражают  комплекс  условий,  су-

ществовавших в данном местообитании длительное время до на-

стоящего момента.

Контрольные вопросы и задания

1.

Какие процессы составляют сущность функционирования ландшаф 

та? Попытайтесь изобразить эти процессы во взаимосвязи графически с 

помощью блок-схемы или простого (образного) рисунка. 

2.

Опишите специфику внутригодовой (сезонной) динамики ланд 

шафтов в любой другой природной зоне (например, зоне субтропиков), 

воспользовавшись логикой, заложенной в табл. 5.1. 

3.

Приведите примеры обратимых и необратимых изменений в ланд 

шафте, вызванных внешними природными процессами: изменением 

климата, неотектоническим погружением или поднятием и т.д. 

4.

Можно ли наравне с развитием говорить об эволюции ландшафта? 

Если да, то какой смысл следовало бы вкладывать в это понятие? Какие 

положения современной теории эволюции могут быть применены к кон 

цепции эволюции ландшафтов? Как можно подразделить и классифици 

ровать внешние и внутренние факторы эволюции ландшафта? 

Гл а в а 6

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ И ЛАНДШАФТНОЕ 

КАРТОГРАФИРОВАНИЕ

6.1. 

В поисках первоэлементов: проблема

определения «идеальных» единиц дифференциации

ландшафтной оболочки

В предыдущих главах мы попытались представить закономерно-

сти  дифференциации  ландшафтной  оболочки,  совершая  вирту-

альные  путешествия  по  лесной  зоне  Евразии  и  изучая  экологи-

ческие  ряды,  в  которых  одно  местообитание  (экотоп)  сменяет 

другое,  расположенное  выше  или  ниже  на  склоне  по  профилю 

одной и той геоморфологической поверхности.

Представления  о  том,  что  различающиеся  по  положению  в  ре-

льефе  местообитания  («физиотопы»,  «экотопы»  или  «геотопы»  — 

мы  будем  считать  все  эти  термины  синонимами)  различаются 

целым  комплексом  сущностных  свойств,  появились  одновремен-

но  и  некоторое  время  развивались  практически  параллельно  в 

разных  отраслях  науки  о  земле:  геоморфологии,  почвоведении, 

геохимии,  геоботанике,  лесоведении,  луговедении  и,  разумеет-

ся, ландшафтоведении.

6.1.1. 

Катены и катенарный подход как отражение 

геотопологической дифференциации на склонах

В геоморфологии для объяснения ощутимых различий, наблю-

дающихся  в пределах одного и  того же склона при  движении от 

вершины  до  подножья  некоей  положительной  формы  рельефа, 

было предложено понятие 

«катены». 

Строго говоря, термин был 

введен  для  отражения  соответствия  определенной  последователь-

ности почвенных разностей склонам определенной формы и ли-

тологии. Автор термина Дж. Мильн определили катену как «удоб-

ную для картирования единицу... группировку почв, которые хотя 

и  отстоят  друг  от  друга  в  естественной  системе  классификации 

вследствие  коренных  и  морфологических  различий,  все  же  объ-

единены в залегании условиями рельефа и повторяются в тех же 

соотношениях  друг  с  другом  всякий  раз,  как  только  такие  усло-

вия имеют место». Английский геоморфолог А. Дж. Джеррард [7], 

в свою очередь, подчеркивал, что «ключом к выделению катены

201

и  причиной,  почему  понятие  катены  так  важно  для  изучения 

почвы и формы рельефа, является именно взаимодействие почв 

и  форм  рельефа  и,  следовательно,  почвенных  и  геоморфологи-

ческих процессов».

Основными  процессами  катенарной  дифференциации  —  раз-

деления  приповерхностной  толщи  грунта  на  отдельные  почвен-

ные  тела  —  являются  плоскостная  эрозия,  оползание  почвы  и 

быстрое движение масс, причем дифференцирующий «вклад» тех 

или иных процессов контролируется крутизной конкретного уча-

стка  и  его  положением  на  продольном  профиле  склона  от  вер-

шины  до  подножья.  С  этих  позиций  любая  местность  с  опреде-

ленным  рельефом  состоит  из  зон  выноса,  переноса  и  аккумуля-

ции,  границы  которых  меняются  в  зависимости  от  целого  ряда 

факторов (рис. 6.1). Выделяются статические и динамические при-

чины  катенарной  дифференциации;  в  первые  включаются  кру-

тизна  склона  и  уровень  грунтовых  вод,  а  во  вторые  —  местопо-

ложение  участка  на  склоне.  Однако  очевидно,  что  на  большин-

стве  склонов  имеет  место  взаимодействие  между  этими  двумя 

группами  процессов.  Так,  водопроницаемые  пески  вершины  па-

раболической  дюны  препятствуют  перемещению  материала  вниз 

по  склону  —  в  этих  условиях  развитие  катены  контролируется  в 

основном  статическими  причинами.  Напротив, на крутых сугли-

нистых склонах моренного холма определяющая роль переходит 

к  процессам  плоскостного  смыва  и  образования  делювиального 

шлейфа.

Существующие упрощенные взгляды на дифференциацию скло-

нов перестали удовлетворять исследователей. Пристальное внима-

ние к склонам на равнинах, сложенных рыхлыми отложениями и 

имеющих относительно мягкий рельеф (в том числе переживших 

четвертичное оледенение), привело к разработке новых подходов 

к классификации склонов и вычленению катен на их поверхности. 

Выяснилось,  что  склоны,  как  и  их  отдельные  фрагменты  могут 

быть  классифицированы  с  использованием  нескольких  призна-

ков в качестве оснований деления. Кроме привычных: длина склона 

и  его  крутизна  —  были  добавлены  следующие:  форма  склона  в 

плане и форма склона в профиль. Форма склона в плане опреде-

ляется характером плановых деформаций горизонталей  — изоли-

ний высот. С известным упрощением можно предположить суще-

ствование:

•

почти прямых склонов (фасов), характерных для отдельных 

фрагментов речных долин или протяженных возвышенных гряд 

типа озов; 

•

круговых склонов, свойственных округлым в плане морен 

ным холмам и дюнам; 

•

дугообразных склонов, присущих любым вытянутым по од 

ной из длинных осей холмам и грядам; 

• косых топографических склонов, у которых угол крутизны 

вдоль склона меняется и весь склон как бы «закручен» наподобие 

лопасти пропеллера.

По форме склона в профиль выделились склоны:

•

почти прямые (с неизменным уклоном от верхней части склона 

до подножья), свойственные редким природным и многим искус 

ственным или смоделированным человеком склонам (откосы на 

бережных, насыпи дороги); 

•

вогнутые склоны, крутые в верхней части и выполажива- 

ющиеся к подножью, характерные для некоторых отрезков реч 

ных долин или коренных берегов озерных котловин; 

•

выпуклые склоны, пологие в верхней части и крутые в ниж 

ней. 

Кроме  того,  оказалось  принципиально  важным для  классифи-

цирования склонов обстоятельство принадлежности к положитель-

ной или отрицательной форме рельефа, поскольку очевидно, что 

склоны положительных форм рассеивают вещество и энергию'(то-

чнее — литодинамические потоки), а склоны отрицательных форм 

их собирают, концентрируют.

Конкретные типы склонов укладываются в пересечения соот-

ветствующей классификационной матрицы (табл. 6.1), причем 

как это всегда бывает, выделяется группа «мыслимых», но не полу-

чивших развития в природе типов. Например, невозможно найти 

реальное соответствие концентрирующему выпуклому склону -

независимо от его плановой формы (круговой или дугообразной) 

ровно как и рассеивающий вогнутый склон круговой формы мо-

жет принадлежать разве что хорошо сохранившемуся стратовул-

кану, но никак не моренному холму.

Выяснилось  также, что в  природе  преобладают склоны  слож-

ной  формы,  в  том  числе  комбинированные,  т.е.  состоящие  из 

набора нескольких типов.

Так,  скат  крупной  дюны,  «надутой»  на  поверхности  речной 

террасы, может быть выпуклым в верхней половине склона и вог-

нутым — в нижней половине склона. Скрупулезные исследования 

характера  растекания  и  инфильтрации  влаги  (как  атмосферных 

осадков,  так  и  талых  вод),  а  также изучение экзогенной  геодина-

мики  склонов  (в  частности,  оползней,  осыпей,  эрозии)  позво-

лили  получить  более  четкое  представление  о  преобладании  тех 

или иных процессов, важных для эволюции рельефа и формиро-

вании почвенного покрова.

Таким  образом,  «катенарный»  подход  позволил  подтвердить 

интуитивно понимаемое своеобразие «места на склоне» через до-

статочно  строгие  представления  о  направлениях  господствующих 

процессов,  влияющих  и  на  сам  склон  как  арену  развития  ланд-

шафтов,  и  на  толщу  слагающих  его  отложений как  субстрат  для 

почвообразования.

204