Файл: Колбовский Ландшафтоведение.pdf

карте контур одного или того размера отображает разную факти-

ческую  площадь  его  на  земной  поверхности:  на  вершинах  мень-

ше,  в  долинах  крупнее, а  на  склонах  —  искаженную по форме  и 

естественно в размерах, т.е. генерализованность ландшафтной по-

крова на вершинных поверхностях и в долинах разная [1].

Таким  образом,  характер  пространственной  структуры  ланд-

шафта оказался тесно связанным с субъективными факторами  — 

масштабом  исследований  и  разрешающей  способностью  метода. 

Эта  проблема,  названная  проблемой  «плавающего  масштаба  и 

изменяющейся зернистости среды», тем не менее не опровергает 

возможностей ландшафтного картографирования.

В этой связи следует понимать, что при составлении обычных, 

как правило типологических, ландшафтных карт на каждом кон-

кретном  иерархическом  уровне  размеры  элементарной  террито-

риальной единицы должны сопоставимы с «зернистостью струк-

тур» этого уровня.

В  классическом  ландшафтоведении  так  называемой  солнцев-

ской  школы  (названной  так  по  имени  ее  родоначальника  —  гео-

графа  Московского  государственного  университета  Н.А.Солнце-

ва) еще в 1950-х годах сложились «канонические» представления 

об уровнях ландшафтной дифференциации, тогда же и были пред-

ложены  (хотя  и  признаются  не  всеми)  соответствующие  класси-

фикационные единицы.

Для  низшего  (начального  уровня)  ландшафтной  дифференци-

ации  были  предложены  термины: 

микроландшафт 

(С.  П.Смелов, 

Н.А.Гвоздецкий), 

фация 

(Л.С.Берг,  Н.А.Солнцев), 

биогеоценоз 

(В.Н.Сукачев), 

элементарный  ландшафт 

(Б.Б.  Полынов).  В  клас-

сической московской школе утвердилось понятие фации в значе-

нии элементарного ландшафта, хотя научные дискуссии по этому 

поводу исчисляются многими сотнями страниц. В настоящее вре-

мя уже очевидно, что каждый из участвовавших в спорах исследо-

вателей  имел  свой  личный  опыт  изучения  ландшафтов  в  разных 

регионах страны с явно различной зернистостью (дисперсностью) 

ландшафтной оболочки.

Итак,  фация  (от 

лат. 

fades  —  «лицо»,  «облик»)  в  ландшафто-

ведении — структурная часть урочища; элементарная морфологи-

ческая единица географического ландшафта; простейший природ-

ный  территориальный  комплекс,  на  всем  протяжении  которого 

сохраняются  один  литологический  состав,  характер  рельефа  и 

увлажнения, микроклимата, почв. Фация служит первичной функ-

циональной ячейкой ландшафта, поскольку именно в ней проис-

ходят  основные  процессы  круговорота  вещества  и  трансформа-

ции энергии в геосистемах. На фациальном уровне реализуются 

все вертикальные межкомпонентные связи в ландшафте. Именно 

к  фациям  относится,  как  правило,  первичная  географическая 

информация, «добываемая» исследователями в полевых условиях.

Фациями  можно  считать  разнотравно-злаковый  луг  поймен-

ной  гривы  небольшой  реки  или  лишайниковый  бор  на  вершине 

параболической дюны. Таким образом, фация включает один или 

серию близких биоценозов  — геоботанических ассоциаций. Гово-

рить  о  размерности  фаций  в  связи  с  вышеизложенными  замеча-

ниями довольно рискованно, но, в общем случае, фации занима-

ют ареалы площадью от нескольких десятков до первых сотен квад-

ратных метров. По всей вероятности, фациям соответствуют мик-

роструктуры  (элементарные  почвенные  структуры),  обусловлен-

ные  сменой  или  разной  интенсивностью  почвенных  процессов: 

подзолистого,  глеевого,  торфообразования,  почвенной  эрозии, 

гумусовой  аккумуляции.  Микрорельеф  —  наиболее  распростра-

ненный фактор образования микрокомбинаций, хотя могут рабо-

тать и другие «тренды» дифференциации почвенного покрова (нео-

днородность и разная мощность почвообразующих пород).

А. Г. Исаченко подчеркивает динамичность и недолговечность 

фаций  как  свойство,  вытекающее  из  незамкнутости  фации  и  ее 

зависимости от потоков вещества и энергии поступающих из смеж-

ных  местоположений  и  в  них  уходящих.  В  рамках  фации  воздей-

ствие биоты на косную часть ландшафта проявляется значительно 

ощутимее, чем в масштабах целого ландшафта: конкурентные вза-

имоотношения  сообществ  (например,  лесных  и  болотных),  их 

сукцессионные  и  возрастные  смены  приводят  к  трансформации 

всего  облика  фации,  но  не  ландшафта  в  целом.  Абиотическим 

компонентам  фации  также  присуща  собственная  динамика  (рост 

оврагов,  наращивание  аллювия  на  вершине  пойменной  гривы, 

заиление  старицы,  плоскостной  смыв  на  склоне),  однако  проис-

ходящая при этом трансформация не меняет характера ландшаф-

та в целом.

Саморазвитие  биоты  зачастую определяет  некоторую  внутрен-

нюю неоднородность фации: куртинное расположение деревьев и 

кустарников, щеток елового подроста, случайное размещение вет-

ровальных  окон,  «пятнистость»  подушек  мохово-лишайникового 

покрова. Возникающие подобным образом отдельные участки внут-

ренней мозаики биогеоценозов именуются 

парцеллами.

Экологический  ряд  биогеоценозов  южной  тайги,  с  которого 

мы  начали  рассмотрение  внутренней  структуры  ландшафта,  яв-

ляется одним из примеров факторально-динамического ряда, т.е. 

ряда закономерно (в соответствии с изменением ведущего факто-

ра  дифференциации)  сменяющихся  пространственных  местопо-

ложений: физиотопов, экотопов, геотопов. В зависимости от того, 

какой  фактор  является  ведущим  фактором  дифференциации,  в 

разных условиях могут получать реализацию различные специфи-

ческие  факторально-динамические  ряды.  Так,  фации,  формиру-

ющиеся в условиях преимущественного воздействия субстрата, об-

разуют 

сублитоморфный 

ряд, при усиливающемся влиянии увлаж-

217

нения — 

субгидроморфный, 

при воздействии многолетней мерзло-

ты — 

субкриоморфный 

и т.д.

Принцип факторально-динамических рядов в пределах одного 

ландшафта разрабатывали В. Б.Сочава [44] и А.А. Крауклис [25]. 

При  этом  они  исходили  из  представлении  о  наличии  в  каждом 

ландшафте  некоторой  фоновой  «нормы»,  т.е.  эталонной,  типи-

чной  для  данных  условий  фации.  Как  правило,  таким  эталоном 

оказывается коренная плакорная фация, расположенная в преде-

лах  хорошо  дренированного  водораздельного  местоположения  с 

суглинистыми  грунтами.  Опыт  полевых  исследований  и  крупно-

масштабного  картирования  фаций  показал,  что  в  подавляющем 

большинстве ландшафтов наиболее универсальным является фак-

торально-экологический  ряд,  в  котором  местоположение  как  эле-

мент  орографического  профиля  «контролирует»  все  остальные 

свойства биогеоценоза или, иными словами, наибольшее распро-

странение в любых ландшафтах имеют геотопологические эколо-

гические ряды.

Закономерное  сочетание  фаций  образует 

урочище. 

Этимология 

этого древнерусского слова неоднозначна, но очень вероятно, что 

оно  возникло  в  результате  взаимодействия  человека  с  ландшаф-

том.  Согласно  Владимиру  Далю, 

«урочить  — 

срочная  задача  уче-

нику или рабочим ... Урочище ... — всякий природный знак, мера, 

естественный  межевой  признак,  как:  речка,  гора,  овраг  гривка, 

лес  и  пр.  Встарь  принимали  за  урочище  и  одиночное  дерево,  и 

пень,  отчего  выходила  большая  путаница  по  межам...».  «Путани-

ца»  перешла  и  в  ландшафтоведение,  поскольку  согласно  опреде-

лению  энциклопедического  словаря  урочище  —  «низшая  единица 

физико-географического  районирования:  морфологическая  часть 

географического  ландшафта:  моренный  холм,  солончаковая  впа-

дина и др.; сопряженная система фаций с достаточно однородны-

ми увлажнением и почвенно-растительным покровом». Здесь про-

цедура  районирования  некорректно  отождествлена  с  процедурой 

типологической  классификации  ландшафтных  единиц  низшего 

иерархического уровня. Это различие принципиально для практи-

ки:  картографические  результаты  физико-географического  ланд-

шафтного  районирования  выглядят  как  индивидуальные  ландшаф-

ты, выделенные дедуктивным путем (район делится на различные 

индивидуальные ландшафты, ландшафты на индивидуальные уро-

чища,  урочища  на  фации),  причем  контур  каждого  выдела  укла-

дывается  в  единый  ареал.  Напротив,  при  типологическом  карто-

графировании  ареал  типа  урочища  может  быть  кластерным,  т.е. 

разорванным.  Так,  однотипное  урочище  пойменных  грив  на  дне 

речной  долины  будет  показано  одним  знаком  (цветом,  штрихов-

кой) для всех подходящих под этот тип пойменных грив.

При внешней схожести представлений о иерархической струк-

туре ландшафта (фации, урочища, местности, ландшафты) опе-

918

рации  типологического  картографирования  и  физико-географи-

ческого ландшафтного районирования принципиально различны. 

Подчеркнем также, что  для  применения  на практике  в  границах 

сколько-нибудь  обширных  территориях  (скажем,  при  ландшафт-

ном  планировании  в  масштабе  национального  парка,  сельского 

района  или  крупного  города)  процедура  типологического  карто-

графирования  является  единственно  приемлемой  и  конструктив-

ной, так как не представляется возможным выработать правовые 

регламентации  (режимы  использования)  для  бесконечного  числа 

индивидуальных ландшафтов.

Итак,  урочище  —  это  сопряженный  набор  фаций,  объединя-

емых общей направленностью физико-географических процессов 

и приуроченных к одной мезоформе рельефа на однородном суб-

страте (под сопряженностью в данном случае понимается законо-

мерная согласованность взаиморасположения).

А.  Г.  Исаченко  [15]  подчеркивает,  что  урочища  наиболее  от-

четливо выражены в условиях расчлененного рельефа с чередова-

нием выпуклых (положительных») и вогнутых («отрицательных») 

форм  мезорельефа:  грив  и  межгривных  понижений  пойм,  дюн  и 

междюнных западин террас, моренных холмов и депрессий между 

ними, оврагов и межовражных плакоров. В пределах положитель-

ных  интенсивно  дренируемых форм  происходит  вынос  вещества, 

стекание  холодного  воздуха,  формируются  фации  элювиального 

типа, в то время как в отрицательных  — супераквальные фации. 

На  обширных  плоских  междуречьях,  где  нет  контрастных  форм 

мезорельефа,  формирование  урочищ  определяется  различиями  в 

свойствах  подстилающих  материнских  пород  (их  механическим 

составом, мощностью) и удаленностью от тальвегов естественно-

го  дренажа.  В  переходных  условиях,  когда  разные  растительные 

сообщества  оказываются  в  одинаковой  экологической  обстанов-

ке,  решающую  роль  в  дифференциации  урочищ  могут  сыграть 

конкурентные взаимоотношения между сообществами.

Урочищам  соответствует  определенный  уровень  организации 

почвенного  покрова  —  его  так  называемые 

сочетания 

(формиру-

ющиеся  на  мезоформах  рельефа),  компонентами  которых  могут 

быть и элементарные почвенные ареалы, и микроструктуры.

Урочище  —  важная  промежуточная  ступень  в  геосистемной 

иерархии между фацией и ландшафтом. Именно урочище служит 

обычно  объектом  полевой  ландшафтной  съемки,  а  также  ланд-

шафтного дешифрирования аэрофотоснимков. Обычно при выде-

лении  ландшафтов  «снизу»,  т.е.  на  основе  их  морфологического 

строения, географы опираются в основном на изучение урочищ и 

их характерных пространственных комбинаций. В прикладных лан-

дшафтных исследованиях: при учете и оценке земель, ландшафт-

ном планировании — роль территориальной единицы также игра-

ет урочище.

219

Практикой  картографирования  принято  деление  урочищ  на 

доминантные урочища, 

наиболее распространенные в ландшафте, 

и 

подчиненные урочища, 

второстепенные по занимаемой площади. 

Деление  это  имеет  смысл  только  в  применении  к  конкретному 

ландшафту, так как роль однотипных урочищ в разных ландшаф-

тах может оказаться неодинаковой: доминантные урочища одного 

ландшафта  могут  перейти  на  подчиненное  положение  в  другом. 

Но  часто  для  морфологии  ландшафта  характерно  сочетание  двух 

сопряженных  типов  урочищ,  например  грядовых  и  ложбинных, 

которые можно рассматривать как 

содоминантные.

Другие  географы  предлагают  использовать  на  данном  иерар-

хическом  уровне  ландшафтной  дифференциации  понятие 

про-

стых 

и 

сложных  урочищ 

(А.Г.Исаченко,  [15]),  или 

надурочищ 

(Д.Л.Арманд,  [2]).  Если  простые  урочища  связаны  с  четко  обо-

собленной  формой  мезорельефа  или  участком  водораздельной 

равнины  на  однородным  субстрате  с  однородными  условиями 

дренажа, то сложные урочища формируются при следующих ус-

ловиях:

•

крупная мезоформа рельефа с наложенными или врезанны 

ми мезоформами второго порядка (балка с дном, гряда с лощи 

нами, заболоченная котловина с озером); 

•

в пределах одной формы мезорельефа, неоднородной лито- 

логически, например балка, вмещающая в себя верховье (полуза 

дернованный овраг в покровных суглинках, подстилаемых море 

ной), среднюю часть (сырая балка с оползневыми склонами, 

вскрывающая юрские глины), низовье (сухая балка, вскрываю 

щая известняки); 

•

доминантное водораздельное урочище с мелкими фрагмента 

ми второстепенных урочищ или отдельными чуждыми фациями 

(болотными западинными, карстовыми); 

•

двойные, тройные урочища (например, система слившихся 

верховых болотных массивов, каждый из которых представляет 

собой самостоятельное урочище (А.Г.Исаченко, [15]). 

Следующая  единица  ландшафтной  структуры  —  местность  — 

также признается не всеми географами. Двойственность этого тер-

мина заключена уже в его этимологии, ведь как известно, «ланд-

шафт»  в  буквальном  переводе  и  есть  «местность  с  характерным 

обликом».  Тем  не  менее  категория 

местность, 

как  и  урочище, 

перешла из практики районирования в практику типологическо-

го картографирования.

Местность  в  региональном  смысле  —  наиболее  крупная  мор-

фологическая часть географического ландшафта: группа урочищ, 

образующих  отдельные  крупные  формы  рельефа  (долины,  водо-

раздельные  поверхности,  горные  цирки  и  др.). Однако  при типо-

логическом картографировании семантическая нагрузка этой струк-

турной единицы меняется, местность — это участки ландшафта с

220

определенным площадным соотношением одних и тех же типов 

урочищ (комплекс урочищ).

Причины  обособления  местностей  и  их  внутреннее  строение 

очень разнообразны, но наиболее типичными можно считать сле-

дующие варианты:

•

в пределах одного ландшафта наблюдается некоторое варь 

ирование литологических условий (например, неодинаковая мощ 

ность поверхностных отложений, подстилаемых мореной); 

•

при одном и том же генетическом типе рельефа встречаются 

участки с изменяющимися морфометрическими характеристика 

ми мезоформ (например, чередование крупнохолмистых и мел 

кохолмистых полей в моренном ландшафте); 

•

при одинаковом наборе урочищ (например, сосновых лесов 

на дюнах и верховых болот в междюнных понижениях) изменяет 

ся их площадное соотношение; 

•

в пределах крупных форм мезорельефа развиваются отчетли 

во выраженные формы второго порядка (так, крупные моренные 

гряды могут состоять из хорошо выраженных урочищ пригребне- 

вых поверхностей, средней части склона и подножья, в то же 

время обширные вытянутые понижения между грядами также 

включают в себя урочища замкнутых депрессий, обширных уна 

следованных ложбин стока и верхних звеньев лощинной сети); 

•

формирование обширных и сложных систем однотипных уро 

чищ, слившихся в процессе своего развития (например, крупные 

системы водораздельных болот, дюнные гряды). 

В качестве особых местностей рассматриваются фрагменты (груп-

пы урочищ) инородных ландшафтов, вкрапленные в данный лан-

дшафт,  — такая ситуация особенно типична для областей после-

днего  материкового  оледенения  с  хорошо  сохранившимся  све-

жим моренным рельефом (так, среди холмистого моренного лан-

дшафта с доминантными урочищами мореных холмов встречаются 

участки  зандровых  и  озерно-ледниковых  равнин  различных  раз-

меров,  а  среди  ландшафтов  моренных  равнин  —  участки  «нало-

женных» камовых холмов).

В целом можно констатировать, что многие подразделения лан-

дшафтов,  выделявшиеся  под  названием  местностей,  имеют  узко 

региональное значение и очень возможно, что под термином «ме-

стность» смешиваются внутриландшафтные единицы разного по-

рядка,  часто,  видимо,  близкие  к  сложным  урочищам  (А.Г.Иса-

ченко, [15]).

Сочетание  местностей  образует 

ландшафт. 

Вероятней  всего, 

наличие  четырех  иерархических  уровней  единиц  ландшафтной 

структуры  (ландшафт,  местность,  урочище,  фация)  по  крайней 

мере  для  обширных  аккумулятивных  и  пластовых  равнин  север-

ного  полушария,  испытавших  покровное  оледенение  и  находя-

щихся в умеренном поясе, — закономерно и является отражени-

221

ем существования различных уровней дифференциации ландшаф-

тной  оболочки,  а  следовательно,  и  процессов,  эти  уровни  по-

рождающих.  Возможно,  для  иных  территорий  (горных,  пустын-

ных,  островных)  следовало  бы  говорить  о  трех  или,  напротив, 

пяти уровнях. Подчеркнем, выделение того или иного уровня лан-

дшафтных  структур  (соответствующих  зернам  среды  определен-

ной размерности) имеет смысл, если мы можем «привязать» этот 

уровень к ландшафтообразующему процессу, причем как к акту-

альному (современному), так и к имевшему место в прошлом.

Таким образом, мы рассмотрели иерархическую структуру лан-

дшафтной оболочки как систему вложенных друг в друга единиц 

ландшафтной дифференциации.

6.1.3. 

Типологическая иерархия единиц ландшафтной 

дифференциации

Однако ландшафты обладают не только структурностью, но и 

определенной  типичностью,  а  это  означает,  что  схожие  друг  с 

другом  единицы  ландшафтной  дифференциации  различной  раз-

мерности могут быть обобщены в рамках типологических групп — 

родов, типов, классов.

Здесь мы сталкиваемся с еще одной проблемой современного 

ландшафтоведения — определением оптимального количества 

гра-

даций, или ступеней типологической классификации. 

Одни исследо-

ватели  (например,  воронежский  классик  ландшафтоведения 

Ф.Н.Мильков)  считали  достаточным  выделения  одной  класси-

фикационной  ступени  —  типа,  в  то  время  как  другие  (например, 

московский  географ  Н.А.  Гвоздецкий)  настаивали  на  необходи-

мости пятиступенчатой типологии: класс — тип — подтип — род — 

вид (Н.А.Гвоздецкий). А.Г. Исаченко — основатель петербургской 

школы  ландшафтоведения  —  предлагал  пятиступенчатую  класси-

фикацию с типом в качестве верхнего члена классификационного 

ряда: тип — подтип — класс — подкласс — вид. Различия между 

двумя  последними  рядами  скорее  лингвистические,  чем  сущ-

ностные;  заметим  в  этой  связи,  что  этимология  слова  «класс»  и 

история его использования в научных классификациях заставляет 

нас подразумевать под классами значительные по объему множе-

ства объектов или явлений. По этой причине наиболее логичным 

представляется  построение  следующего  иерархического  ряда  ти-

пологических градаций (табл. 6.3).

В  настоящее  время  по  мере  накопления  достаточного  опыта 

ландшафтного картирования стала очевидной справедливость пред-

положения  Н.А.  Гвоздецкого  о  том,  что  возможность  показа  на 

карте той или иной классификационной градации ландшафта за-

висит от масштаба картографирования: на картах и схемах самого 

мелкого масштаба могут быть показаны типы ландшафтов (объ-

Таблица 6.3 

Иерархические типологические ступени

Ступени

типологичес-

Факторы обобщения

кий класси-

(типизации)

11римеры

фикации

Классы 

Принадлежность к 

Ландшафты бореальные (таеж- 

ландшафтов 

природной зоне 

ные), умеренно-континенталь- 

ные, восточно-европейские 

Подклассы 

Принадлежность к 

Северотаежные ландшафты, 

ландшафтов  природной подзоне 

среднетаежные ландшафты, 

южно-таежные ландшафты 

Типы 

Тип 

Ландшафты озерно-ледни- 

ландшафтов 

геоморфологиче- 

ковых равнин, ландшафты 

ской поверхности 

водно-ледниковых равнин, 

ландшафты моренных равнин 

Подтипы 

Подтипы геоморфо- 

Ландшафты высоких слабо- 

ландшафтов 

логических поверх- 

расчлененных и слабодрени- 

ностей, обуслов- 

рованных моренных равнин, 

ленные различной 

ландшафты высоких эродиро- 

высотой, степенью 

ванных вторичных моренных 

расчленения, 

равнин, ландшафты низких 

свежестью рельефа 

слабодренированных моренно- 

и т. д. 

водно-ледниковых равнин 

Роды 

Литология и особен-  Ландшафты высоких моренных 

ландшафтов 

ности взаимораспо- 

равнин на мощных покровных 

ложения почвообра- 

суглинках, подстилаемых море- 

зующих и подстила- 

ной; ландшафты высоких мо- 

ющих пород 

ренных равнин на лессовидных 

карбонатных суглинках; 

ландшафты высоких моренных 

равнин на покровных супесях, 

подстилаемых мореной 

Виды 

Особенности мезо- 

Плоские и слабоволнистые 

ландшафтов 

рельефа, почвен- 

моренные равнины, эродиро- 

ного покрова, биоты  ванные с комплексом слабо- 

и характера сочета- 

подзолистых глееватых, подзо- 

ний различных 

листых глеевых и торфянисто- 

урочищ 

подзолистых почв на двучленах 

под сосново-еловыми лесами; 

слабо взбугренные высокие 

равнины, слаборасчлененные, 

слабодренированные с комп- 

лексом суглинистых подзоли- 

сто-глееватых, глеевых и тор- 

фянисто-подзолистых почв под 

еловыми лесами 

223 

единяемые в классы), на картах среднего масштаба основу леген-

ды составят типы (подтипы) и роды ландшафтов, в крупном мас-

штабе  в  границах  картирования  окажутся  виды  ландшафтов  (ве-

роятней даже всего один какой-то вид).

С  первыми  двумя  градациями  типологической  иерархии  все 

более или менее понятно: различия между таежными ландшафта-

ми северной, средней и южной подзон очевидны. Наличие следу-

ющей  ступени  типологической  иерархии  определяется  резкими 

различиями  между  основными  формами  рельефа  или  геоморфо-

логическими  поверхностями,  понимаемыми  как  поверхности  оп-

ределенного  типа  литогенеза,  выполненные  характерным  комп-

лексом четвертичных отложений. В соответствии с этим уровнем 

на территории практически любой губернии российского центра 

и севера мы можем выделить:

•

ландшафты конечно-моренных возвышенностей; 

•

ландшафты моренных равнин; 

•

ландшафты озерно-ледниковых равнин; 

•

ландшафты водно-ледниковых (зандровых) равнин; 

•

ландшафты высоких озерно-аллювиальных террас; 

•

ландшафты пойм крупных равнинных рек. 

Относительно небольшое количество 

типов ландшафтов 

не 

должно  нас  смущать,  ибо  внутри  выделенных  типов  выделяется 

значительное количество подтипов. Так, различаются ландшафты 

высоких  и  низких озерно-ледниковых равнин, ландшафты грядо-

вых и холмистых конечно-моренных возвышенностей и т.д. Более 

того,  помимо  перечисленных  нами  чистых  типов  геоморфологи-

ческих  поверхностей  в  природе  существуют  обширные  террито-

рии, испытавшие почти одновременное (в рамках геологического 

масштаба  времени)  влияние  нескольких  режимов  осадконакоп-

ления (литогенеза). В результате возникали поверхности сложного 

генезиса:

•

моренно-водно-ледниковые равнины; 

•

водно-ледниково-моренные равнины; 

•

моренно-озерно-ледниковые равнины; 

•

озерно-водно-ледниковые равнины; 

• озерно-аллювиально-водно-ледниковые равнины (высокие 

террасы).

Особенности  пластики  рельефа  таких  поверхностей,  а  также 

специфика  литологического  состава  почвогрунтов  (частое  встре-

чаемость  почв  на  двучленах,  повсеместное  подстилание  суглин-

ков  супесями  и  наоборот)  привели  к  формирование  особых 

под-

типов ландшафтов.

Существование  следующей  ступени  типологической  иерар-

хии  — 

родов  ландшафтов 

—  определяется  большой  неоднородно-

стью моренных и водно-ледниковых отложений, служивших суб-

стратом для развития биоценозов и формирования почвенного

224

покрова. Наиболее существенными признаками четвертичных от-

ложений,  которые  определяют  состав,  структуру  и  другие  свой-

ства биогеоценозов, являются механический состав и связанный 

с ним весь комплекс основных факторов (глубина залегания грун-

товых  вод,  водно-воздушный  режим,  трофность,  температурный 

режим).  Эти  же  факторы  определяют  и  направленность  почвооб-

разовательных процессов. Определенную роль в дифференциации 

ландшафтов играют и исходные свойства суглинистых морен, осо-

бенно  содержание  в  них  карбонатов.  На  повышенных  элементах 

рельефа вследствие преобладания нисходящих токов воды карбо-

наты вымываются в более глубокие слои почвы. В равнинных усло-

виях  при  неглубоком  залегании  карбонатов  их  влияние  на  про-

цесс почвообразования и состав формирующихся биоценозов весь-

ма заметно. На четвертичных отложениях второй группы — супес-

чаных и песчаных — ведущее значение приобретает исходный за-

пас  элементов  питания,  целиком  определяющийся  минералоги-

ческим составом песка. Водный режим, трофность, аэрация почв 

зависят  от  генезиса  песков  (террасовые,  русловые,  зандровые, 

камовые)  и  строения  самой  толщи  песчаных  наносов:  зернисто-

сти  песка,  слоистости,  чередования  с  суглинистыми  прослойка-

ми,  хрящеватости.  Наибольшими  запасами  зольных  элементов 

обладают, как правило, непереработанные водами моренные пески. 

Водно-ледниковые  (камовые,  зандровые,  озовые)  пески  занима-

ют  среднее  положение,  менее  всех  обогащены  питательными  ве-

ществами аллювиальные и дюнные пески.

Наконец, последняя ступень в типологической иерархии — 

виды 

ландшафтов  — 

обусловлена  тем  обстоятельством,  что  как  морен-

ные,  так  и  покровные  суглинки  имеют  значительные  потенци-

альные запасы питания и весьма низкую инфильтрационную спо-

собность (0  — 0,08 м/сут), т.е. являются практически водонепро-

ницаемыми.  Просачивание  влаги  происходит  лишь  локально  по 

линзам  супесей,  трещинам,  корневым  ходам  и  микрофибриллам 

почвы,  поэтому  моренная  толща  не  в  состоянии  обеспечить  бы-

строе удаление влаги в период снеготаяния и дождей. В этих усло-

виях на фоне постоянного или сезонного переувлажнения реша-

ющее значение приобретает рельеф, точнее «производная» от ре-

льефа  —  его  пластика:  крутизна,  форма  и  протяженность  скло-

нов,  сочетание  путей  первичного  стока  (ложбин,  лощин,  долин 

ручьев и самых малых водотоков) с гребне-килевыми элементами 

склонов  (водоразделами  и  ребрами  склонов).  При  значительных 

уклонах  атмосферные  осадки  и  талые  воды,  инфильтруясь  через 

верхний,  более  легкий  по  мехсоставу  слой  до  водоупора,  быстро 

стекают по его поверхности и освобождают почвенные горизонты 

от  избытка  влаги.  При  меньших  уклонах  происходит  длительное 

застаивание  влаги,  вызывающее  развитие  анаэробных  процессов, 

оглеение и, в крайнем варианте, прогрессирующее заболачива-

225