ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.10.2020
Просмотров: 5961
Скачиваний: 37
276
к уголовной ответственности, все равно вменяется субъекту пре-
ступления как групповое насилие.
При совершении двух и более изнасилований или насиль-
ственных действий сексуального характера, ответственность за ко-
торые предусмотрена различными частями ст. 131 и (или) ст. 132 УК
РФ, равно, как при совершении в одном случае покушения на изна-
силование, а в другом – оконченного изнасилования, действия пре-
ступника по каждому из этих преступлений должны квалифициро-
ваться самостоятельно.
*****
Заражение венерическим заболеванием
Относительно пункта данной статьи, касающегося заражения
венерическим заболеванием, следует напомнить, что не всякое забо-
левание, передающееся преимущественно половым путѐм, является
венерическим. Под заражением венерическими заболеваниями одно-
значно во всѐм мире понимают лишь заражение такими четырьмя
специфическими инфекциями, как сифилис, гонорея (триппер), мяг-
кий шанкр (третья венерическая болезнь), лимфогранулематоз вене-
рический (четвѐртая венерическая болезнь); кроме того, различают
пятую венерическую болезнь – донованоз, встречающуюся в тропи-
ческих странах. В России имеют распространение лишь две венери-
ческие болезни: сифилис и гонорея, но встречаются завозные случаи
и других.
Следует избегать широко распространенного, но ошибочного
причисления урогенитальногго (мочеполового) трихомоноза (три-
хомониаза) и часто встречающегося хламидиоза к венерическим за-
болеваниям. Мочеполовой трихомоноз широко распространѐн, явля-
ется таким же специфичным заболеванием, как и гонорея, поражает
только мочеполовые органы, иногда чреват серьѐзными осложнени-
ями, но он уже давно был исключѐн из перечня венерических болез-
ней, предусмотренных Международной статистической класси-
фикацией болезней (МКБ). МКБ-9 начинала список венерических
заболеваний с сообщения, что мочеполовой трихомоноз исключѐн из
этого списка. МКБ-10 также не даѐт никаких оснований относить
мочеполовой трихомоноз к венерическим заболеваниям. Следова-
тельно, в юридическом смысле мочеполовой трихомоноз является
просто паразитарным заболеванием и не является венерической бо-
лезнью.
Существует целый ряд болезней, передающихся преимущест-
венно половым путѐм, но к венерическим в юридическом смысле не
относящихся: хламидиоз, тропические трепонематозы (фрамбезия,
пинта, беджель) и т.д. Так, например, эндемический сифилис (араб-
ский сифилис, беджель) МКБ-9 также исключала из перечня венери-
277
ческих заболеваний. Такие тропические трепонематозы, эволюцион-
но имеющие один корень, как фрамбезия (тропический сифилис),
пинта (карате) спорно относить к венерическим заболеваниям. Раз-
личные негонококковые уретриты также передаются преиму-
щественно половым путѐм, причины их возникновения разнообраз-
ны, отнесение их к венерическим заболеваниям или ошибочно или
противоправно. Знание данных моментов важно также и в плане
применения ст. 121 УК РФ. Вероятно, следовало бы изменить фор-
мулировки статей 131 и 132, предусмотрев как отягощающее вину
обстоятельство не «заражение венерическим заболеванием», а «за-
ражение заболеванием, передающимся половым путем».
Самолечение, уклонение от лечения венерических заболева-
ний и контролей их излеченности не являются основаниями для уго-
ловного преследования лица в соответствии со ст. 121 УК РФ. В
данном случае важен лишь реальный факт заражения другого лица
от человека, заведомо знавшего о наличии у него венерического за-
болевания. Так как объективная сторона преступления может выра-
жаться в действии или бездействии, то способ заражения (бытовой
или половой) не должен иметь значения для квалификации преступ-
ления. Для постановки достоверного диагноза необходимо об-
наружение возбудителя инфекции. В случаях заражения венериче-
ским заболеванием при сексуальном насилии, преступление полно-
стью охватывается ст. ст. 131 и 132 УК РФ.
Разрешение вопроса о наличии венерического заболевания
(чаще гонореи) относится к компетенции венеролога. Судебно-
медицинский эксперт не имеет возможностей квалифицированно
обследовать половых партнѐров. Экспертиза заражения венериче-
ским заболеванием в необходимых случаях может быть выполнена
судебно-медицинским экспертом лишь совместно с венерологом.
На практике зачастую наблюдается весьма упрощѐнный под-
ход, при котором, судя по соответствующим документам, венеролог,
не информированный в целях консультации и не осознающий всю
меру своей ответственности, даѐт формальный ответ об отсутствии
гонококков на данный момент на основании
однократного
(!) ис-
следования мазка содержимого уретры или цервикального канала.
Подобным формальным подходом является и отрицание си-
филиса на основе серологических реакций, проведѐнных в пред-
полагаемом серонегативном периоде. Такие консультации эксперта с
венерологом в новых правовых условиях не могут быть приемлемы,
способны приводить к ошибочным заключениям, что иногда и
наблюдается. К сожалению, приказом № 161 МЗ РФ от 24.04.2003 г.
(п. 3.1.8.) для исключения возможного заражения венерическими
болезнями вновь утверждѐн консультативный подход.
278
Общеизвестно, что для разрешения вопросов по половым ин-
фекциям необходимо неоднократное обследование всех половых
партнѐров в соответствии со сроками инкубации. Подозреваемого,
при отсутствии у него явных признаков заболевания, для ответа на
поставленный вопрос
всегда
целесообразно обследовать с примене-
нием провоцирующих методов и посевов отделяемого уретры (шей-
ки матки, уретры и прямой кишки у женщин), иначе о достоверности
результатов не может быть и речи.
По нашему мнению, для разрешения вопроса о наличии вене-
рического заболевания и его источнике необходимо проведение
комплексной экспертизы с участием судебного медика и венеролога
или надо идти по пути назначения отдельной судебно-
венерологической экспертизы без участия судебного медика. Све-
дения о половых контактах объекта и субъекта преступления долж-
ны быть должным образом задокументированы следователем и
предоставлены им эксперту, так как эксперт не вправе самостоя-
тельно собирать материалы для производства судебной экспертизы
(ст. 16 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в
РФ).
Наш анализ показал, что в случаях уже диагностированных
венерических заболеваний экспертизы выполнялись всегда по запи-
сям в амбулаторных картах, причѐм эти записи оставляли желать
лучшего, ни в одном случае не было подробного описания диагно-
стических мероприятий, качественного описания состояния половых
органов, не всегда проводилась уретроскопия. В результате клини-
ческая картина оставалась неясной; не было понятно острый, подо-
стрый или хронический уретрит в стадии обострения имел место.
При этом эксперты, как правило, не делали попыток запросить до-
полнительные материалы по делу, показывая тем самым поверхност-
ный подход к разрешению поставленных перед ними вопросов и
наличие стереотипного мышления, что жертву насилия заражает
преступник, а не наоборот.
Следует избегать стереотипных взглядов на подозреваемого
(обвиняемого) как на наиболее вероятного источника инфекции, так
как жертвы оконченных изнасилований, в своей общей массе, ввиду
некоторых их психосоциальных особенностей, изначально имеют
высокий фон инфекций, передающихся половым путем.
Заражение ВИЧ-инфекцией в результате изнасилования прак-
тически недоказуемо.
*****
Насильник может добросовестно заблуждаться относительно
возраста жертвы, например, насилуя несовершеннолетнюю потер-
певшую, был уверен, что она уже достигла 18-летнего возраста,
279
насилуя малолетнюю, был уверен, что жертве уже исполнилось 14
лет. Добросовестное заблуждение относительно возраста потерпев-
шей должно исключать ответственность по соответствующему ква-
лифицирующему признаку, например, изнасилование должно ква-
лифицироваться не по ч. 2, а по ч. 1, не по ч. 3, а по ч. 2 ст. 131 УК
РФ (Бюл. ВС РФ, 1988, № 10; 1989, № 12).
Объективный подход следствия может проявиться назначени-
ем судебно-медицинской экспертизы с целью разрешения вопросов
о соответствии или несоответствии выраженности вторичных поло-
вых признаков, развития половых органов, состояния общего физи-
ческого развития календарному возрасту. В таких случаях необхо-
димо исследование антропометрических параметров потерпевшей
(потерпевшего) в сравнении их с усредненными и минимальными
параметрами лиц соответствующих возрастов одной расы и этниче-
ской группы.
Однако законодатели пошли по пути упрощения ситуации – в
редакции статьи от 27 декабря 2009 г., N 377-ФЗ, слово «заведомо»
(несовершеннолетней или малолетней) не упоминается.
Добровольные половые акты малолетней с совершеннолетним
изнасилованием не являются, критерий «беспомощности» здесь не
подходит, если нет соответствующего заключения комплексной су-
дебно-психиатрической экспертизы, поэтому должны квалифициро-
ваться по ст. 134 УК РФ.
Разрыв девственной плевы в процессе изнасилования не рас-
ценивается как телесное повреждение и не причиняет вреда здоро-
вью, так как дефлорация является физиологической необходимо-
стью. Вред здоровью причиняют лишь разрывы других анатомиче-
ских образований половых органов. Зачатие в результате совершен-
ного изнасилования не является тяжким последствием.
К части 2 статей 131 и 132 УК целесообразно было бы доба-
вить как отягчающий преступление признак совершение сексуаль-
ного насилия родителем, опекуном, медицинским работником, ра-
ботником учреждения социальной защиты или иным лицом, на ко-
торое возложены обязанности по опекунству, лечению либо уходу за
недееспособным лицом. Так же, для снижения уровня сексуальной
преступности в местах лишения свободы, надо в ч. 2 ст. 132 УК РФ
добавить как отягчающий квалифицирующий признак сексуальное
насилие, совершенной в местах лишения свободы. Необходимо по-
думать и об уголовном наказании должностных лиц, попуститель-
ствующих сексуальному насилию в местах лишения свободы.
*****
Далее целесообразно изучить текст Постановления Пленума
Верховного Суда РФ № 11 от 15.06.2004 г.:
280
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июня 2004 г. N 11
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 131 И 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому челове-
ку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на
половую свободу и половую неприкосновенность. В целях обеспечения защиты
граждан от преступных посягательств, а также в связи с вопросами, возникши-
ми в судебной практике по делам об изнасиловании и о совершении насиль-
ственных действий сексуального характера, Пленум Верховного Суда Россий-
ской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Разъяснить судам, что под половым сношением следует понимать
совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством –
сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством – сексуальные
контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера
следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами,
включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем
применения насилия или угрозы его применения.
2. Обратить внимание судов на необходимость выяснять по каждому делу
об изнасиловании (статья 131 УК РФ) и насильственных действиях сексуального
характера (статья 132 УК РФ), имелись ли насилие или угроза его применения в
отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) или других
лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения.
Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое
сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или
злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с
ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой непри-
косновенности и половой свободы личности.
3. Изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сек-
суального характера (статья 132 УК РФ) следует признавать совершенными с
использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях,
когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие
или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезнен-
ное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и
т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо
оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилова-
ние либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать,
что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспо-
мощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая
соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического
или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной
экспертизы является необходимым.
При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насиль-
ственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, ко-
торое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что
беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая сте-