Файл: Тхостов А.Ш. - Психология телесности.pdf

Отдельно  вычислялись  средние  пороги  и  стандартные  отклонения

сенсорного  порога  в  серии  измерений  болевого  порога  и  градиенты
изменения  сенсорных  и  болевых  порогов  в  болевых  сериях (среднее
отношение  величины  последующего  измерения  к  предыдущему). Таким
образом, телесная 

чувствительность 

каждого 

испытуемого

характеризовалась 18 показателями:

1. Сенсорный порог появления — СП;
2. Сенсорный порог исчезновения — СИ;
3. Болевой порог появления — БП;
4. Болевой порог исчезновения — БИ;
5. Сенсорный порог появления в болевой серии — СП';
6. Сенсорный порог исчезновения в болевой серии — СИ';
7. Стандартное отклонение сенсорного порога появления — оСП;
8. Стандартное отклонение сенсорного порога исчезновения —оСИ;
9. Стандартное отклонение болевого порога появления — оБП;
10.Стандартное отклонение болевого порога исчезновения — оБИ;
11.Стандартное отклонение сенсорного порога появления в болевой

серии — оСП';

12.Стандартное отклонение сенсорного порога исчезновения в

болевой серии — оСИ';

240

Ч

АСТЬ

2. Э

КСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

13.Градиент сенсорного порога появления — ГрСП;
14.Градиент сенсорного порога исчезновения — ГрСИ;
15.Градиент болевого порога появления — ГрБП;
16.Градиент болевого порога исчезновения — ГрБИ;
17.Градиент сенсорного порога появления в болевой серии —

ГрСП';

18.Градиент сенсорного порога исчезновения в болевой серии —

ГрСИ'.

Эти  измерения  проводились  в  нейтральной (Н) и  актуальной (А)

зонах до плацебо-эксперимента (1) и после (2).

Для  установления  структуры  внутренних  связей  показателей

матрица измерений подвергалась TAXON-анализу.

Для  анализа  материала  использовалась  автоматизированная

экспертная  система «Распознавание  образов», позволявшая  выявить
признаки, наиболее  информативно разделяющие  как группы испытуемых,
так и изменения признаков (измерений) под влиянием плацебо.

И

ЗМЕРЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕШНЕГО ОПОСРЕДСТВОВАНИЯ

СЕНСОРНЫХ ПОРОГОВ

Для изучения возможностей внешнего опосредствования сенсорного

восприятия  проводился  эксперимент  с  ложной  обратной  связью. После
первой  серии  измерений  и  до  плацебо-эксперимента  перед  испытуемым
устанавливалась лампочка, частота мигания которой коррелировала с силой
тока, подаваемого на электрод в актуальной зоне.

После 5 установочных проб проводилось 5 измерений:
1.Скорость изменения частоты мигания лампочки на 30 % пре

вышала скорость нарастания силы тока.

2.Скорость изменения частоты мигания на 30 % отставала от

скорости нарастания силы тока.

3.После появления ощущения частота мигания лампочки оста

валась 'стабильной, а сила тока изменялась.

4.После появления ощущения частота мигания лампочки умень

шалась, а сила тока оставалась стабильной.

5.Изменение частоты мигания не сопровождалось подачей сти

мула.

Фиксировались  различия  в  показателях  установочной  серии  и

контрольных  измерений. Эффективность  внешнего  опосредствования
оценивалась  в  рангах (0 — эффект  смещения  не  удавалось  вызвать  ни  в
одной пробе, 5 — эффект вызвался во всех пробах).

Г

ЛАВА

10. И

ССЛЕДОВАНИЕ

влияния

ЗНАКОВОГО ОПОСРЕДСТВОВАНИЯ

241

Дополнительные 

исследования.

Поскольку 

на 

основании

предварительных  экспериментов  была  выявлена  связь  особенностей
интрацептивного  восприятия  и  когнитивного  стиля, у  всех  испытуемых
измерялся

уровень полезависимости

с помощью теста Г.Виткина.

Так  как  в  литературе  существуют  убедительные  данные  о  влиянии

уровня  тревожности  на  величину  сенсорных  и  болевых  порогов, у  всех
испытуемых  проводилось  измерение  реактивной (РТ) и  личностной (ЛТ)
тревожности по тесту Спилбергера в модификации Ю.Л. Ханина(1976).

10.4. О

БСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Величина  сенсорного  и  болевого  порога  у  наших  испытуемых

зависит  от  столь  многих  одновременно  действующих  причин, что
обнаружить какую-либо однозначную логику в ее изменениях практически
невозможно. Тем не менее, попытаемся выделить основные  составляющие
этих изменений и некоторые принципиальные закономерности.

В  выборе  показателей  для  обсуждения  мы  ориентировались  как  на

их формальную (математическую) информативность, так и на возможность
содержательной интерпретации.

Наиболее  информативным  показателем, различающим  все  группы

больных от здоровых испытуемых, оказался уровень полезависимости (рис.
25). Как можно видеть, наиболее зависимыми от поля

242

Ч

АСТЬ

2. Э

КСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

оказались больные НАС и больные НКС, затем следуют больные

ЖКБ и, наконец, здоровые испытуемые.

Высокая  полезависимость  больных  функциональными  алгическими

синдромами, как  наиболее  информативный  различительный  признак,
хорошо  объясняет  главные  особенности  интрацептивного  восприятия  и
симптомообразования  в  этой  группе  больных: опору  на  внешние
координаты, возможность, в  широких  пределах, расхождения  качества
стимула и его субъективного переживания.

Несколько  удивительной  для  нас  оказалась  достаточно  высокая

полезависимость  больных  желчнокаменной  болезнью. Можно  предложить
следующее объяснение этого феномена.

Во-первых, сама  желчнокаменная  болезнь  относится  к  числу

психосоматических  заболеваний  и  страдающие  ею  больные  отличаются
рядом  своеобразных  личностных  качеств, в  том  числе, по-видимому, и
высокой исходной полезависимостью.

Второе предположение заключается в том, что в эту группу вошли

больные, находившиеся  в  предоперационном  периоде  и  отличавшиеся
достаточно  высоким  уровнем  тревожности, сравнимым  с  уровнем
тревожности  у  больных  с  функциональными  алгическими  синдромами,
также повышающем степень зависимости от поля (табл. 14).

Существенно  изменены  у  больных  и  сами  величины  порогов

восприятия. На  рисунках 26—29 представлены  диаграммы  сенсорного  и
болевого порогов (появления и исчезновения) в нейтральной и актуальной
зонах в первой (до плацебо) и второй (после плацебо) сериях.

Рассмотрим  сначала  сенсорные  пороги  и  их  изменения  после

плацебо в нейтральной зоне. Величина пороговых значений на руке у всех
групп, за  исключением  больных  ЖКБ, примерно  равна, небольшие
различия статистически незначимы. У больных ЖКБ величина сенсорного
порога  на  руке  вдвое  ниже, чем  у  остальных  испытуемых. Под  влиянием
плацебо  чувствительность  в  нейтральной  зоне  у  здоровых  испытуемых
увеличивается (р<0,05), тогда как во всех остальных группах она падает, и
разница в сенсорных поро-