Файл: Образцов В.А., Богомолова С.Н. - Криминалистическая психология.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.10.2020
Просмотров: 4344
Скачиваний: 35
Виктор Александрович Образцов, Сапфо Николаевна Богомолова: «Криминалистическая психология»
176
Новом Свете суды на долгое время перестали учитывать показания, полученные под наркозом.
Мотивировка – показания получены "в измененном состоянии сознания" и, следовательно,
могут быть продуктом психологического давления. Кроме того, последующие эксперименты
заставили более сдержанно относиться к надежности самого метода наркоанализа. Как
оказалось, существуют лица, способные лгать даже под наркозом, а лица, дающие правдивые
показания, путаться, находясь в этом состоянии. Жизнь, однако, показала, что отказ от метода
наркоанализа преждевремен.
После Второй мировой войны наркоанализ стали применять для лечения военных
психозов (наркоанализ называют иногда "быстрым психоанализом") и для лечения амнезии у
лиц, перенесших контузию. Психиатры используют наркоанализ для распознавания симуляции
при экспертизе вменяемости.
Что касается процесса расследования, то здесь наркоанализ стал применяться для того,
чтобы помочь свидетелю или потерпевшему вспомнить обстоятельства, связанные с
преступлением. В наши дни наркоанализ редко применяется при допросе подозреваемых и
лишь в том случае, когда показания допрашиваемого расходятся с результатами проверки его
на полиграфе. Характерно, что показания под наркозом не принимаются как доказательства.
Они могут быть источником ценной ориентирующей информации и способствовать
формированию у следователя внутренней убежденности в виновности или невиновности
допрашиваемого. Располагая такой информацией, следователь также может сосредоточить
усилия на конкретном направлении расследования и собрать необходимые доказательства.
Допрос подозреваемого под наркозом
Допрос подозреваемого под наркозом проводится в условиях медицинского стационара.
После того как принято соответствующее решение, формируется рабочая группа, в которую
могут включаться представители защиты, обвинения, судьи, психиатры, психологи, эксперты
по иностранному языку, ученые-экспериментаторы, следователи. Подбор состава специалистов
диктуется спецификой расследуемого деяния Обязательными условиями во всех случаях
является научная объективность, полезность исследования, знание особенностей личности
подозреваемого и деталей дела. В состав комиссии всегда входит анестезиолог, который и
осуществляет инъекцию фармакологических препаратов в дозировке, необходимой для
достижения требуемого для допроса состояния.
В беседе, предваряющей тестовую процедуру, допрашивающий устанавливает
психологический контакт с подозреваемым, пытается завоевать его доверие, убеждая в
объективности лиц, проводящих обследование, в том, что процедура безопасна для здоровья, а
истина будет установлена непременно. Подозреваемому разъясняются его конституционные
права, позволяющие ему отказаться от обследования. Он также предупреждается о том, что в
случае его согласия результаты наркоанализа могут быть использованы в ходе дальнейшего
расследования и судебном разбирательстве.
Сама процедура наркоанализа проводится в обычной операционной комнате. По
возможности создается наиболее комфортная атмосфера. Все препараты (а они относятся к
барбитуратовой группе) вводятся внутривенно (так быстрее достигается нужный эффект и
легче контролировать действие препарата). При этом обычно используется скополамин,
натрий-амитал или натрий-пентонал. При их введении возникает сумеречное, просоночное
состояние сознания, так называемое "полусознание". В этом случае снимается "цензура
сознания" и высвобождаются глубинные, истинные переживания и установки.
По мере того как осуществляется инъекция, с подозреваемым беседуют на темы, не
относящиеся к преступлению. К концу первой стадии анестезии, когда допрашиваемый уже с
трудом воспринимает вопросы и отвечает на них, разговор переводится в русло предмета
допроса.
После того как допрашиваемый почувствует, что подозреваемый настроен на правдивый
рассказ, последнего медленно выводят из состояния анестезии до тех пор, пока он не начнет
говорить четко и внятно, чтобы все его показания можно было записать на магнитофон.
Виктор Александрович Образцов, Сапфо Николаевна Богомолова: «Криминалистическая психология»
177
По окончании наркодопроса с подозреваемым проводится беседа, на которой
присутствуют все члены комиссии. Подозреваемому предъявляется запись его показаний,
данных под наркозом, нередко он бывает настолько удивлен, что дает подтверждение этих
показаний уже в процессуально приемлемой форме.
Профессионально проведенный наркоанализ помогает получить информацию о
виновности или невиновности подозреваемого. (В последнем случае подозрения с него
снимаются.)
По сходной процедуре осуществляется подготовка и допрос потерпевших и свидетелей
под наркозом.
Перспективы использования наркоанализа в России
Есть ли шансы на то, что наркоанализ сможет быть адаптирован к российской правовой
среде? Исключать подобную перспективу вряд ли правильно. Но для того, чтобы этот метод
привился и приносил пользу правосудию, необходимо пройти очень сложный путь. Он
включает в себя ряд этапов, связанных с обеспечением необходимых правовых предпосылок,
разработкой фундаментальных методических и дидактических проблем, локальной апробацией
и уже затем возможной реализацией в особо значимых случаях. И чтобы осуществить это,
нужно в первую очередь изменить правосознание слуг закона и населения, повысить общую и
правовую культуру, добиться необходимого уровня благосостояния общества, не скупящегося
на материальные затраты на «чистые», коммерчески невыгодные проекты. Но, судя по всему,
это произойдет нескоро65.
Библиографический список к разделу II
Андреев С.В., Образцов В.А.
Документ как объект криминалистики и следственной
практики // Уголовное право. – № 2. – М., 2000. – С. 79-82.
Байкушее С.
Серьезно о сверхъестественном. – М., 1991.
Белкин Р.С.
Курс криминалистики. Том 3. – М., 1997.
Варламов В.Р.
Детектор лжи. – Краснодар, 1998.
Записки криминалистов
. – Вып. 1–5. – М., 1993–1995.
Закатов А.А.
Ложь и борьба с нею. – Волгоград, 1984.
Законность.
– № 11. – 1995; №№ 8, 11. – 1997.
Гримак Л.П.
Гипноз и преступность. – М., 1997.
Гримак Л.П., Скрыпников А.И.
Психологические методы активизации памяти свидетелей
и потерпевших. – М., 1997.
Гримак Л.П.
и др. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании
преступлений. – М., 1999.
Ларин A.M.
Криминалистика и паракриминалистика. – М., 1996.
Лурия А.Р.
Этапы пройденного пути. – М., 1982.
Нагаев В.В.
Основы судебно-психологической экспертизы. – М., 2000.
Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений
//Тезисы научно-практического
семинара. – М., 1994.
Новости разведки и контрразведки
. – № 1–2 (151). – 2001. – С. 7-10.
Образцов В.А.
К вопросу об интеграции и дифференциации знаний в криминалистике
//Кримтехника. – М., 2000. – С. 270–273.
65 Совсем недавно в газете "Новости разведки и контрразведки" (№1–2 (151), 2001, с. 7–10) опубликована глава
"Секретная лаборатория "X" из книги А.И. Колпакиди и Д.П. Прохорова "КГБ. Спецоперации советской разведки".
В ней сообщается, что в сталинские времена в недрах КГБ функционировала секретная лаборатория по
исследованию применения отравляющих веществ в операциях, проводимых советскими спецслужбами. В той же
лаборатории также осуществлялись разработки, касающиеся психотропных веществ, "развязывающих" язык.
Виктор Александрович Образцов, Сапфо Николаевна Богомолова: «Криминалистическая психология»
178
Образцов В.А.
Многострадальный полиграф: так ли невежественны генералы и мудры
ученые? //Труды МГЮА. – № 4. – 1999. – С. 291-313.
Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД
Краснодарского края
. – Краснодар, 1997.
Протасевич А.А.
и др. Монологи. Криминалисты о своей работе. – Иркутск–Москва,
1999.
Прукс П.
Уголовный процесс: научная «детекция лжи». – Тарту, 1992.
Ситковская О.Д.
и др. Новые направления судебно-психологической экспертизы. – М.,
2000.
Скрыпников А.И., Зубрилова И. С., Зерин С.Н.
Методика и тактика применения полиграфа
при раскрытии преступлений. – М., 1997.
Скрыпников А.И., Стрельченко А.Б.
Использование экстраординарных способностей
человека при раскрытии преступлений. – М., 1995.
Системы безопасности и телекоммуникаций
. – № 3. – М., 1996.
Справочник следователя. Практическая криминалистика
. – Вып. 3. – М., 1992.
Холодный Ю.И.
Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании
преступлений // Мир безопасности. – М., 1999.
Российский следователь
. – № 1. – 2000.
Adams S.
Statement analysis. What do suspect's words really reveal? FBI Law Enforcement
Bulletin, 1996, Vol. 65, № 10, 12–20.
Annon J.
The psychological autopsy. – American Journal of Forensic Psychology, 1995, Vol. 13
(2), 39-48.
Berman A.
Forensic suicidology and the psychological autopsy. Jason Aronson, Inc:
Northvale. – N. Y., 1993.
Berman A., Litman R.
Psychological autopsy. – New York: Wiley, 1994.
Divry P., Bobon J.
La narco-analyse au point de vue medico-legal. Acta Medicinae Legalis et
Socialis (Bruxelles). Vol. I, n 2, 1947.
Gelles M.
Psychological autopsy: An investigatives aid. In: Police Psychology into the 21
century. Lawrence Erlbaum Associates, Inc: NJ, 1995, 337-355.
Hanscom C.
Modern interrogation techniques. – Polygraph, 1972, № I, 9-22.
Hazelwood R., Dietz P., Burgess A.
The investigation of autoerotic fatalities. – Journal of Police
Science and Administration, 1981. Vol. 9, № 4, 404-411.
Jobes D., Casey J., Berman A., Wright D.
Empirical criteria for the determination of suicide
manner of death. – Journal of Forensic Science, 1991, 36, 244-256.
McConkey K., Sheehan P.
Hypnosis, memory and behavior in criminal investigation. Guilford
clinical and experimental hypnosis series. – Guil-ford Press: New York, 1995.
Miron M., Douglas J.
Threat analysis. The psycholinguistic approach. – FBI Law Enforcement
Bulletin, September, 1979.
Moenssens A.
Narcoanalysis in Law enforcement. – The Journal of Criminal Law, Criminology
and Police Science, 1961, Vol. 52, № 4, 453-458.
Orne M., Dinges D., Orne E.
The forensic use of hypnosis in National Institute of Justice,
December, 1984.
Psychological methods for investigation and evidence
. – New York: Springer, 1991.
Reiser M.
Handbook of investigative hypnosis. – Los Angeles: LEHI, 1980.
Раздел III
Использование достижений криминалистической психологии при
собирании, оценке, использовании личностной информации
Глава 12
Психолого-криминалистическая характеристика коммуникативной
деятельности субъектов при выявлении и раскрытии преступлений
Виктор Александрович Образцов, Сапфо Николаевна Богомолова: «Криминалистическая психология»
179
12.1. Общие положения информационного взаимодействия процессуальных
коммуникаторов при выявлении и раскрытии преступлений
Деятельность следователя и оперативного сотрудника органа дознания представляет
собой процесс постоянного многоканального информационного взаимодействия с коллегами,
начальством, надзирающими прокурорами, сведущими лицами, понятыми, защитниками и
другими участниками уголовного судопроизводства и физическими лицами.
В данном случае речь пойдет о коммуникациях с носителями личностной информации,
имеющей значение для выявления и раскрытия преступлений, – потерпевшими, свидетелями,
подозреваемыми и обвиняемыми.
Любому, даже не посвященному в юридические тонкости человеку, абсолютно ясно, что
ни одно производство уголовно-правового характера не может обойтись без информации,
хранящейся в памяти участников и наблюдателей совершенных, готовящихся, совершаемых,
скрываемых преступлений и других событий, связанных с ними. Выявлению и установлению
событий, являющихся предметом уголовно-правового реагирования, также способствуют
данные, сообщаемые иными лицами, в силу служебных, бытовых, иных отношений
посвященных в обстоятельства, имеющие значение для досудебного и судебного уголовного
процесса. Возможности использования правоохранительными органами, спецслужбами, судами
поступающей к ним в официальном или конфиденциальном порядке информации, воистину
безграничны.
С учетом данных, полученных от подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей,
определяются подлежащие установлению обстоятельства исследуемых деяний, строятся
оперативно-разыскные и следственные версии, разрабатываются и реализуются программы
подготовки и производства отдельных действий, тактических комплексов действий и
комбинаций в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования,
судебного следствия. Сообщаемые ими сведения позволяют решать разыскные,
распознавательные, идентификационные задачи, связанные с выявлением, изобличением и
уголовным преследованием виновных.
Некоторая часть таких сведений оказывается в распоряжении следствия и суда по воле и
инициативе самих носителей личностной информации. Например, сведения, отраженные в
заявлениях граждан и обращениях должностных лиц в органы дознания, предварительного
следствия, суд, могут стать поводом для запуска механизма уголовного реагирования на
события с признаками преступлений. После принятия решения о возбуждении уголовного дела
по показаниям допрошенных устанавливаются другие лица, также являющиеся
потенциальными источниками информации, обнаруживаются документы, материально
фиксированные следы, связанные с преступным поведением. И все же основной массив
личностной (гомологической) информации, собираемой при производстве оперативных
разработок, доследственных проверок, предварительного расследования, является плодом
целенаправленных действий, следователей, оперативных сотрудников органов дознания,
судебных экспертов. Зачастую ими затрачивается много сил и времени для поиска скрывшихся
с места происшествия преступников, выявления свидетелей-очевидцев, а то и потерпевших, по
тем или иным соображениям не желающих сообщать о случившихся с ними бедах. Лишь после
того, как рассматриваемые носители информации обнаружены, создается возможность
установления с ними речевого и неречевого коммуникативного взаимодействия в целях
получения, осмысления, накопления, передачи и использования данных, которыми они
располагают. В этом контексте носители личностной информации в теории и практике
выявления и раскрытия преступлений рассматриваются вначале в качестве объектов поиска, а
затем как объекты и средства познания. Источниками сведений, способствующих
продуктивному поиску названных объектов, могут быть:
• знающие
люди (специалисты, осведомители, соучастники, иные
лица,
контактировавшие, соприкасавшиеся с устанавливаемым человеком);
• предметы, материалы, вещества;
• материально фиксированные следы трасологической, биологической и иной природы;
Виктор Александрович Образцов, Сапфо Николаевна Богомолова: «Криминалистическая психология»
180
• средства беспроволочной и проводной связи (телефоны, телефаксы, радиостанции и
т.д.);
• всевозможные, так называемые отслеживающие факторы (поведение, разговоры,
предметы, средства, результаты какой-либо деятельности).
Весьма информативными источниками собираемых сведений, используемых для
выявления потерпевших, свидетелей, розыска преступников, зачастую являются различные
виды документов. В их круг включаются:
• официальные документы (личные дела, медицинские карты, докладные, рапорта,
справки и т.п.);
• деловые бумаги и архивы (договоры, отчеты, внутренние телефонные справочники и
т.д.);
• носители машинной информации (банки данных, занесенные в ЭВМ);
• личные бумаги и архивы (записные книжки, дружеские и интимные письма, дневники и
т.п.);
• так называемый "мусор" (выброшенные, разорванные черновики и машинные
распечатки, бумажные обрывки с пометками, рисунками, текстами, отработанная
копировальная бумага и т.д.);
• публикации и иные обнародованные факты (статьи в газетах, телесюжеты, лекционный
материал и т.д.);
• подметные письма и самиздат (листовки, обращения и т.д.);
• звукозаписи телефонных квартирных разговоров, радиопереговоров, передач
радиостанций, видеоматериалы;
• графическая и знаковая информация телеграфа, телетайпа, телефакса, выведенная на
бумажные носители.
Информация, содержащаяся в приведенных источниках, может быть получена при
производстве
процессуальных
и
непроцессуальных
следственных
действий,
оперативно-разыскных мероприятий, судебных экспертиз, прокурорских и иных проверок
(ведомственных и межведомственных, производимых как по инициативе правоохранительных
органов, спецслужб, суда, так и по собственной инициативе). После установления потерпевших,
очевидцев содеянного, преступников, иных лиц, которым известны исследуемые в уголовном
судопроизводстве обстоятельства, предпринимаются меры к тому, чтобы перевести носителей
информации в иное качество – в источники информации. Процесс коммуникативного
взаимодействия с ними ориентирован на получение фактических данных, во-первых, об
обстоятельствах познаваемых событий; во-вторых, о других известных коммуникаторам
носителях информации (живой и говорящей природы; живой, но не говорящей природы;
материальных объектов неживой природы). Организуя этот процесс, управляя им, развивая его,
субъекты поисково-познавательной деятельности (практического следоведения) в уголовном
процессе исходят не только из необходимости решения поисковых и познавательных, но и
других задач правового и тактического характера, обусловленных функциями уголовного
преследования, предупреждения правонарушений, реабилитации невиновных, обеспечения,
возмещения причиненного преступлением вреда и т.д. К числу таких задач, например,
относится формирование у носителей личностной информации устойчивой социально полезной
позиции, принятие мер, способствующих исключению, нейтрализации, уменьшению
возможного в будущем противодействия с их стороны правоохранительным органам в деле
установления истины и обеспечения правильного применения закона. Наиболее широкий
диапазон вопросов, входящих в предмет информационного взаимодействия, о котором идет
речь, исследуется с участием лиц, виновно прикосновенных к устанавливаемому деянию с
признаками преступления. (Имеются в виду попустители, инициаторы, заказчики,
организаторы, укрыватели преступления и преступников.)
Информация, поступающая от преступников, а также от потерпевших, свидетелей,
классифицируется по различным основаниям. По способу представления выделяется
информация, передаваемая вербальным путем, и информация, передаваемая невербальными
способами; по виду носителя информации – информация преступников, информация
потерпевших, информация свидетелей; по процессуальной значимости – доказательственная,