Файл: Майерс Д. - Социальная психология.pdf

под ласкающий слух аккомпанемент гитары, чем в отсутствие
музыкального сопровождения (Galizio & Hendrick, 1972). Те, кто
любит проводить деловые встречи за ланчем в шикарной
обстановке с негромко звучащей музыкой, могут отпраздновать
эти результаты.

Рис. 7.3.

 Для испытуемых, которым можно было есть во время чтения,

сообщения оказались более убедительными, чем для тех, которые не

ели. (

Источник

: Janis, Kaye & Kirschner, 1965)

Хорошее настроение нередко благоприятствует убеждению:

отчасти потому, что оно способствует позитивному мышлению
(если у людей есть основания задуматься над информацией), а
отчасти потому, что возникает связь между хорошим
настроением и сообщением (Petty et al., 1993). Как уже
отмечалось в главе 3, люди, пребывающие в добром
расположении духа, склонны смотреть на мир сквозь розовые
очки. Они также принимают более поспешные, импульсивные
решения; как правило, они больше полагаются на косвенные
признаки информации (Bodenhausen, 1993; Schwarz et al., 1991).
Несчастливые люди «более тяжелы на подъем», и

поверхностная аргументация редко находит у них отклик.
Следовательно, если у вас нет неопровержимых доказательств,
вам остается только создать у слушателей хорошее настроение и
понадеяться на то, что они благосклонно отнесутся к вашему
сообщению, не слишком вникая в него.

«Результаты исследований, проведенных специалистами в

области рекламы, в том числе и результаты изучения
эффективности 168 телевизионных реклам (Agres, 1987),
свидетельствуют, что наибольший отклик у аудитории находят
те из них, которые сочетают аргументацию («С моющим
средством

X

белое станет ещё белее») с обращениями к эмоциям

(«Все разборчивые матери выбирают

Jif

!»).»

Эффект возбуждения страха.

Эффективными могут быть и

сообщения, вызывающие негативные эмоции. Убеждая людей
бросить курить, чаще чистить зубы, делать прививки от
столбняка или соблюдать правила дорожного движения, можно
достичь определенного эффекта с помощью информации,
возбуждающей страх (Muller & Johnson, 1990). Канадское
правительство рассчитывает на то, что эффективность
антиникотиновой кампании может быть увеличена, если на
каждой пачке сигарет, помимо надписи, предупреждающей о
вреде курения, будет каждый раз новый рисунок,
информирующий о тех ужасных вещах, которые происходят с
курильщиками (Newman, 2001). Однако до какой степени нужно
запугивать? Следует ли слегка припугнуть, чтобы не довести
людей до такого состояния, когда они вообще «отключатся» от
вашего тягостного сообщения? Или их нужно не просто
припугнуть, а напугать, что называется, до смерти? Результаты
экспериментов, проведенных в университетах штата Висконсин
(Leventhal et al., 1970) и Алабама (Robberson & Rogers, 1988),
свидетельствуют, что нередко чем более напуганы люди, тем
активнее они реагируют.

(– Если бы присяжных поселили в более приличном отеле, я бы,

наверное, здесь не сидел.)

Хорошее настроение помогает формированию позитивных установок

Эффективность сообщений, вселяющих страх, используется в

рекламах, направленных против курения, вождения автомобиля
в нетрезвом виде и рискованного сексуального поведения. Когда
было установлено, что отношение к алкоголю французской
молодежи заметно изменилось под влиянием внушавших страх
плакатов (Levy-Leboyer, 1988), правительство страны включило
подобную информацию в рекламу на государственном
телеканале. Внушающая страх информация заставляет людей
обращать больше внимания на свое здоровье: проходить
маммографическое обследование, проводить определенные
процедуры самообследования, направленные на раннее
выявления рака груди, яичек или кожи. Сара Банк, Питер
Саловей и их коллеги продемонстрировали группе женщин в
возрасте от 40 до 66 лет, никогда не делавшим маммограммы,
учебный фильм об этой процедуре (Bank, Salovey et al., 1995).
Из тех, кто получил позитивно «окрашенное» сообщение (упор
был сделан на то, что маммограмма, будучи средством ранней
диагностики рака, может спасти жизнь), в течение 12 месяцев
после просмотра только половина сделали маммограмму. Из тех
же, кого напугали, сказав, что если они не пройдут

обследование, то могут поплатиться за это жизнью, за тот же
период времени прошли обследование две трети.

Однако в том, что касается таких мер предосторожности, как

использование солнцезащитного крема, презервативов или
полезной для здоровья пищи, сообщения, вселяющие страх,
представляются менее эффективными. Посетители пляжей,
которым напоминали о том, какую пользу приносят
солнцезащитные кремы, были склонны как к покупке этого
крема, так и к повторному использованию подходящего

SPF

крема в течение дня. Посетители же пляжей, получившие
запугивающую информацию (им сказали, что пребывание на
солнце без специального защитного крема может стать
причиной рака кожи и преждевременной смерти), проявили
значительно меньший интерес к использованию такого крема
(Delweiter et al., 1999). Похоже, что призывы возбуждающей
страх рекламы в большей степени способствуют тому, чтобы
люди разобрались с положением дел (например, есть ли у них
рак), чем тому, чтобы они принимали предупредительные меры.

Иными словами, «игра на страхе» не всегда придает

сообщению б

о

льшую убедительность. Многие из тех, кто

благодаря пропаганде боится ВИЧ-инфекции, не только

не

отказались от сексуальных контактов, но и не пользуются
презервативами. Многие продолжают курить, хотя и боятся
ранней смерти от болезней, вызываемых курением. Когда
человека призывают бояться того, что доставляет ему
удовольствие, результатом зачастую становится не изменение
поведения, а протест.

Возможно, протест является следствием чрезмерного страха,

вызванного запугивающим сообщением, в котором ничего не
сказано о том, как избежать опасности (Leventhal, 1970; Rogers
& Mewborn, 1976). Вселяющие страх сообщения более
эффективны тогда, когда они не только пугают возможными и
вероятными негативными последствиями определенного
поведения, но и предлагают конкретное решение проблемы.
Например, настораживающая врачебная информация о том, чем

рискуют люди с повышенным содержанием холестерина в
крови, может подтолкнуть многих к отказу от жирной пищи и к
«бесхолестериновой» диете (Millar & Millar, 1996).

Многие рекламы, цель которых – борьба с рискованным

сексуальным поведением, одновременно и вселяют страх
«СПИД убивает!», и предлагают стратегию защиты от него:
воздержание, презервативы или стабильные сексуальные
отношения с одним партнером. В 1980-е гг. страх перед ВИЧ-
инфекцией на самом деле заставил многих мужчин изменить
свое поведение. Из данных опроса 5000 гомосексуалистов
следует, что вследствие вспыхнувшей эпидемии СПИДа в
период между 1984 и 1986 г. количество воздерживающихся от
сексуальных контактов и моногамных гомосексуалов возросло с
14 до 39% (Fineberg, 1988).

С тех пор число ВИЧ-инфицированных молодых мужчин

сократилось (отчасти благодаря эффективной пропаганде среди
гомосексуалистов), но зато увеличилось количество
инфицированных молодых женщин. В 1993 г. молодых белых
ВИЧ-инфицированных мужчин было в 2 раза меньше, чем в
1988 г., но зато возросло число заболевших чернокожих
молодых женщин: их стало более чем на 60% больше (Rosenberg
& Biggar, 1998). Следовательно, необходимо просвещать
женщин, представителей национальных меньшинств и
гетеросексуалов. Хотя среди гомосексуалистов, может быть,
проще найти примеры заболевших, СПИД – такой недуг,
который может поразить любого.

Болезни, картину которых нетрудно нарисовать себе, пугают

больше, чем болезни, о которых обыватель имеет весьма
смутное представление (Scherman et al., 1985; Smith & Shaffer,
2000). Это обстоятельство помогает понять причину
неэффективности предостерегающих надписей на сигаретных
пачках. В них, по выражению Тимоти Брока и Лауры Бреннон,
«концентрация юридической лексики вызывает зевоту» (Brock
& Brannon, 1991), и они вряд ли способны пробить брешь в
визуальном образе, создаваемом рекламами. Если