Файл: 11774_c5658b0314aff0948adc676539f1adbc.pdf

 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

препятствовать расследованию уголовного дела, подвергаться

освидетельствованию (ст. 179 УПК), личному обыску (ст. 184

УПК), представлять образцы для сравнительного исследования

(ст. 202 УПК), подчиняться решению о помещении в меди-

цинский или психиатрический стационар для производства су-

дебной экспертизы, вынесенному в соответствии с требования-

ми ст. 203 УПК. Если к подозреваемому применена мера пре-

сечения до предъявления обвинения, то он обязан соблюдать

ограничения, установленные при ее избрании под угрозой из-

менения этой меры пресечения на более строгую. В целях

обеспечения установленного УПК порядка уголовного судо-

производства, надлежащего исполнения приговора к подозре-

ваемому могут быть применены такие меры уголовно-процес-

суального принуждения, как обязательство о явке, привод,

временное отстранение от должности, наложение ареста на

имущество.

§ 2. Обвиняемый

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого выне-

сено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого

(ст. 171 УПК) либо, в установленных законом случаях, составлен

обвинительный акт (ст. 225 УПК). Обвиняемый, по уголовному

делу которого назначено судебное разбирательство, именуется

подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен об-

винительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в

отношении которого вынесен оправдательный приговор, явля-

ется оправданным (ч. 1,2 ст. 47 УПК)

1

.

 Определенными особенностями характеризуется правовое поло-

жение лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в

состоянии невменяемости (или лица, у которого после совершения

преступления наступило психическое расстройство, делающее невоз-

можным назначение наказания или его исполнение), в отношении ко-

торого ведется производство о применении принудительных мер меди-

цинского характера (ст.

 УПК). Данное лицо, так же как

подозреваемый и обвиняемый по уголовному делу, по существу, ули-

чается в совершении деяния, запрещенного уголовным законом. По-

этому такому лицу, хотя оно и не привлекается к уголовной ответст-

венности, должны обеспечиваться равные с другими лицами, в отно-

шении которых осуществляется преследование, процессуальные права.

Само по себе отсутствие в нормах УПК упоминания рассматриваемой

§ 2. Обвиняемый

165

Обвиняемый — главная (центральная) фигура уголовного

судопроизводства, поскольку именно в отношении его суд раз-

решает поставленные стороной обвинения основные вопросы

каждого уголовного дела: совершил ли обвиняемый инкрими-

нированное ему уголовно наказуемое деяние, виновен ли он и

должно ли ему быть назначено наказание? В гражданском же

судопроизводстве, в отличие от уголовного, главных фигур

две — истец и ответчик, так как в решении суда определяются

их взаимные права и обязанности по материально-правовому

спору.

Приобретение лицом статуса обвиняемого происходит толь-

ко по инициативе представителей стороны обвинения, которые

уполномочены в предусмотренных законом случаях либо выне-

сти постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого

(следователь, дознаватель — ст. 171, ч. 3 ст. 224 УПК), либо со-

ставить обвинительный акт (дознаватель — ст. 225 УПК), либо

возбудить дело частного обвинения путем подачи в суд заявле-

ния (частный обвинитель — ст.

 УПК).

В силу конституционного принципа презумпции невиновно-

сти каждый обвиняемый считается невиновным, пока его ви-

новность в совершении преступления не будет доказана в пре-

дусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в за-

конную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14

УПК).

С момента приобретения лицом статуса обвиняемого оно

имеет возможность лично либо с помощью защитника и (или)

законного представителя осуществлять многочисленные пре-

доставленные ему законом процессуальные права, каждое из

категории лиц в качестве самостоятельных субъектов процессуальных

прав, равно как и наделение нормами УПК правом действовать в их

интересах законного представителя и защитника не могут расцени-

ваться как исключающие их право лично знакомиться с материалами

уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотре-

нии, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об из-

менении и прекращении применения принудительных мер медицин-

ского характера и обжаловать принятые по делу процессуальные реше-

ния (см. постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября

2007 г. №

 по делу о проверке конституционности ряда положе-

ний ст. 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК РФ в связи с жало-

бами гр-н

 Лобашовой и Матвеева (СЗ РФ. 2007. № 48.

Ч. 2. Ст. 6030)).

166

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

которых является проявлением одного всеобъемлющего права,

принадлежащего каждому обвиняемому, — права на защиту от

 предъявленного обвинения (ст. 16 УПК). Суд, прокурор, следо-

ватель и дознаватель обязаны разъяснить обвиняемому его пра-

ва и обеспечить возможность защищаться всеми не запрещен-

ными УПК способами и средствами (ч. 2 ст. 16, ч. 4 ст. 164, ч. 5

ст. 172, ст. 267 и др. УПК). Одновременно обвиняемый стано-

вится субъектом исполнения процессуально-правовых обязан-

ностей.

Согласно ст. 6 Европейской конвенции о защите прав чело-

века и основных свобод каждый обвиняемый в совершении уго-

ловного преступления имеет как минимум следующие права:

а) быть незамедлительно и подробно уведомленным на по-

нятном ему языке о характере и основании предъявленного ему

обвинения;

б) иметь достаточное время и возможности для подготовки

своей защиты;

в) защищать себя лично или через посредство выбранного

им самим защитника или,

 недостатке у него средств для

оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного

ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы право-

судия;

г) допрашивать показывающих против него свидетелей или

иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и

иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на

тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против

него;

д) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он

не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на

этом языке.

В соответствии с нормами УПК, обвиняемый вправе защи-

щать свои права и законные интересы и иметь достаточное вре-

мя и возможности для подготовки к защите.

 этой целью

 об-

виняемый вправе

 (ч. 3, 4 ст. 47 УПК):

1) знать, в чем он обвиняется. Данное право указано в нача-

ле перечня прав обвиняемого, поскольку оно является исход-

ным. Его значение чрезвычайно велико, без него невозможно

осуществлять само право на защиту: только зная официальную

позицию стороны обвинения, обвиняемый имеет возможность

определить пути и направления (линию) своей защиты. Следо-

ватель обязан известить обвиняемого о дне предъявления обви-

§ 2. Обвиняемый

167

нения (ч. 2 ст. 172 УПК) и предъявить ему обвинение не позд-

 трех суток со дня вынесения постановления о привлечении

в качестве обвиняемого, разъяснив при этом существо предъяв-

ленного обвинения (ч. 1, 5 ст. 172 УПК). Обо всех случаях из-

менения обвинения в дальнейшем — в ходе расследования и в

суде — обвиняемый своевременно ставится в известность

(ст. 175, 221, 222, 226, ч. 7-9 ст. 246, ч. 5 ст. 321 и др. УПК);

2) получить копию постановления о привлечении его в каче-

стве обвиняемого, копию постановления о применении к нему

меры пресечения, копию обвинительного заключения с прило-

жениями или обвинительного акта (ч. 8 ст. 172, ч. 2 ст. 101, ч. 2

ст. 222, ч. 3 ст. 226 УПК). Данное право облегчает обвиняемому

проведение анализа обоснованности позиции стороны обвине-

ния, отраженной в этих документах, позволяет ему в своих хо-

датайствах и жалобах более аргументированно спорить со сто-

роной обвинения, отстаивая правильность своей позиции;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъ-

явленному ему обвинению либо отказываться от дачи показа-

ний (ст. 77, 173, 174, ч. 3 ст. 274, ст. 275—276 УПК); представ-

лять доказательства как лично, так и с помощью защитника и

(или) законного представителя (ч. 2, 3 ст. 86 УПК). Следователь

обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления

ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК). Повторный допрос обвиняе-

мого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показа-

ний на первом допросе может проводиться только по просьбе

самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК). При первом допросе об-

виняемого следователь, дознаватель разъясняют ему права, пре-

дусмотренные ст. 47 УПК. При последующих допросах обви-

няемому повторно разъясняются его права, предусмотренные

п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК, если допрос проводится без участия

защитника (ч. 6 ст. 47 УПК). Обвиняемый не обязан свидетель-

ствовать против себя самого, своего супруга и близких родст-

венников (ст. 51 Конституции РФ). Он не может быть привле-

чен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и

за дачу заведомо ложных показаний, поскольку дача обвиняе-

мым показаний — его право, а не обязанность. Дача обвиняе-

мым показаний — важный способ реализации права на защиту,

ибо показания обвиняемого — это один из видов доказательств,

используемых для обоснования процессуальных решений (ст. 77

УПК). Если, например, обвиняемый не признает себя винов-

ным по предъявленному обвинению, то в своих показаниях он

168 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

может своевременно привести

 доводы в свою за-

щиту. Если эти доводы подтвердятся в ходе проверки, которую
обязана будет провести сторона обвинения (см. ч. 2 ст. 14

УПК)

1

, то, возможно, уже на стадии предварительного рассле-

дования будет принято решение о прекращении уголовного

преследования обвиняемого (ст. 27, 28 УПК) или производства
по уголовному делу в целом (ст. 24, 25 УПК). Признание обви-

няемым своей вины в совершении преступления может быть
положено в основу обвинения лишь при подтверждении его ви-
новности совокупностью имеющихся доказательств (ч. 2 ст. 77
УПК). Показания подозреваемого и обвиняемого, данные в хо-

де досудебного производства по уголовному делу в отсутствие
защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвер-
жденные обвиняемым в суде, относятся к недопустимым дока-
зательствам (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК). Это правило направлено на
то, чтобы предотвратить давление на обвиняемого в целях полу-

чения от него так называемых признательных показаний.

В суде присяжных председательствующий судья в напутст-

венном слове обращает внимание коллегии присяжных заседа-

телей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его
молчание в суде не имеют юридического значения и не могут
быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого
(п. 6 ч. 3 ст. 340 УПК). Поскольку присяжные заседатели яв-

ляются непрофессиональными судьями и не знакомы с за-

 «Осуществляя от имени государства уголовное преследование по

уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, проку-
рор, а также следователь, дознаватель и иные должностные лица, вы-
ступающие на стороне обвинения, должны подчиняться предусмот-

ренному Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации
порядку уголовного судопроизводства (часть вторая статьи 1), следуя
назначению и  п р и н ц и п а м уголовного судопроизводства, закреплен-
ным данным Кодексом: они обязаны всеми имеющимися в их распо-
ряжении средствами обеспечить охрану прав и свобод человека и гра-

жданина в уголовном судопроизводстве (статья

 исходить в своей

профессиональной деятельности из презумпции невиновности (ста-
тья

 обеспечивать подозреваемому и обвиняемому право на защиту

(статья 16), принимать решения в соответствии с требованиями закон-

ности, обоснованности и мотивированности (статья 7), в силу которых
обвинение может быть признано обоснованным только при условии,
что все

 ему обстоятельства дела объективно исследо-

ваны и опровергнуты стороной обвинения» (см. постановление Кон-
ституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. №

§ 2. Обвиняемый

169

крепленными в уголовно-процессуальном законе правилами
оценки доказательств, председательствующий судья обязан дать
им подробные разъяснения по этому вопросу. Однако это пра-
вило действует не только в суде присяжных, оно распростра-
няется на все уголовные дела и действует как на досудебном

производстве, так и во всех судебных стадиях уголовного про-
цесса;

4) заявлять ходатайства (ст. 119—122, 159, ч. 4, 5 ст. 217,

ст. 219, ч. 3 ст. 227, ст. 235, 271, 314, 315, ч. 5 ст. 365, ч.  2 - 6
ст. 377 и др. УПК) и отводы. Обвиняемый вправе заявлять са-
мые разнообразные ходатайства о производстве процессуальных
действий или принятии процессуальных решений для установ-
ления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела,

обеспечения прав и законных интересов обвиняемого — о пре-
кращении дела, об изменении квалификации преступления, об
отмене или изменении меры пресечения, об истребовании до-
полнительных доказательств, о производстве дополнительных
следственных действий, об исключении доказательства, о рас-
смотрении уголовного дела в установленных законом случаях
судом с участием присяжных заседателей и др. Следователь и
дознаватель не вправе отказать обвиняемому в удовлетворении
ходатайства о допросе свидетелей, производстве судебной экс-

пертизы и других следственных действий, если обстоятельства,
об установлении которых он ходатайствует, имеют значение для
данного уголовного дела (ч. 2 ст. 159 УПК),
цессуальный закон исключает возможность произвольного от-

каза должностным лицом или органом, осуществляющим пред-
варительное расследование, как в получении доказательств, о
которых ходатайствует сторона защиты, так и в приобщении
представленных ею доказательств к материалам уголовного де-
ла. По смыслу содержащихся в Уголовно-процессуальном ко-
дексе Российской Федерации нормативных предписаний в их
взаимосвязи с положениями статей 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2)

и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации такой от-
каз возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказа-
тельство не имеет отношения к уголовному делу, по которому
ведется расследование, и не способно подтверждать наличие
или отсутствие события преступления, виновность или неви-
новность лица в его совершении, иные обстоятельства, подле-
жащие установлению при производстве по уголовному делу, ко-

гда доказательство, как не соответствующее требованиям зако-

170

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

на, является недопустимым либо когда обстоятельства, которые
призваны подтвердить указанное в ходатайстве стороны доказа-
тельство, уже установлены на основе достаточной совокупности

других доказательств, в связи с чем исследование еще одного
доказательства с позиций принципа разумности оказывается из-
быточным. Принимаемое при этом решение во всяком случае
должно быть обосновано ссылками на конкретные доводы, под-
тверждающие неприемлемость доказательства, об истребовании
и исследовании которого заявляет сторона защиты»

1

. В ходе

предварительного слушания ходатайство стороны защиты об
истребовании дополнительных доказательств или предметов
подлежит удовлетворению, если данные доказательства и пред-
меты имеют значение для уголовного дела (ч. 7 ст. 234 УПК);
суд первой инстанции не вправе отказать в удовлетворении хо-

датайства о допросе в судебном заседании лица в качестве сви-
детеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сто-
рон (ч. 4 ст. 271 УПК). По общему правилу обвиняемый вправе
заявить ходатайство как в письменной, так и в устной форме

(в последнем случае оно заносится в протокол следственного

действия или судебного заседания). Однако, например, в пред-
варительном слушании ходатайство об исключении любого до-
казательства из перечня доказательств, предъявляемых в судеб-
ном разбирательстве, должно заявляться в письменной форме

(см. ч. 1 ст. 235 УПК). Обвиняемый вправе по указанным в

УПК основаниям заявить отводы судье, прокурору, следовате-
лю, дознавателю, секретарю судебного заседания, переводчику,
эксперту, специалисту, защитнику, представителю потерпевше-
го, гражданского истца и гражданского ответчика (ст. 61—72

УПК);

5) давать показания и объясняться на родном языке или язы-

ке, которым он владеет; бесплатно пользоваться помощью пере-
водчика. Обвиняемому, не владеющему или недостаточно вла-

деющему языком, на котором ведется производство по уголов-
ному делу, прокурором, следователем, дознавателем и судом
должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления,
давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, прино-
сить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, вы-

 Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г.

№ 467-0 по жалобе гр-на Пятничука на нарушение его конституцион-

ных прав положениями ст. 46, 86 и 161 УПК РФ (ВКС РФ. 2005. № 3).

§ 2. Обвиняемый

171

ступать в суде на родном языке или другом языке, которым он

владеет, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика

(ч. 2 ст. 26 Конституции РФ, ч. 2 ст. 18, ч. 3 ст. 132 УПК). След-

ственные и судебные документы, которые в соответствии с нор-

мами УПК подлежат обязательному вручению обвиняемому

(п. 2, 18, 19 ч. 4 ст. 47 и др. УПК), должны быть переведены на

его родной язык или язык, которым он владеет (ч. 3 ст. 18 УПК);

6) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплат-

но, в случаях, предусмотренных законом (ст. 48 Конститу-

ции РФ, ст. 16, 49—53 и др. УПК). При этом участие в уголов-

ном деле защитника или законного представителя обвиняемого

не служит основанием для ограничения какого-либо права об-

виняемого (ч. 5 ст. 47 УПК). Обвиняемый вправе по своей ини-

циативе отказаться от помощи защитника, сделав об этом заяв-

ление в письменном виде (ст. 52 УПК);

7) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциаль-

но, в том числе до первого допроса обвиняемого (см. п. 9 ч. 4

ст. 47 УПК), без ограничения их числа и продолжительности;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, про-

изведенных с его участием, и подавать на них замечания

(ст. 166 УПК). Обвиняемый, участвующий в следственном дей-

ствии, вправе отказаться подписать протокол следственного

действия, при этом ему должна быть предоставлена возмож-

ность дать объяснение причин отказа, которое заносится в дан-

ный протокол (ст. 167 УПК);

9) участвовать с разрешения следователя в следственных

действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству

его защитника либо законного представителя, знакомиться с

протоколами этих действий и подавать на них замечания (см.

ст. 166 УПК);

10) знакомиться с постановлением о назначении судебной

экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заклю-

чением эксперта (см. ч. 3 ст. 195, ст. 198, 206 УПК);

 знакомиться по окончании предварительного расследо-

вания со всеми материалами уголовного дела и выписывать из

уголовного дела любые сведения и в любом объеме (ст. 215,

217-218, ч. 2 ст. 225 УПК);

12) снимать за свой счет копии с материалов уголовного де-

ла, в том числе с помощью технических средств, в частности,

предназначенных для ксерокопирования документов (см., на-

пример, ч. 2 ст. 217 УПК). В УПК РСФСР не содержалось за-

172

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

прета на ксерокопирование материалов уголовного дела обви-
няемым, например, при ознакомлении с ним по окончании
предварительного расследования (ст. 201, 202), однако отсутст-
вие в процессуальном законе прямого указания на рассматри-
ваемое право на практике приводило к тому, что следователи в
массовом порядке отказывали в удовлетворении соответствую-

щих ходатайств. Лишь в 2000 г. Конституционный Суд РФ,
рассмотрев жалобы ряда граждан, указал, что ст. 201 и 202 УПК
РСФСР не исключают возможность использования в процессе
ознакомления с материалами дела технических средств (в част-

 ности, предназначенных для ксерокопирования документов),

поскольку в них не содержится запрет на ксерокопирование
обвиняемым и его защитником материалов уголовного дела

1

;

13) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения

дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать уча-

стие в их рассмотрении судом (ст. 19, 123—127 и др. УПК). Об-

жалование обвиняемым незаконных, по его мнению, действий

(бездействия) и решений государственных органов и должност-

ных лиц, ведущих производство по уголовному делу, является
важной гарантией права на защиту, поскольку позволяет свое-
временно отменить или изменить ошибочные процессуальные

 решения, а также обязать соответствующее должностное лицо

 совершить определенные процессуальные действия;

14) возражать против прекращения уголовного дела или

 преследования по основаниям, предусмотренным п. 3,

' 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 28, п. 3, 6 ч. 1 ст. 27 УПК. В этих случаях

 производство по уголовному делу продолжается в обычном по-

рядке и заканчивается постановлением судом оправдательного
или обвинительного приговора (ч. 2 ст. 27, ст. 302 УПК). Пре-
кращение уголовного дела или уголовного преследования по
указанным основаниям допускается только с согласия подозре-
ваемого или обвиняемого, поскольку в этих случаях невинов-
ность лица не констатируется, а лишь достигается компромисс
между стороной обвинения и стороной защиты, когда обвиняе-
мый не желает спорить с обвинением, воспользовавшись кон-

 См. определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля

2000 г. № 84-0 по жалобе гр-н Лазарева, Русановой и Эрнезакса на

нарушение их конституционных прав рядом положений ст. 201, 202,

' 218 и 220 УПК РСФСР (СЗ РФ. 2000. № 28. Ст. 2999).

§ 2. Обвиняемый

173

ституционным правом на судебную защиту своих прав и свобод

(ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ);

15) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела

в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рас-
смотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры
пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1—3, 10 ч. 2
ст. 29 УПК. В заседаниях судов первой и апелляционной ин-
станций обвиняемый во всех случаях участвует непосредствен-
но (ст. 247, п. 3 ч. 3 ст. 364 УПК). Ему обеспечиваются все пре-
дусмотренные законом возможности активно отстаивать свою
позицию в судебном разбирательстве в соответствии с принци-
пом состязательности и равноправия сторон. Он вправе давать
показания, представлять доказательства и участвовать в их ис-

следовании, излагать свое мнение по вопросам, возникающим
в судебном заседании, участвовать в прениях сторон при отсут-
ствии у него защитника (ч. 1 ст. 292 УПК), по окончании пре-
ний сторон, но до удаления суда в совещательную комнату
представить суду в письменном виде предлагаемые им форму-
лировки решений по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299
УПК, которые, однако, не имеют для суда обязательной силы

(ч. 7 ст. 292 УПК). Подсудимый имеет право на последнее сло-
во (ст. 293, ч. 2 ст. 337, ч. 3 ст. 366 УПК). В суде кассационной
инстанции осужденный, содержащийся под стражей и заявив-
ший о своем желании присутствовать при рассмотрении жало-
бы или представления на приговор, вправе участвовать в судеб-
ном заседании непосредственно либо изложить свою позицию
путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о
форме участия осужденного в судебном заседании решается су-

дом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправ-
данный допускается к участию в нем во всех случаях (ч. 3

ст. 376 УПК). Осужденный или оправданный, при условии за-
явления ими соответствующего ходатайства, участвуют также в
заседании суда надзорной инстанции, если их интересы непо-
средственно затрагиваются жалобой или представлением (ч. 2,

6 ст. 407 УПК);

16) знакомиться с протоколом судебного заседания и пода-

вать на него замечания (ст. 259—260, 372 УПК). Протокол су-
дебного заседания допускается в качестве доказательства (ст. 83
УПК). Сведения, содержащиеся в протоколе судебного заседа-
ния, могут использоваться обвиняемым для мотивировки апел-
ляционных, кассационных и надзорных жалоб. В случае удов-