Файл: 11774_c5658b0314aff0948adc676539f1adbc.pdf

144 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Б. Обвинение

личие данных, дающих основание полагать, что преступлением

нанесен тот или иной вид вреда, достаточен для признания ли-

ца потерпевшим; признание его таковым дает возможность ис-

пользовать права, предоставленные потерпевшему для защиты

своих интересов. Следует обратить внимание на то, что при

производстве по уголовным делам частного обвинения сам

факт подачи заявления потерпевшим и принятия мировым

судьей дела к своему производству является основанием наде-

ления потерпевшего процессуальными правами частного обви-

нителя (ч. 7 ст. 318 УПК).

С момента признания лица потерпевшим он является участ-

ником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и

приобретает широкие права для защиты своих прав и законных

интересов. Процессуальные права потерпевший (физическое

лицо) может

 как самостоятельно, так и наряду с

представителем, которым могут быть не только адвокаты (до-

говорное представительство), но и законные представители

(представительство в силу прямого указания закона). Конститу-

ционный Суд РФ указал, что ч. 1 ст. 45 УПК «по ее конститу-

ционно-правовому смыслу не исключает, что представителями

потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе мо-

гут быть — помимо адвокатов — лица, в том числе близкие

родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший

или гражданский истец»

1

. При этом от услуг представителя он

вправе отказаться, за исключением тех случаев, когда вместе с

ним (или вместо него) в деле участвует законный представитель

ввиду недееспособности или ограниченной дееспособности по-

терпевшего. В случае признания потерпевшим юридического

лица

 его прав возлагается на лицо, правомочное

в соответствии с ГК представлять его интересы (ст. 45 УПК).

По постановлению мирового судьи в качестве представителя

потерпевшего может быть допущен один из близких родствен-

 Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г.

№ 446-0 по жалобам rp-н Вальдмана, Григорьева и региональной об-

щественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нару-

шение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ

(ВКС РФ. 2004. № 3). Аналогичная позиция изложена в определении

Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. № 25-0 по жалобе

гр-ки Ивкиной на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 45 и

ст. 405 УПК РФ (ВКС РФ. 2004. № 6).

§ 5. Потерпевший

145

ников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует потер-
певший.

Для признания лица потерпевшим важное значение имеет

установление вида, характера и размера причиненного преступ-

лением вреда.

 Физическим вредом

 является причинение гражда-

нину телесных повреждений, расстройства здоровья и физиче- -

ских страданий.

 Имущественный вред

 может быть выражен в

лишении лица принадлежащих ему материальных благ, имуще-

ства, ценностей, денег.

 Моральный вред

 может быть причинен

оскорблением, унижением чести и достоинства, нравственны-

ми страданиями гражданина. Это может быть дискредитация,

подрыв авторитета, деловой

 юридического лица.

Для судебной защиты потерпевшего важное значение имеет

установление обстоятельств преступления и причинения непо-

средственно этим преступлением вреда потерпевшему. Поэтому

характер и размер вреда подлежат доказыванию по делу в ходе

предварительного расследования и судебного разбирательства

(ст. 73 УПК). В связи с этим наделение потерпевшего широки-

ми правами направлено на обеспечение возможности активно

участвовать в установлении обстоятельств дела.

По делам о преступлениях, последствием которых явилась

смерть потерпевшего, его правами наделяется один из его близ-

ких родственников (п. 4 ст. 5 УПК). Данное положение не мо-

жет рассматриваться как исключающее возможность наделения

процессуальными правами потерпевшего более одного близко-

го родственника лица, чья смерть наступила в результате пре-

Потерпевший вправе требовать возмещения имущественно-

го и морального вреда (в том числе в денежном выражении), а

также расходов, понесенных в связи с его

 при произ-

водстве предварительного расследования и судебном рассмот-

рении дела, включая и расходы на представителя.

В целях защиты потерпевшего, а также его близких родст-

венников предусмотрены меры государственной защиты в свя-

зи с их участием в производстве по данному уголовному делу, а

также меры, принимаемые по правилам УПК (ч. 3 ст.

 УПК).

 См. определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г.

№

 по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о

проверке конституционности ч. 8 ст. 42 УПК РФ (СЗ РФ. 2005. № 24.

Ст. 2424).

146 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Б. Обвинение

Потерпевший как участник уголовного судопроизводства со
стороны обвинения пользуется всеми правами стороны в состя-

зательном процессе (ст. 42 УПК). При этом надо иметь в виду,
что обеспечение защиты прав и законных интересов потерпев-
шего на предварительном расследовании призваны осуществ-

лять следователь, дознаватель, руководитель следственного ор-
гана и прокурор — государственный обвинитель.

К правам потерпевшего относятся: право знать формулиров-

ку предъявленного обвиняемому обвинения

1

; давать показания,

в том числе на родном языке или языке, которым он владеет,
пользоваться помощью переводчика бесплатно; иметь предста-
вителя. Потерпевший также вправе представлять доказательст-
ва, заявлять ходатайства и отводы; участвовать в производстве
следственных действий, проводимых по его ходатайству или хо-

датайству его представителя, знакомиться с протоколами этих
действий и подавать на них замечания. В случае проведения по
делу судебной экспертизы, назначенной по ходатайству потер-
певшего, он вправе знакомиться не только с самим постановле-
нием, но и с заключением эксперта

2

. Кроме того, потерпевший

вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела по
окончании предварительного расследования (независимо от

 Конституционный Суд РФ указал, что отсутствие в ст. 42

УПК прямого указания на порядок, в соответствии с которым следо-

ватель знакомит потерпевшего с предъявленным обвиняемому обвине-

нием, и на обязанность вручить потерпевшему копию постановления

не означает, что до окончания предварительного расследования этот

участник уголовного судопроизводства не вправе на основании п.

ч. 2 ст. 42 УПК ознакомиться с текстом этого постановления и снять с

него копию. См. определение Конституционного Суда РФ от 11 июля

2006 г. № 300-О по жалобе гр-на Андреева на нарушение его консти-

туционных прав п. 1, 5,

 12 и 20 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 163, ч. 8 ст. 172 и

ч. 2 ст. 198 УПК РФ (СЗ РФ. 2006. № 47. Ст. 4940).

 Конституционный Суд РФ определил, что положения ч. 2 ст. 198

УПК не исключают право потерпевшего на ознакомление с постанов-

лениями о назначении судебных экспертиз, независимо от их вида, и

экспертными заключениями и, соответственно, обязанность следова-

теля, вынесшего постановление о назначении судебной экспертизы,

обеспечить потерпевшему такую возможность. См. определение Кон-

ституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 430-О по жалобе гр-ки

Старовойтовой на нарушение ее конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 42,

ч. 8 ст. 162 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ (ВКС РФ. 2005. № 2). Подобная

правовая позиция изложена Конституционным Судом РФ в упоминав-

шемся определении от 11 июля 2006 г. № 300-О.

§ 5. Потерпевший

147

формы окончания), получать копии основных процессуальных
актов;

 в предварительном слушании дела в суде

первой инстанции, в том числе в связи с заявлением ходатайст-
ва об исключении доказательства из дела как недопустимого.
Являясь стороной обвинения, потерпевший вправе поддержи-
вать обвинение и выступать в судебных прениях при судебном
разбирательстве уголовного дела. При отказе прокурора —
дарственного обвинителя от обвинения суд связан его позицией
при принятии решения о прекращении производства по делу
полностью или частично, но потерпевший вправе продолжать

отстаивать свои права путем принесения жалоб в вышестоящий
суд на данное судебное решение, принятое в связи с отказом
прокурора от обвинения. Потерпевший

 приносить жало-

бы на приговор, определение,

 суда, в том числе в

связи с мягкостью назначенного подсудимому наказания или
необходимостью применения закона о более тяжком преступле-
нии, а также знать о принесенных по делу жалобах на судебные
решения, подавать на них возражения, принимать участие в су-
дебном заседании суда второй и надзорной инстанций и обжа-
ловать действия и решения дознавателя, следователя,
и суда. При этом одновременное участие в деле законного пред-
ставителя и представителя потерпевшего не лишает его
указанных прав.

Потерпевший дает показания по правилам допроса свидете-

ля, поэтому за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо лож-
ных показаний потерпевший несет ответственность в соответ-

ствии со ст. 307 и 308 УК.

Вместе с тем в силу ст.

 Конституции РФ потерпевший

вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего
супруга (своей супруги) и других близких родственников (п. 3
ч. 2 ст. 42 УПК). Если же потерпевший согласился давать такого
рода показания, он должен быть предупрежден о том, что его
показания могут быть использованы в

 доказательств

уголовному делу, в том числе и в случае его последующего

за от этих показаний (см., например, ч. 2, 4 ст. 281 УПК).

Потерпевший при производстве по уголовному делу несет

обязанности: являться по вызову дознавателя, следователя и
суд и давать правдивые показания; не разглашать данные
варительного расследования; по требованию органов расследо-
вания представлять находящиеся у него документы и
имеющие значение для дела; в случае необходимости представ-

 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Б. Обвинение

. лять образцы для сравнительного исследования и подвергаться

освидетельствованию; соблюдать порядок в судебном заседании.

В случае неявки потерпевшего по вызову без уважительных

причин он может быть подвергнут приводу (ст. 113, 188 УПК).

При отказе от дачи показаний или за дачу заведомо ложных по-

казаний, а также за разглашение данных предварительного рас-

следования потерпевший может быть привлечен к уголовной

ответственности.

§ 6. Гражданский иск в уголовном деле.

Гражданский истец

Процессуальное положение гражданского истца, как одного

из участников уголовного судопроизводства со стороны обви-

нения, вытекает из самой возможности совместного рассмотре-

ния уголовного дела и гражданского иска.

Соединение гражданского иска с уголовным делом облегчает

установление оснований для удовлетворения (или отказа) в гра-

жданском иске, дает возможность суду в одном судебном раз-

бирательстве рассмотреть вопросы уголовного дела и граждан-

ского иска, избавляет потерпевшего и свидетелей от явки в суд

сначала по уголовному, а затем гражданскому делу. В уголов-

ном судопроизводстве гражданский иск освобожден от уплаты

государственной пошлины. Для защиты своих интересов граж-

данский истец наделен широкими правами, о которых будет

сказано ниже.

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен

после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного

следствия в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК) как самим

лицом (физическим или юридическим), понесшим имущест-

венный вред от преступления или запрещенного уголовным за-

коном деяния невменяемого, так и другими лицами, действую-

щими в его интересах

1

. Закон предоставляет прокурору право

 В УПК не предусмотрена возможность заявления и рассмотрения

совместно с уголовным делом иска неимущественного характера, на-

пример, иски о лишении обвиняемого родительских прав, о призна-

нии ограниченно дееспособным; такие иски подлежат рассмотрению в

порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, не предусмотре-

на возможность рассмотрения в уголовном процессе регрессных ис-

ков. См., например:

 Т. Э.

 Иск в уголовном процессе. Улья-

новск, 2000. С. 18—26.

V

§ 6. Гражданский иск в уголовном деле. Гражданский истец

149

предъявления или поддержания предъявленного по делу граж-

данским истцом гражданского иска в интересах охраны прав

отдельных граждан или в интересах государственных или обще-

ственных организаций (ч. 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК). В отличие

от

 УПК РСФСР

 (ч.

 4

 ст. 29, п. 7 ст. 303) в

 УПК РФ

 не преду-

сматривается право суда по собственной инициативе разрешать

вопрос о возмещении причиненного преступлением вреда

(ущерба) в случае, если гражданский иск не был предъявлен

1

.

Это предъявление гражданского иска в уголовном деле являет-

ся правом лица, чьи интересы были нарушены преступлением,

а когда речь идет о защите государственных интересов или прав

граждан, — обязанностью или правом прокурора. Непредъявле-

ние гражданского иска может свидетельствовать о том, что по-

терпевший по каким-либо причинам отказался от него. В за-

щиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных

в установленном порядке недееспособными либо ограниченно

дееспособными, или лиц, которые по иным причинам не могут

сами защищать свои права и законные интересы, гражданский

иск может быть предъявлен их законными представителями.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве предъявля-

ется к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную

ответственность за его действия. Совместное рассмотрение и

разрешение гражданского иска и уголовного дела обусловлено

тем, что точное установление размера вреда имеет не только

гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение для

правильной квалификации деяния, для решения вопроса о на-

личии или об отсутствии состава преступления и главного во-

проса уголовного судопроизводства — о виновности лица. В та-

ких случаях установление вреда, нанесенного преступлением,

становится неотъемлемой частью уголовного процесса. В силу

ст. 73

 УПК

 характер и размер вреда, как и остальные подлежа-

щие доказыванию обстоятельства, связанные с гражданским

иском, устанавливаются по правилам уголовно-процессуально-

го закона (ст. 74, 85 УПК). Это означает возложение обязанно-

сти доказывания характера и размера вреда, причиненного пре-

ступлением, как обстоятельств, входящих в предмет доказыва-

 Такая позиция изложена в определении Конституционного Су-

да РФ от 6 декабря 2001 г. № 297-0 по жалобе гр-ки Костровой на на-

рушение ее конституционных прав ч. 4 ст. 29 УПК РСФСР (СЗ РФ.

2002. № 8. Ст. 893).

150 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Б.

ния по уголовному делу, на сторону обвинения. Вместе с тем
гражданский истец вправе собирать и представлять письменные

документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в
качестве доказательств (ст. 86 УПК).

Подсудность гражданского иска определяется подсудностью

уголовного дела, в котором он предъявлен (ст.

 УПК). Граж-

данский истец вправе отказаться от предъявленного им граж-

данского иска в любой момент производства по уголовному де-

лу, но до удаления суда в совещательную комнату для поста-

новления приговора. В этом случае до принятия данного отказа

дознаватель, следователь, суд

 гражданскому истцу

последствия отказа от гражданского иска, что влечет за собой

прекращение производства по иску (п.

 ч. 4 ст. 44 УПК).

Решение по существу гражданского иска принимается су-

дом по результатам судебного разбирательства в приговоре

(ст. 305—309 УПК). При постановлении приговора суд решает,

подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого

и в каком размере. Решение по гражданскому иску о возмеще-

нии имущественного вреда суд принимает после того, как он

разрешит основные вопросы, относящиеся к обвинению и оп-

ределению наказания.

Основания, условия, объем, способ возмещения вреда опре-

деляются в соответствии с нормами гражданского, трудового и

другого законодательства. При разрешении гражданского иска

о компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.

1099,

 ГК при определении размера компенсации мо-

рального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему

физических и нравственных страданий, связанных с его инди-

видуальными особенностями, степень вины подсудимого, его

материальное

 и другие конкретные обстоятельства

дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску

1

.

Кроме того, во всех случаях при определении размера компен-

сации вреда суд также учитывает требования справедливости и

соразмерности

2

.

При постановлении обвинительного приговора или поста-

новления о применении принудительной меры медицинского

 См.:

 РФ. 2006. № 3. С. 17.

 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля

1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // БВС

 1996. № 7. С. 2—8.

См. также, например,

 Президиума Верховного Суда РФ

по делу Т. (БВС РФ. 2006. № 3. С. 17).

§ 6. Гражданский иск в уголовном деле. Гражданский истец

 151

характера суд в зависимости от доказанности оснований и раз-

мера гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск пол-
ностью или частично или отказывает в нем. Неправильное раз-
решение гражданского иска в уголовном деле является основа-
нием для отмены приговора в этой части и влечет передачу

дела в части гражданского иска на новое судебное рассмотре-

ние в порядке гражданского судопроизводства

1

.

При постановлении оправдательного приговора суд отказы-

вает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено
событие преступления или доказана непричастность подсуди-
мого к его совершению (ч. 2 ст. 306 УПК). В случаях, когда в
действиях подсудимого не установлено признаков состава пре-

ступления, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения и
истец вправе предъявить его вновь в порядке гражданского су-

допроизводства. Непредъявление гражданского иска в уголов-

ном процессе, а также оставление его без рассмотрения не ли-
шает потерпевшего права предъявить иск в порядке граждан-
ского судопроизводства.

При необходимости произвести дополнительные расчеты

по гражданскому иску, требующие отложения судебного раз-
бирательства дела, суд, признав за гражданским истцом право

на удовлетворение иска, передает вопрос о его размерах на
рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2
ст. 309 УПК). Аналогичное решение по гражданскому иску
суд вправе принять в случае установления ненадлежащего от-
ветчика

2

.

Гражданским истцом является физическое или юридическое

лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного
вреда, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему
непосредственно преступлением. Решение о признании лица
гражданским истцом оформляется постановлением следовате-
ля, дознавателя, определением (постановлением) суда (ст. 44

УПК). Гражданский истец может предъявить гражданский иск
и для имущественной компенсации морального вреда.

С момента признания лица гражданским истцом он стано-

вится участником уголовного судопроизводства со стороны об-
винения и приобретает права стороны в связи с участием в деле

 См. постановление Президиума Верховного Суда РФ № 609-П06

по делу Ш. и др. (БВС РФ. 2007. № И. С. 22).

 См.: БВС РФ. 2004. № 11. С. 24.

152 Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: Б. Обвинение,

для поддержания предъявленного им гражданского иска. Под-

держание гражданского иска — это деятельность гражданского

истца, направленная на обоснование предъявленных исковых

требований: характера и размера причиненного материального

ущерба, содержания морального вреда и суммы его компенса-

ции

1

.

Основанием для признания физического или юридического

лица гражданским истцом являются наличие данных, дающих

основание полагать, что непосредственно преступлением ему

причинен имущественный вред, т. е. необходимо наличие

причиной связи между преступным деянием и вредом, причи-

ненным гражданскому истцу

2

. В соответствии со ст. 73 УПК в

перечень обстоятельств, входящих в предмет доказывания по

уголовному делу, включены характер и размер вреда, причи-

ненного преступлением. Отказ в признании гражданским ист-

цом может иметь место лишь при отсутствии связи между

предъявленным иском и расследуемым или рассматриваемым

судом делом.

Гражданским истцом признается собственник либо закон-

ный владелец утраченного в результате преступных действий

имущества. Причиненный преступлением имущественный вред

может быть выражен в виде похищенных ценностей, денег,

предметов, а также расходов на лечение, погребение и др.

Гражданский истец вправе представлять доказательства; да-

вать объяснения по предъявленному иску и показания на род-

ном языке или языке, которым он владеет, пользуясь помощью

переводчика бесплатно; заявлять ходатайства и отводы; участ-

вовать в следственных действиях, проводимых по его ходатай-

ству, и знакомиться с их протоколами; по окончании расследо-

вания он может знакомиться с материалами дела и получать

копии процессуальных решений, относящихся к предъявлен-

ному им гражданскому иску. Кроме того гражданский истец

может участвовать в судебном разбирательстве дела, обладая

правами стороны; выступать в судебных прениях для обоснова-

 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-

ской Федерации / Отв. ред.

 И. Л.

 6-е изд. М., 2008. С. 100.

 Непосредственное причинение вреда означает, что иск может по-

дать только то лицо, у которого вещь украдена, а не тот, кто купил эту

вещь, впоследствии у него изъятую. Покупатель может в этом случае

обращаться с иском к продавцу в порядке гражданского судопроизвод-

ства.

§ 6. Гражданский иск в уголовном деле. Гражданский истец

153

ния гражданского иска; приносить жалобы на действия и реше-

ния дознавателя, следователя, прокурора и суда; приносить жа-

лобы на приговор, определение и постановление суда в части,

касающейся гражданского иска. Эти права гражданский истец

может осуществлять как лично, так и через представителя —

адвоката и иного лица, в том числе близкого родственника, о

допуске которого ходатайствует гражданский истец

1

. Если гра-

жданским истцом является гражданин, то он пользуется также,

как правило, и процессуальными правами потерпевшего (ст. 42

УПК). Гражданский истец, исходя из двойного статуса, может

быть допрошен и как свидетель. В этом случае он обязан давать

показания. Вместе с тем на гражданского истца распространя-

ется правило о том, что никто не обязан свидетельствовать

против самого себя, своего супруга и близких родственников.

При этом если гражданский истец согласен дать показания, то

ему должно быть разъяснено, что его показания могут быть ис-

пользованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в

случае его последующего отказа от этих показаний (ст. 44

УПК).

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гра-

жданского истца или его представителя в случаях, если об

этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полно-

стью согласен с предъявленным иском (ч. 2 ст. 250 УПК).

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или

его представителя вправе оставить гражданский иск без рас-

смотрения.

Прекращение уголовного дела судом ввиду отказа государст-

венного обвинителя от обвинения, а также изменения им обви-

нения в ходе судебного разбирательства не препятствует после-

дующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в

порядке гражданского судопроизводства (ч. 10 ст. 246 УПК)

2

.

Процессуальное положение гражданского истца характери-

зуется и наличием у него обязанностей: представлять имею-

 См. определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г.

№

 Требование о возмещении материального вреда, причиненного

действиями лица, совершившего в состоянии невменяемости общест-

венно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, подле-

жит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (см.:

 РФ. 2006. № 5. С. 10).