Файл: 11774_c5658b0314aff0948adc676539f1adbc.pdf

534

Глава

 Следственные действия

нослужащий вызывается на допрос через командование воин-
ской части (ч. 5 ст.

 УПК). А подозреваемый или обвиняе-

мый, содержащийся под стражей, вызывается на допрос через
администрацию соответствующего учреждения (изолятора вре-
менного содержания, следственного изолятора и т. д.). В соот-
ветствии с ч. 3 ст. 188 УПК допрашиваемый обязан явиться в
назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причи-
нах неявки. В противном случае он подлежит приводу либо
иным мерам уголовно-процессуального принуждения.

На практике большинство допросов не занимают длительно-

го времени. Однако в ряде случаев объемы сообщаемой допра-
шиваемым лицом информации могут быть настолько велики,

что процесс получения его показаний может затянуться на не-

сколько часов или даже суток.

Например, по уголовному делу, расследовавшемуся в 1997 г.

Следственным управлением ГУВД г. Москвы по факту много-
эпизодного мошенничества в риэлторской сфере, один из обви-
няемых давал показания в течение трех полных рабочих дней.

В связи с этим законодатель устанавливает определенные

временные рамки производства этого следственного действия.
Так, допрос не может длиться непрерывно более

 четырех часов,

после чего следователь обязан предоставить допрашиваемому

лицу перерыв не менее чем на

 один час

 для отдыха и приема

пищи. Общая продолжительность допроса в течение дня не

должна превышать

 восьми часов.

 Более того, при наличии меди-

цинских показаний, подтвержденных заключением врача, про-
должительность допроса может быть и еще меньше. Поэтому в
случае, если следователь не успевает получить все необходимые
показания в обозначенные сроки, он должен прервать процеду-
ру допроса и продолжить ее в другой день.

Перед началом допроса следователь, удостоверившись в

личности допрашиваемого, разъясняет ему права, порядок про-
изводства следственного действия, а в необходимых случаях —
предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний или за дачу заведомо ложных показаний. При воз-
никновении сомнений относительно владения допрашиваемым
лицом языком, на котором ведется уголовное судопроизводство
следователь также должен выяснить, на каком языке тот желает
давать показания.

Законодатель предусматривает

 свободу тактики допроса.

 Это

означает, что следователь по своему усмотрению определяет

§ 5. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания

структуру и содержание вербального общения (беседы) с допра-
шиваемым лицом, в том числе задает необходимые вопросы.
Так, допрос может начинаться со свободного рассказа допра-
шиваемого и заканчиваться вопросами следователя; в другой
ситуации следовать сразу начинает задавать необходимые во-

просы и т. д. Допрашиваемый вправе изложить свои показания
(часть показаний) и собственноручно

1

. Однако эта свобода так-

тики допроса ограничивается

 запретом задавать наводящие во-

просы,

 которые своей формулировкой предопределяют получе-

ние желаемого ответа (ч. 2 ст. 189 УПК). Давая показания, доп-
рашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями

(ч. 3 ст. 189 УПК).

Ход и результаты допроса

 в соответствующем

протоколе (ст. 190 УПК), который помимо общих правил дол-
жен отвечать следующим процессуальным требованиям: 1) по-
казания допрашиваемого записываются от первого лица и по

возможности дословно; 2) вопросы и ответы на них записыва-
ются в той последовательности, которая имела место в ходе до-
проса; 3) в протоколе указываются и те вопросы, которые были

отведены следователем или на которые допрашиваемый отве-
чать отказался, а также мотивы таких отводов или отказов;
4) протокол должен содержать указание об имевшем место в
ходе допроса предъявлении отдельных материалов уголовного
дела (вещественных доказательств, документов и т. д.) и дан-

ных в связи с этим показаниях. Дополнительными средствами
фиксации хода и результатов допроса могут быть аудио- и ви-
деозапись. Помимо этого, допрашиваемым лицом могут быть

изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Все эти ма-
териалы приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соот-
ветствующая запись.

В зависимости от процессуального статуса допрашиваемого

лица различают допрос обвиняемого, подозреваемого, свидете-
ля, потерпевшего и эксперта

2

. Кроме того, отдельные требова-

 Подробнее о тактике допроса см., например:

 Порубов

 И.

 До-

прос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973;

 С.

 К., Степанов А. А.

 Тактика допроса на предварительном следст-

вии  в суде. СПб., 2001; и др.

При этом очевидно, что законодатель должен предусмотреть и

Допрос специалиста, поскольку этот участник уголовного судопроиз-

 тоже вправе давать показания. Однако такое следственное

 законом пока не регламентируется.

536

Глава

 Следственные действия

 ния законодатель предъявляет к допросу несовершеннолетнего.

 допрос подозреваемого или обвиняемого

 осуществляется по

общим правилам, но с учетом соответственно ч. 2 ст. 46 и

ст. 173 УПК и при участии защитника, за исключением случа-

ев, предусмотренных ч. 3 ст. 50 и ст. 52 УПК.

 Допрос свидетеля

или потерпевшего

 предусматривает обязанность следователя

предупредить этих участников об уголовной ответственности за

отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных по-

казаний. Потерпевший может явиться на допрос со своим

представителем, а свидетель — со своим адвокатом, который

пользуется правами защитника, предусмотренными (ч. 2 ст. 53

УПК). По окончании допроса адвокат вправе делать заявления

о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, подлежа-

щие занесению в протокол.

 эксперта

 может быть произ-

веден только в целях разъяснения данного им заключения.

И наконец,

 допрос несовершеннолетнего

 свидетеля или потер-

певшего характеризуется рядом процессуальных особенностей,

обусловленных его возрастом и психическим развитием. Так,

лица, не достигшие 14 лет, а по усмотрению следователя —

и остальные несовершеннолетние допрашиваются с обязатель-

ным участием педагога. При допросе несовершеннолетнего по-

терпевшего или свидетеля вправе присутствовать и его закон-

ный представитель. Потерпевшие и свидетели в возрасте до

16 лет не могут являться субъектами преступлений, поэтому не

предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от да-

чи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Вместо

этого следователь должен указать им на необходимость гово-

рить правду.

Очная ставка. Это следственное действие представляет собой

одновременный допрос в присутствии друг друга ранее допро-

шенных лиц, в показаниях которых имеются

противоречия (ст. 192 УПК). Очная ставка может производить-

ся между любыми подлежащими допросу лицами (подозревае-

мыми, обвиняемыми, свидетелями и т. д.) в различных сочета-

ниях. Это мероприятие носит проверочный характер и направ-

лено на устранение возникающих в процессе расследования

противоречий. Однако посредством очной ставки следователь

может получить и новые доказательства. Законодатель прямо

 предусматривает, между сколькими лицами производится

очная ставка, однако по смыслу закона таких лиц должно быть

§ 5. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания

537

двое

1

. Поэтому при наличии противоречий в показаниях трех и

более лиц следователь проводит несколько очных ставок между

ними попарно. Таким образом, обязательными условиями про-

изводства очной ставки являются следующие: 1) очная ставка

проводится между двумя участниками уголовного судопроиз-

водства; 2) эти участники должны быть ранее обязательно до-

прошены по обстоятельствам, являющимся предметом очной

ставки; 3) устраняемые очной ставкой противоречия должны

быть существенными, т. е. имеющими значение для правиль-

ной квалификации преступления или верной оценки любых

подлежащих установлению обстоятельств.

Поскольку очная ставка является специфической разновид-

ностью допроса, то и осуществляется по схожим с ним процес-

суальным правилам. Так, при ее производстве могут присутст-

вовать защитник подозреваемого или обвиняемого, представи-

тель потерпевшего или адвокат свидетеля. Очная ставка, так же

как и допрос, характеризуется необходимостью предупреждать

свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за от-

каз от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

Очевидно, что аналогичными допросу являются место и про-

должительность очной ставки. Помимо этого следователь, как и

при допросе, имеет право предъявить участникам очной ставки

вещественные доказательства и документы (ч. 3 ст. 192 УПК).

Ход и результаты очной ставки фиксируются протоколом и т. д.

Вместе с тем очная ставка характеризуется и некоторыми

процессуальными особенностями. Так, во-первых, при ее про-

ведении

 правило свободы тактики допроса действует лишь час-

тично,

 поскольку законодатель в отличие от допроса прямо ус-

танавливает следующий процессуальный порядок получения

следователем показаний (ч. 2 ст. 193 УПК): 1) следователь вы-

ясняет у допрашиваемых лиц, знают ли они друг друга и в ка-

ких отношениях находятся между собой; 2) допрашиваемым

поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельст-

вам, для выяснения которых проводится очная ставка; 3) сле-

дователь может задавать каждому из допрашиваемых лиц во-

просы; 4) допрашиваемые с разрешения следователя могут за-

давать вопросы друг другу.

 См., например: Комментарий к Уголовно-процессуальному ко-

дексу Российской Федерации / Отв. ред.

 Д. Н. Козак, Е. Б.

 2003. С. 396.

538

Глава 17. Следственные действия

Во-вторых, оглашение прежних показаний допрашиваемых,

а также воспроизведение их аудио- или видеозаписи допуска-
ются лишь после дачи ими показаний (отказа от дачи показа-
ний) на очной ставке.

И

 в протоколе очной ставки показания допраши-

ваемых лиц записываются в той очередности, в какой они дава-

лись. При этом каждое из допрашиваемых лиц подписывает

свои показания, каждую страницу протокола и протокол в це-

лом.

Предъявление для опознания.

 Это следственное действие за-

ключается в отождествлении конкретного объекта по мыслен-
ному образу, запечатленному в сознании опознающего лица.

Это одно из наиболее сложных следственных действий. Оно ос-
новано на закономерностях криминалистической идентифика-

ции, которая в свою очередь исходит из признания индивиду-
альности и неповторимости объектов материального

 Та-

ким образом, основной задачей предъявления для опознания

является установление тождества (идентичности) объекта,
имеющегося в распоряжении следователя, с объектом, который
ранее наблюдался опознающим лицом, и мысленный образ ко-
торого остался в его памяти. Такое отождествление происходит

путем выявления общих и частных идентификационных при-
знаков; путем выделения опознаваемого объекта из группы од-
нородных; путем сравнения опознаваемого объекта с его мыс-

ленным образом и т. д.

Исходя из этого, обязательными условиями предъявления

для опознания являются следующие: 1) опознающий обязатель-

но должен быть предварительно допрошен об обстоятельствах,
при которых он ранее наблюдал предъявляемый для опознания
объект, а также о приметах и особенностях (идентификацион-
ных признаках), по которым он может его опознать (ч. 2 ст. 193
УПК); 2) до момента предъявления для опознания должна быть
полностью исключена возможность визуального восприятия
опознающим лицом опознаваемого объекта. В противном слу-
чае будет невозможно определить, когда именно (в момент со-
вершения преступления или уже после, при его расследовании)
мысленный образ предъявляемого объекта был запечатлен в

 Более подробно о криминалистической идентификации см., на-

пример:

 Белкин Р. С.

 Курс криминалистики: В 3 т. Т. 2. М., 1997.

С. 244-281.

8 5 Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания 539

сознании опознающего лица. И, следовательно, значение тако-
го мероприятия практически сведется к нулю. Кстати, в связи с
этим законодатель запрещает и производство повторного опо-
знания тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193

Участниками предъявления для опознания помимо следова-

теля являются опознающее лицо — свидетель, потерпевший,
подозреваемый или обвиняемый (ч. 1 ст. 193 УПК) и понятые.

По мере необходимости следователь привлекает к участию в

данном мероприятии различных специалистов. При опознании
живого человека участниками этого следственного действия,

кроме того, являются сам опознаваемый и так называемые ста-
тисты. Приступая к предъявлению для опознания, следователь
удостоверяется в личностях участников, разъясняет им права и
порядок производства следственного действия. Предъявление
для опознания — это специфическая форма получения показа-
ний, поэтому если опознающими являются свидетель или по-
терпевший, то они предупреждаются об уголовной ответствен-
ности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных

показаний.

В целях «чистоты» опознания объект предъявляется опо-

знающему лицу совместно с другими однородными ему объек-
тами. Причем общее количество предъявляемых для опознания
объектов

 не может быть менее

 (ч. 6 ст. 193 УПК). При

невозможности предъявления объекта в натуре опознание про-
водится по его изображению (фотографии, рисунку и т. д.),
предъявляемому одновременно с изображениями схожих объ-
ектов также в количестве не менее трех

2

. В процессе изучения

опознающим предъявляемых ему объектов следователь

 име-

ет права задавать наводящие вопросы или иным путем влиять
на результаты этого следственного действия. В случае опозна-
ния одного из предъявленных объектов опознающему предлага-
ется объяснить, по каким приметам или особенностям было

произведено такое отождествление (ч. 7 ст.

 УПК). Ход и ре-

зультаты предъявления для опознания следователь фиксирует в

 Исходя из тактических соображений, следователь может предъя-

вить для опознания и более трех однородных объектов.

На наш взгляд, предъявление для опознания объекта по изобра-

жению не препятствует последующему предъявлению для опознания

этого объекта в натуре.

540

Глава 17. Следственные действия

соответствующем протоколе, в котором помимо всего прочего

указываются условия, результаты опознания и, по возможности
дословно, излагаются объяснения опознающего.

В зависимости от опознаваемых объектов выделяют следую-

щие виды опознания: живых лиц, трупа, предметов или доку-
ментов, участков местности и т. д. При этом особенности в
процессуальной регламентации имеют такие виды, как опозна-
ние живых лиц и опознание трупа.

Опознание живых лиц

 предусматривает следующие дополни-

тельные требования: 1) лицо предъявляется для опознания вме-
сте с другими, по возможности внешне сходными с ним, лица-
ми — статистами; 2) перед началом следственного действия
опознаваемому предлагается занять среди статистов любое
место, о чем в протоколе делается соответствующая запись;
3) в целях обеспечения безопасности опознающего опознание
может быть проведено в условиях, исключающих его визуаль-
ное наблюдение опознаваемым, о чем делается запись в прото-

коле. Понятые в этом случае находятся возле опознающего.

Опознание трупа

 также осуществляется в соответствии с об-

щими правилами, за исключением того, что труп предъявляется
опознающему

 в единственном числе

 (ч. 4 ст. 193 УПК).

Проверка показаний на месте.

 Это следственное действие за-

ключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит
на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события,
указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение

для уголовного дела, демонстрирует определенные действия

(ст. 194 УПК). В чем

 сущность и значение? Здесь можно

выделить три момента.

Во-первых, при проверке показаний на месте просходит

своего рода опознание местности. Поскольку местность может
быть предъявлена для опознания лишь в единственном числе,
это не может быть осуществлено в рамках такого следственного

действия, как предъявление для опознания. Это возможно
только в ходе данного следственного действия, когда лицо

 само

находит это место,

 приводит к нему. Поэтому проверка пока-

заний на месте начинается с предложения лицу указать место,
где его показания будут проверяться (ст. 194 УПК). Именно в
этом его доказательственное значение, т. е. в осведомленности

лица. И это значение может многократно усилиться, если та-

кую осведомленность продемонстрируют несколько человек

 не-

зависимо друг от друга.

 Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания

541

 В качестве примера можно привести следующее дело. К. и С,

разъезжая на пригородных поездах, систематически совершали

кражи вещей из домов и надворных построек на железнодорожных

станциях и садовых участках. Вину свою они полностью признали

и подробно рассказали об обстоятельствах краж. Однако все похи-

щенное они к тому времени распродали и никакими доказательст-

вами, кроме их признания, следствие не располагало. Тогда было

решено провести проверку показаний на месте. Оба обвиняемых

(естественно, порознь) показали свой путь следования на каждой

станции к домам, где были совершены кражи (они выбирали дома,

где в это время не было хозяев, а по возможности — и соседей).

Маршруты К. и С. совпали во всех деталях (оба обладали хорошей

зрительной памятью). Они показали даже те дома, к которым под-

ходили, намереваясь совершить кражу, но потом от этого намере-

ния отказались ввиду наличия каких-то препятствий (крепкие за-

поры, собака во дворе и т. п.). Эти детали в их показаниях тоже

полностью совпали и соответствовали реальной обстановке.

Во-вторых, это следственное действие может сопровождать-

ся показом местонахождения каких-то объектов (место сокры-
тия трупа, похищенных вещей и т. п.) или каких-то иных об-
стоятельств, ранее не известных следствию.

Например, по делу одного из маньяков (назовем его Л.) при

проведении проверки показаний на месте обвиняемый не только

уверенно нашел и показал место, где он изнасиловал и убил Т.

(а это было год назад), но и указал на обстоятельства, не известные

ранее следствию. Он показал кусты, с которых он срезал ветки,

чтобы завалить ими труп (впоследствии это подтвердила эксперти-

за). Кроме того, Л. рассказал, что после убийства взял с собой лиф-

чик убитой (у многих маньяков болезненное пристрастие к предме-

там женского

 но по дороге передумал и выбросил его при-

мерно в двухстах метрах от места убийства. Л. показал это место, и

лифчик действительно был там обнаружен.

В-третьих, это следственное действие может сопровождаться

показом, демонстрацией преступных или иных действий, что
также может иметь определенное доказательственное значение.

Так, в описанном выше случае Л. показал, в каком месте он на-

стиг Т., как он ударил ее сзади по голове, как между ними завяза-

лась борьба, в процессе которой они откатились с тропинки в сто-

рону, и т. д. Все это соответствовало данным, зафиксированным

при осмотре места происшествия.

Глава

 Следственные действия

 Таким образом, доказательственное значение данного след-

 ственного действия заключается, во-первых, в осведомленности

лица об обстоятельствах совершения преступления и, во-вто-
рых, в получении информации (обычно путем наглядной де-
монстрации),

 не известной следствию. Причем в неко-

торых случаях проведение такого следственного действия яв-
ляется, по существу, единственным способом получения этой
информации: далеко не все обстоятельства можно описать в ка-
бинете следователя, некоторые нужно показать «в натуре».

Так, в описанном выше деле К. и С. о некоторых совершенных

ими кражах следствие узнало от самих обвиняемых (потерпевшие с
заявлением не обращались). Обвиняемые не знали ни адреса, ни,
естественно, фамилии потерпевших, могли лишь показать, где на-
ходятся их дома.

Процессуальный порядок рассматриваемого следственного

действия в общем такой же, как и осмотра места происшествия
и следственного эксперимента: обязательно присутствие поня-
тых, может приглашаться специалист, могут участвовать иные
лица (защитник, переводчик и др.). Допускается (и часто прак-
тикуется) использование технических средств фиксации (кино-
съемка и пр.). Ход и результаты следственного действия описы-
ваются  протоколе с соблюдением общих правил. Могут со-
ставляться планы и схемы, которые прилагаются к протоколу.
Не допускается одновременная проверка показаний нескольких

§ 6. Производство судебной экспертизы

Назначение судебной экспертизы.

 Судебная экспертиза на-

значается, когда для установления каких-либо обстоятельств,

имеющих значение для дела, требуются специальные знания.

По общему правилу вопрос о назначении экспертизы реша-

ется по усмотрению следователя в каждом конкретном случае
исходя из ситуации по делу. Однако в некоторых случаях про-
изводство экспертизы является обязательным и от усмотрения
следователя не зависит. Закон предусматривает обязательное
назначение судебной экспертизы для установления следующих
обстоятельств:

1) причины смерти;

 Производство судебной экспертизы

543

2) характера и степени вреда, причиненного здоровью;
3) психического или физического состояния обвиняемого,

подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости
или способности самостоятельно защищать свои права и закон-
ные интересы;

4) психического или физического состояния потерпевшего,

когда возникает сомнение в его способности правильно вос-
принимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного

дела, и давать показания;

5) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, ко-

гда это имеет значение для уголовного дела, а документы, под-
тверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение
(ст. 196 УПК).

Приведенный в законе перечень случаев обязательного на-

значения экспертизы не является исчерпывающим. На практи-
ке фактически в обязательном порядке проводится экспертиза
и во многих других случаях — для установления причины и об-
стоятельств взрыва или пожара, экспертиза наркотиков, под-

дельных денег и ценных бумаг и пр.

Признав необходимым проведение экспертизы, следователь

выносит постановление о ее назначении (ст. 195 УПК); которое
имеет обычную структуру и состоит из трех частей — вводной,
описательной и резолютивной. В вводной части указывается
дата и место вынесения постановления, кем вынесено, по ка-
кому делу. В наименовании документа должен быть назван вид

(род) экспертизы, особо оговорено, если она является дополни-

тельной, повторной, комиссионной или комплексной. В описа-
тельной части приводятся основания назначения экспертизы,
т. е. кратко излагается сущность дела и указывается, для уста-
новления каких обстоятельств и какие именно специальные

знания требуются. Если экспертиза является дополнительной
или повторной, то это тоже должно быть аргументировано.

В резолютивной части фиксируется решение о назначении

экспертизы, указывается, кому она поручается, и приводятся
вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. Вопросы долж-
ны быть сформулированы четко и недвусмысленно, в соответ-
ствии с принятыми рекомендациями. В этой же части поста-
новления указываются также материалы, предоставляемые в

 эксперта (объекты исследований).