Файл: 11774_c5658b0314aff0948adc676539f1adbc.pdf

674 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

указанный срок содержания под стражей, в том числе на все
время до вынесения приговора, но каждый раз не более чем на

три месяца. Данное положение не предполагает произвольное и
неконтролируемое судом продление сроков содержания подсу-

димого под стражей и не освобождает суд от обязанности рас-
смотрения уголовного дела в разумные сроки без неоправдан-
ной задержки

1

. Такой порядок влечет ряд существенных по-

следствий: 1) в силу здкона суд обязан по истечении шести
месяцев проверить, сохранились ли основания для содержания

под стражей или лицо может быть освобождено из-под стражи
еще до окончания судебного разбирательства; 2) если освобож-

дение признается невозможным, это необходимо мотивировать
в определении (постановлении) суда; 3) указанная процедура
проверки обоснованности ареста далее должна проводиться че-
рез три месяца; 4) решение суда о продлении срока содержания
под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке

до окончания судебного разбирательства; 5) суд, постоянно
контролируя наличие оснований для продления содержания
подсудимого под стражей, тем самым ориентирован на устране-
ние волокиты в организации производства по делу, должен из-
бегать в нем необоснованных перерывов и отложений.

Решение суда о мере пресечения в отношении подсудимого

должно быть мотивированным и учитывать основания для при-
менения мер пресечения и иные обстоятельства, позволяющие
обосновать выбор конкретной меры пресечения.

При принятии решений об отложении или приостановлении

судебного разбирательства суд должен решать вопрос и о мере
пресечения в отношении подсудимого.

Срок, в течение которого в отношении подсудимого может

быть применена мера пресечения в виде заключения под стра-

жу, включает время с момента поступления дела в суд и до по-
становления приговора. В этот срок входит и время, в течение
которого уголовное дело в порядке ст. 237 УПК возвращалось
прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.

 О применении ч. 3 ст. 255 УПК см. определения Конституционно-

го Суда РФ от 27 мая 2004 г. № 253-0, от 30 сентября 2004 г. №

 от 21 декабря 2004 г. № 468-0, от 23 июня 2005 г. № 293-0, от 20 ок-

 тября 2005 г. № 372-0. Количество определений Конституционного

 Суда РФ по вопросу продления сроков содержания подсудимого под

 стражей свидетельствует не о порочности самой нормы (ч. 3 ст. 255

 УПК), а о проблемах ее применения.

 Виды и порядок вынесения определений и постановлений 675

Частные определения (постановления) суда

 имеют цель обра-

тить внимание должностных лиц, руководителей предприятия
на выявленные в ходе судебного разбирательства причины и ус-
ловия, способствующие совершению преступлений и необходи-
мости их устранения

1

.

Порядок вынесения определений (постановлений).

 По ходу су-

дебного разбирательства и в его результате суд выносит решения

по различным вопросам (об отводах, заявленных участниками
судебного разбирательства, об удовлетворении или об отказе в
удовлетворении заявленных ходатайств, об избрании или изме-
нении меры пресечения, о прекращении производства по делу
и

 Закон устанавливает основания, порядок и форму выне-

сения этих решений. Статья 256 УПК предусматривает два по-
рядка вынесения определений

 в судебном раз-

бирательстве. Одни из них должны выносится судом

 в совеща-

тельной комнате

 и излагаться в виде отдельных документов,

подписываемых судьей или составом суда. Закон дает полный
перечень таких решений. К ним относятся определения (поста-
новления) о прекращении дела; об избрании, изменении или от-
мене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении
срока содержания его под стражей; о судебном разбирательстве в
порядке ч. 5 ст. 247 УПК в отсутствие подсудимого; об отводах;
назначении судебной экспертизы, а также частные определения

(постановления) (ч. 4 ст. 29 УПК). Данные решения требуют
письменного изложения мотивировки принятого решения

2

.

Все иные определения (постановления) могут по усмотре-

нию суда выноситься либо в указанном выше порядке, либо
единолично судьей или судом непосредственно

 в зале суда.

В таком случае состав суда выносит определение, совещаясь на

 Подробнее о частном определении (постановлении) суда см. § 7

подгл. «В» настоящей главы учебника.

 В таком же порядке надлежит выносить определения (постанов-

ления) об обращении в Конституционный Суд РФ с запросом о про-

верке конституционности закона, примененного на более ранних ста-

диях процесса или подлежащего применению судом, если без приме-

нения такого закона дело не может быть разрешено или не может быть

продолжена процедура его рассмотрения в суде. Необходимость пись-

менной мотивировки таких определений (постановлений) вытекает из

требований ст. 37 Федерального конституционного закона «О Консти-

туционном Суде Российской Федерации», согласно которой запрос су-

 по находящемуся в его

 делу должен содержать право-

вое обоснование неконституционности закона.

676 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

месте. Существо вынесенного в зале суда определения (поста-

новления) формулируется председательствующим устно и зано-

сится в протокол судебного заседания.

Определения (постановления) суда подлежат оглашению в

судебном разбирательстве сразу после их вынесения.

§ 8. Регламент судебного заседания и меры воздействия

за нарушение порядка в судебном заседании

К общим условиям судебного разбирательства относится и

этикет судебного разбирательства, т. е. установленная законом

внешняя форма поведения всех участвующих и присутствую-

щих на судебном заседании лиц, обеспечивающая должный по-

рядок при рассмотрении дела в суде. Этикет, или установлен-

ный законом порядок поведения в судебном разбирательстве,

включает определенные правила (ст. 257 УПК), призванные

обеспечить оптимальные условия для осуществления правосу-

дия, поддержать авторитет судебной власти, оказать положи-

тельное воздействие на сознание участников процесса и при-

сутствующей публики.

Установленные этические правила поведения в зале судеб-

ного заседания не могут влиять на законность и обоснован-

ность принимаемых решений, но могут иметь значение для

создания определенной атмосферы правосудия, условий для

исследования доказательств, выступлений с речами и т. д.

Поддержание порядка во время судебного заседания возла-

гается на председательствующего. Осуществляя руководство су-

дебным разбирательством, он обеспечивает и соответствующую

организацию процесса.

Закон предусматривает определенный судебный ритуал. Он

именуется по УПК (ст. 257) регламентом и продиктован зада-

чей обеспечить уважение к суду, должное воздействие судебно-

го разбирательства на граждан и создать благоприятные усло-

вия для рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 257 УПК при входе судей (су-

дьи) в зал судебного заседания все присутствующие встают;

участники процесса обращаются к суду, дают свои показания и

делают заявления стоя. Отступление от этого правила может

быть допущено лишь с разрешения председательствующего.

Все участвующие и присутствующие в судебном разбирательст-

ве должны беспрекословно подчиняться распоряжениям пред-

 о регламент судебного заседания

677

дательствующего

 порядка в судебном заседа-

нии. Лица моложе 16 лет, если они не являются обвиняемыми,

потерпевшими или свидетелями по делу, допускаются в зал су-

дебного заседания только с разрешения председательствующего

(ч. 6 ст. 241 УПК). Судебный пристав обеспечивает порядок в

судебном заседании, в том числе выполняет распоряжения

председательствующего. Требования судебного пристава по

обеспечению порядка судебного заседания обязательны для

лиц, присутствующих в зале судебного заседания (ч. 4 ст. 257).

В случае нарушения порядка во время судебного заседания,

в том числе при неподчинении распоряжениям председательст-

вующего, к участникам процесса и другим лицам, присутствую-

щим в судебном заседании, могут быть применены определен-

ные меры воздействия

1

. К ним относятся: предупреждение, уда-

ление из зала заседания, денежное взыскание (ст. 258 УПК).

Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании

не могут расцениваться как недопустимое ограничение консти-

туционных прав и свобод, поскольку осуществление прав и

свобод по смыслу ст. 17 Конституции РФ не должно нарушать

права и свободы других лиц. Меры воздействия призваны обес-

печить защиту прав и законных интересов других участников

2

:

1) предупреждение в связи с нарушением порядка и неподчи-

нением распоряжениям председательствующего применяется по

отношению к подсудимому, а также по отношению к обвините-

лю и защитнику. Предупреждение подсудимого, обвинителя и

защитника показывает, что суд расценивает их действия как на-

рушение или неподчинение распоряжениям председательствую-

щего и что такое поведение недопустимо. Практически нередко

при этом председательствующий предупреждает подсудимого о

том, что он может быть удален из зала суда, а обвинителя и за-

щитника о том, что они могут быть заменены другими лицами.

 Устав уголовного судопроизводства устанавливал, что «председа-

тель суда останавливает всякого, кто в судебном заседании осмелится

выражать одобрение или неодобрение сделанных показаний или объ-

яснений, входить в недозволенные сношения со свидетелями или с

присяжными заседателями или иным образом нарушать установлен-

ный порядок (ст. 617). Если сделанное председателем суда

окажется недействительным, то он поступает с нарушителем порядка,

как постановлено в Учреждении судебных установлений (ст. 618)».

 См. определения Конституционного Суда РФ от 20 февраля

2002 г. №

 от 20 октября 2005 г. №

678 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

Председательствующий может сделать предупреждение

другим лицам, участвующим или присутствующим в судебном

2) по определению (постановлению) суда подсудимый может

быть удален из зала заседания в любой момент до окончания

прений сторон и разбирательство дела продолжается без
Однако ему должно быть предоставлено последнее слово, и

приговор также провозглашается в его присутствии. Если под-
судимый продолжает нарушать порядок, суд может не допус-

тить его в зал заседания и в момент оглашения приговора. То-
гда приговор объявляется подсудимому отдельно, под расписку,

немедленно после провозглашения.

В случае неподчинения обвинителя или защитника распоря-

жениям председательствующего суд может вынести определе-
ние об их замене другим лицом. Если такая замена в данном
заседании без ущерба для дела невозможна, суд выносит опре-

деление (постановление) об отложении судебного разбиратель-
ства. Одновременно суд сообщает об этом соответственно вы-
шестоящему прокурору или в адвокатскую палату.

По определению (постановлению) суда по тем же основани-

ям могут быть удалены из зала заседания гражданский истец,
гражданский ответчик, потерпевший и их представители, экс-
перт, специалист и переводчик. Остальные лица, присутствую-

щие в судебном заседании в качестве публики, а также допу-

щенные судом свидетели могут быть при наличии тех же осно-
ваний удалены по распоряжению председательствующего.

Суд не должен предварительно предупреждать участников

процесса о возможности удаления, т. е. удаление возможно уже

за первое нарушение, допущенное в зале суда;

3) суд может, кроме того, наложить на участников судебного

разбирательства и других присутствующих в зале денежное взы-
скание в размере до 25 минимальных размеров оплаты труда
(ст.

 УПК). Основанием для применения такой меры явля-

ется неисполнение участниками процесса их процессуальных
обязанностей (например, неявка по вызову суда либо ненадле-

жащее исполнение переводчиком или специалистом их функ-
ций). Определение (постановление) о наложении взыскания
выносится судом (судьей), рассматривающим дело, в том же за-

седании, где было совершено или установлено нарушение (ч. 2
ст. 118 УПК);

 о

 судебного заседания

679

4) в целях поддержания порядка в судебном заседании воз-

можно также привлечение нарушителей к административной
ответственности. Согласно ст. 17.3 КоАП неисполнение закон-
ного распоряжения судьи или судебного пристава о прекраще-
нии действий, нарушающих установленные в суде правила,
влечет наложение административного штрафа в размере от 500

до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Эти меры административного взыскания налагаются за умыш-

ленное неисполнение законного распоряжения о прекращении
недопустимых действий, которое было доведено до сведения
всех присутствующих, т. е. если нарушитель игнорирует закон-
ные требования и продолжает совершать противоправные дей-
ствия. В таких случаях штраф или арест налагаются постанов-

лением мирового судьи в порядке, установленном КоАП,
т. е. уже в порядке

 судопроизводства. На-

правляемый мировому судье протокол об административном
нарушении в судебном заседании составляет судебный пристав;

5) в УК (ст. 297) установлена уголовная ответственность за

оскорбление судьи и других лиц, участвующих в отправлении
правосудия. Это деяние в отношении судьи наказывается штра-
фом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы

или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, или
исправительными работами на срок от одного года до двух лет,
или арестом от четырех до шести месяцев. Под признаки соста-
ва данного преступления подпадает и оскорбление участников
процесса в зале

 заседания, что влечет штраф в разме-

ре до 80

 руб. или в размере заработной платы или иного

дохода осужденного за период до шести месяцев, или обяза-
тельные работы до 240 часов или арест от двух до четырех меся-

цев. Угроза уголовного наказания за совершение указанного

деяния должна служить предупреждением подобных наруше-

ний порядка в судебном разбирательстве.

§ 9. Протокол судебного заседания:

правила ведения, ознакомления и подачи замечаний

Протокол судебного заседания

 (ст. 259 УПК) — процессуаль-

ный документ с записью всего происходившего на судебном за-
седании. Все, что происходит в судебном разбирательстве,

Должно быть письменно зафиксировано. Протокол судебного

заседания является важнейшим источником информации отно-

680 Глава 22. Судебное разбирательство: А. Понятие и общие условия

сительно исследованных судом доказательств и соблюдения су-

дом и участниками установленных процедур, порядка, регла-

мента.

 протокола судебного заседания, порядок

ознакомления с ним сторон подробно регламентированы
ст. 259 УПК. Протокол судебного заседания помогает суду в со-

вещательной комнате при вынесении и мотивировке решений.
Благодаря протоколу судебного заседания возможна проверка
законности и обоснованности судебного приговора. Поэтому
отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за со-
бой отмену приговора (п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК). Такое

 про-

цессуальное последствие должно наступать при невосполнимой
существенной неполноте или неправильности протокола.

Содержание протокола судебного заседания. В

 протоколе су-

дебного заседания, в его вводной части, указываются место и
дата заседания, время его начала, наименование и состав суда,
секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый'
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители, а также другие лица (кроме свидетелей), явив-
шиеся в судебное заседание по вызову суда.

Далее должно быть обозначено рассматриваемое судом дело,

фиксируются данные о личности подсудимого и избранной в
отношении него мере пресечения.

В протоколе указываются все действия суда и участников

процесса в том порядке, в каком они имели место: объявление
состава суда, разъяснение участвующим в деле лицам их прав и
обязанностей, их заявления и ходатайства, содержание опреде-

лений (постановлений) суда, вынесенных без удаления в сове-

щательную комнату, удаление суда (судьи) для вынесения опре-

делений (постановлений) в совещательной комнате и их огла-

шение; факты нарушений порядка в судебном заседании,

личность нарушителя и принятые к нему меры, возражения
участников процесса против действий председательствующего.

В протоколе подробно излагается содержание показаний,

фиксируются вопросы, заданные подсудимому, потерпевшему,
свидетелям, эксперту, отмечается, кем они заданы, и излагают-
ся ответы на них. Показания всех допрашиваемых в судебном

заседании лиц записываются от первого лица и максимально
полно. Должны описываться также результаты произведенных
в судебном заседании осмотров и других действий по собира-
нию доказательств, отмечаются обстоятельства, которые просят

удостоверить участвующие в деле лица, указывается на оглаше-

 9 Протокол судебного заседания

681

 документов. Излагается основное содержание выступлений

участников судебных прений и последнего слова подсудимого.
Указывается на оглашение приговора, на разъяснение порядка

 обжалования и права ходатайствовать об участии в рассмот-

рении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также
порядка ознакомления с протоколом и принесения замечаний
на него.

В протоколе отмечаются перерывы в судебном заседании и

время его окончания.

Оформление протокола судебного заседания.

 Ведение прото-

кола возложено на секретаря судебного заседания. Он обязан
полно и правильно излагать в протоколе все имевшее место в

 заседания. Закон допускает рукописную, машинописную и

компьютерную формы ведения

1

 протокола. Для обеспечения

полноты протокола могут быть применены стенографирование,
а также технические средства.

Во время судебного разбирательства может применяться фо-

тографирование, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемка до-
просов. Об этом также делается отметка в протоколе судебного
заседания. В этом случае материалы фотографирования,
и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам
уголовного дела. Порядок применения этих форм фиксации
происходящего в судебном заседании определяется общими ус-
ловиями судебного разбирательства, а также правилами собира-
ния и исследования доказательств, и в частности правилами
проведения допросов, установленными в ст. 190 УПК. Решение
суда о применении указанных форм фиксации судебных дейст-
вий должно быть оглашено в судебном заседании. Допрашивае-

мое лицо уведомляется об этом до начала их применения. Не
допускается техническая запись части допроса, а также повто-
рение специально для такой записи ранее данных показаний.

Ведение записи с помощью технических средств не освобожда-

ет секретаря судебного заседания от обязанности полного про-
токолирования, так как полученные аудио-, кино- и видеомате-
риалы, прилагаемые к протоколу судебного заседания, могут

быть использованы лишь как вспомогательное средство для
обеспечения его полноты.

Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и

подписан председательствующим и секретарем судебного засе-
дания в течение трех суток со дня окончания судебного заседа-
ния. Установление в законе срока для изготовления протокола

682 Глава 22. Судебное разбирательство: Б. Структура и содержание

требует обязательного указания в нем даты подписания про-
токола. Закон предусматривает возможность оформления
подписания протокола по частям, в том числе после окончания
каждого дня судебного заседания. Это имеет особое значение,
когда судебное разбирательство занимает длительный период
времени. По ходатайству сторон им может быть предоставлена
возможность ознакомиться с частями протокола по мере их из-
готовления.

Перед подписанием протокола председательствующий про-

веряет правильность сделанных секретарем записей и может
внести в протокол исправления — изменить или дополнить
записи. Все исправления в протоколе должны быть оговорены
и удостоверены подписями председательствующего и секре-
таря.

Ознакомление с протоколом судебного заседания и замечания

на протокол.

 При наличии письменного ходатайства стороны об

ознакомлении с протоколом судебного заседания, поданного в
течение трех суток по окончании судебного заседания, предсе-

дательствующий должен обеспечить ей такую возможность.

Время ознакомления с протоколом судебного заседания уста-
навливает председательствующий, но оно не может быть менее
пяти суток. В исключительных случаях председательствующий
по ходатайству участника судебного разбирательства может

продлить время ознакомления с протоколом. Если участник су-
дебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с
протоколом, то председательствующий вправе своим постанов-

лением установить определенный срок для ознакомления с

протоколом (ч. 7 ст. 259 УПК). Председательствующий может
предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным

участникам судебного разбирательства по их ходатайству в час-
ти, касающейся их показаний. По письменному ходатайству

 судебного разбирательства и за его счет ему предос-

тавляется копия протокола.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом су-

дебного заседания, т. е. не позже чем через восемь суток с мо-

мента оформления протокола, стороны могут подать на него
замечания. Замечания на протокол рассматриваются председа-
тельствующим незамедлительно. В необходимых случаях пред-
седательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания,

для уточнения их содержания.

 часть судебного заседания

683

По результатам рассмотрения замечаний председательствую-

щий выносит мотивированное постановление, которым откло-
няет замечания или удостоверяет их правильность.

Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются

к протоколу судебного заседания. Это позволяет вышестоящим
судам при проверке законности и обоснованности приговоров
проверить качество протокола судебного заседания.

Б. Структура и содержание судебного разбирательства

Структура и содержание стадии судебного разбирательства

определяются установленной процедурой судебного разбира-
тельства.

 судебного разбирательства

 включает пять по-

следовательно сменяющих друг друга этапов (частей):

1) подготовительная часть судебного заседания;

2) судебное следствие;

3) прения и реплики сторон;

4) последнее слово подсудимого;

5) постановление и провозглашение
Общий порядок судебного разбирательства (соответственно,

структура и содержание судебного разбирательства) имеет свои
особенности при разбирательстве дела мировым судьей, судом
с участием присяжных заседателей, при согласии обвиняемого
с предъявленным обвинением. Ниже в этой главе рассмотрено
содержание каждого этапа судебного разбирательства, которое
проводится в общем порядке в соответствии с гл. 36—39 УПК.

§ 1. Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть судебного заседания

 (ст. 261—272

УПК) имеет своим назначением проверку наличия необходи-
мых условий для его проведения, проверку явки лиц, которые
должны принимать в нем

 рассмотрение ходатайств по

процессуальным вопросам, принятие мер по организации су-

дебного заседания. Процессуальные действия, включенные в

 часть судебного заседания, можно разделить

на действия, которые направлены:

1) на открытие судебного заседания и проверку явки его уча-

стников в суд (ст. 261, 262 УПК);

 Вопросы постановления и провозглашения приговора рассмотре-

ны в подгл. «В» настоящей главы учебника.