Файл: 11774_c5658b0314aff0948adc676539f1adbc.pdf

834 Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

Важно, чтобы при этом не был расширен объем первона-

чальных требований в плане возможного ухудшения положения

осужденного. Поэтому закон запрещает участникам процесса

со стороны обвинения в дополнительных жалобах и представ-

лениях либо в заявлениях об их изменении, поданных по исте-

чении срока обжалования, требовать ухудшения положения

осужденного (оправданного), если такое требование не выдви-

галось ранее (ч. 4 ст. 359 УПК). В противном случае может

быть нарушено право осужденного (оправданного) на защиту, в

частности ввиду отсутствия достаточного времени и возможно-

стей для подготовки своей защиты (п. 1 ст. 6, подп. «в» п. 3

ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основ-

ных свобод).

Суд второй инстанции должен рассмотреть все своевремен-

но поданные сторонами жалобы и представления, как первона-

чальные, так и дополнительные, а также возражения на них.

Невыполнение этого требования является нарушением права

обжалования участников процесса и может повлечь отмену ре-

шения суда второй инстанции

1

.

Последствия подачи жалобы и представления

 установлены

ст. 359 УПК.

Подача жалобы или представления приостанавливает приве-

дение приговора или иного итогового судебного решения в ис-

полнение.

Исключение составляют лишь решения о немедленном ос-

вобождении лица из-под стражи в случаях вынесения:

определения или постановления суда о прекращении уго-

ловного дела, принятого в ходе судебного производства по уго-

ловному делу (ч. 3 ст. 391 УПК);

оправдательного приговора или вердикта коллегии присяж-

ных заседателей о невиновности подсудимого (п. 1 ст.

 ч. 1

ст. 346 УПК);

обвинительного приговора без назначения наказания (п. 2

ст. 311 УПК);

§ 1. Апелляционные жалоба и представление

835

 См., например, постановление Президиума Ивановского област-

ного суда от 12 февраля 1996 г. по делу К.

 РФ. 1996. № 6. С. 15),

постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июня 2000 г. по

делу А. (БВС РФ. 2001. № 1. С. 14), постановление Президиума Вер-

ховного Суда РФ от 25 июля 2001 г. по делу К. (БВС РФ. 2001. № 11.

С. 7).

обвинительного приговора с назначением наказания и с ос-

вобождением от его отбывания (п. 3 ст. 311 УПК);

обвинительного приговора с назначением наказания, не свя-

занного с лишением свободы, или наказания в виде лишения

свободы условно (п. 4 ст.

 УПК).

 промежуточных определений или постановле-

ний, вынесенных во время судебного разбирательства, не при-

останавливает ни исполнение обжалуемого судебного решения,

ни судебное разбирательство (ч. 6 ст. 355, ч. 4 ст. 255 УПК).

Это необходимо для реализации права обвиняемого быть суди-

мым без неоправданной задержки. Кроме того, исходя из прин-

ципа независимости судей, апелляционный и кассационный

порядок обжалования промежуточных решений должен исклю-

чать какое-либо ограничение дискреционных полномочий суда

не только в части завершающих рассмотрение выводов, но и

применительно к последующим промежуточным процессуаль-

ным решениям, потребность в которых может возникнуть в хо-

де судебного разбирательства до вынесения приговора

1

.

По истечении срока обжалования суд, постановивший при-

говор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет

 дело с принесенными жалобой, представлением и

возражениями на них в суд апелляционной или кассационной

инстанции, о чем сообщается сторонам.

Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения

уголовного дела

 § 1. Апелляционные жалоба и представление

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляцион-

ным жалобам и представлениям законность, обоснованность и

справедливость приговора и постановления мирового судьи

(ст. 361 УПК).

Право подачи апелляционной жалобы

 принадлежит осужден-

ному, оправданному, их защитникам и законным представите-

лям, государственному обвинителю или вышестоящему проку-

 См. п. 8 постановления Конституционного Суда РФ от 2 июля

1998 г. № 20-П.

836 Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

рору, потерпевшему и его представителю (ч. 4 ст. 354 УПК), а

также законному представителю потерпевшего, частному обви-

нителю и его представителю.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их предста-

вители вправе обжаловать решение мирового судьи в части, ка-
сающейся гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК).

Апелляционные жалобы и представления подаются в район-

ный суд. Приносятся они через суд, постановивший приговор
или иное

 решение, т. е. мировому судье, который

направляет дело с жалобой (представлением) и со всеми допол-
нительно представленными материалами в суд апелляционной
инстанции — районный суд. Подача жалобы мировому судье
облегчает возможность другой стороне своевременно ознако-

миться с содержанием жалобы или представления и изложить
свои возражения (ч. 3 ст. 363 УПК).

Поскольку закон предъявляет определенные требования к

содержанию апелляционной жалобы, мировой судья проверяет,
отвечает ли жалоба или представление требованиям ст. 363
УПК, и может предложить ее пересоставить.

Апелляционные жалоба и представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который

подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с

указанием его процессуального положения, места жительства

или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и на-

именование суда,

 постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и до-

казательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению мате-

риалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
В случае несоответствия требованиям, предъявляемым к

апелляционным жалобе или представлению, что препятствует

рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление воз-
вращаются судьей, который назначает срок для их пересостав-

ления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба
или представление в установленный судьей срок не поступили,
о чем выносится соответствующее постановление, они счита-
ются не поданными. В этом случае апелляционное производст-

§ 2. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 837

во по делу прекращается. Приговор считается вступившим в за-
конную силу.

Закон устанавливает

 сроки подачи

 сторонами апелляционных

жалобы или представления — 10 суток со дня провозглашения
приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, —

10 дней со дня вручения ему копии приговора (ст. 356 УПК).

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока,

оставляются без рассмотрения. Однако закон предусматривает
порядок восстановления срока обжалования (ст. 357 УПК).

Не подлежат апелляционному обжалованию постановления

судьи, вынесенные в ходе судебного разбирательства и указан-
ные в ч. 5 ст. 355 УПК: 1) о порядке исследования доказа-
тельств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств уча-
стников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения по-
рядка в зале судебного заседания, за исключением определений

или постановлений о наложении денежного взыскания.

§ 2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом

апелляционной инстанции

Рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляет

единолично судья районного суда.

 Изучив поступившее

дело, судья выносит постановление о назначении судебного за-

седания, в котором разрешаются следующие вопросы: 1) о мес-
те, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в

 заседание свидетелей, экспертов и дру-

гих лиц; 3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении
меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном засе-
дании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК.

О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела изве-

щаются стороны. При этом рассмотрение уголовного дела в
апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 су-
ток со дня поступления апелляционных жалоб или представле-
ния.

В соответствии с ч. 3 ст. 364 УПК в судебном заседании суда

апелляционной инстанции обязательно участие:

 государст-

венного обвинителя; 2) частного обвинителя, подавшего жало-
бу; 3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу
или в защиту интересов которого поданы жалоба или представ-

838 Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

ление, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 247

УПК; 4) защитника — в случаях, указанных в ст. 51 УПК.

Участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией

государственного обвинителя обязательно только по делам
публичного и частно-публичного обвинения, а также в тех слу-
чаях, когда при разбирательстве уголовного дела частного об-

винения уголовное дело было возбуждено следователем либо
дознавателем с согласия прокурора. Участие государственного

обвинителя в суде апелляционной инстанции не является обя-
зательным по делам частного обвинения, подсудным мировому
судье.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Су-

да РФ отменила состоявшиеся решения нижестоящих судов по де-
лу Ж. по следующим основаниям.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа, ука-

зал в своем постановлении, что решения судов апелляционной и
кассационной инстанций, вынесенные по делу Ж., подлежат безус-
ловной отмене вследствие нарушения судом апелляционной ин-

станции требований п.  ч. 3 ст. 364 УПК, предусматривающей
обязательное участие прокурора в судебном заседании.

Вместе с тем согласно п. 1 ч. 4 ст. 321 УПК во взаимосвязи с

ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318 УПК государственный обвинитель поддержи-

вает обвинение в судебном заседании, если

 дело возбуж-

дено прокурором, а также следователем или дознавателем с согла-

сия прокурора. В соответствии с ч. 2 ст. 246 УПК обязательно уча-
стие государственного обвинителя и в судебном разбирательстве
уголовных дел публичного и частично публичного обвинения.

 В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК уголовные дела

 частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению по-

терпевшего,

 законного представителя, а согласно п. 2 ч. 4

 ст. 321 УПК обвинение в судебном заседании по уголовным делам

 частного обвинения поддерживает частный обвинитель.

Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении Ж. не

 возбуждалось прокурором, а также следователем или дознавателем

 с согласия прокурора, то по смыслу закона участие государственно-

го обвинителя в суде апелляционной инстанции не является обяза-
тельным

1

.

 См. п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за вто-

рой квартал 2006 г.

 РФ. 2007. № 1).

1.

Пределы рассмотрения

 уголовного дела судом апелляционной

инстанции определены в ст. 360 УПК. В апелляционном поряд-

ке суд, рассматривающий дело, проверяет законность, обосно-

ванность и справедливость судебного решения лишь в той час-

ти, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголов-

ного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются

интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому

же уголовному делу и в отношении которых жалоба или пред-

ставление не были поданы, то уголовное дело должно быть

проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть

допущено ухудшение их положения. Такое ограничение вполне

оправдано тем, что районному суду нет необходимости прове-

рять законность и обоснованность всего приговора путем пол-

ного исследования всех доказательств, которые были предме-

том рассмотрения мирового судьи, если сторона, принесшая

жалобу или представление, считает, что приговор является не-

обоснованным только частично. Это также влияет и на проце-

дуру судебного следствия в суде апелляционной инстанции, по-

скольку последовательность выступления сторон, представле-

ния доказательств, порядок их исследования определяются в

зависимости от содержания апелляционной жалобы или пред-

ставления.

Порядок производства в суде апелляционной инстанции оп-

ределяется по правилам производства в суде первой инстанции

гл. 35—39 УПК, с изъятиями, предусмотренными гл. 44 УПК.

Эти особенности судебного следствия в апелляционной ин-
станции изложены в ст. 365 УПК.

Судебное следствие начинается с краткого изложения пред-

седательствующим содержания приговора, а также существа

апелляционных жалобы или представления и возражений на

них. После этого суд заслушивает выступления стороны, подав-

шей жалобу или представление, и возражения другой стороны,

а затем переходит к проверке доказательств.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допра-

шиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд

признал необходимым. Если показания оспариваются сторона-
ми, то лица, давшие их, подлежат допросу.

Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свиде-

телей, производстве судебной экспертизы, об истребовании ве-

щественных доказательств и документов, в исследовании кото-

840

 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

рых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение
заявленного ходатайства производится в порядке, установлен-
ном для разрешения ходатайств в суде первой инстанции. При
этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удов-

летворении ходатайства на том основании, что оно не было
удовлетворено судом первой инстанции.

Как указывает Конституционный Суд РФ, «в силу особен-

ностей процедуры апелляционного производства суд апелляци-
онной инстанции не только осуществляет контрольные полно-

мочия по отношению к решениям мирового судьи, но и разре-

шает уголовное дело по существу, руководствуясь правилами,
установленными законом для производства в суде первой ин-
станции, в рамках которого допускается как непосредственное

исследование имеющихся в деле доказательств, так и собира-
ние новых доказательств путем проведения судебных следст-
венных действий, а также возможность изменения судебного

решения и вынесения нового решения по существу уголовного

дела.

Наделение суда апелляционной инстанции такими полно-

мочиями не препятствует реализации закрепленного в статье 46
(части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права граж-

дан на судебную защиту, поскольку не только предполагает
предоставление заинтересованным лицам возможности доби-
ваться исправления ошибок, если таковые были допущены су-

дами при рассмотрении уголовных дел, но и обеспечивает сто-
ронам возможность участвовать в исследовании доказательств,
представлять новые доказательства и иными способами от-
стаивать свои позиции в проводимом на основе принципа
состязательности и равноправия сторон судебном разбиратель-

стве»

1

.

По завершении судебного следствия следуют прения сторон

и последнее слово подсудимого. Первым в прениях сторон вы-
ступает лицо, подавшее жалобу или представление.

Некоторые особенности имеет апелляционный порядок в

отношении приговоров, постановленных в особом порядке су-

 Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г.

№ 136-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы rp-на Муха-

метшина на нарушение его конституционных прав положениями

ст. 367, 368, 369 и 370 УПК РФ (СПС

к 3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 841

дебного разбирательства. Как указывается в п. 16 постановле-

 Пленума Верховного Суда РФ: «Суд апелляционной ин-

станции не вправе исследовать доказательства, подтверждаю-
щие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор,

постановленный без проведения судебного разбирательства в
общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответ-

ствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.

При рассмотрении уголовного дела по апелляционному

представлению прокурора либо апелляционной жалобе потер-
певшего, частного обвинителя или их представителей на

справедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости,
ду следует иметь в виду, что обоснованность применения осо-

бого порядка судебного разбирательства не обжалуется,
поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание

не может превышать две трети максимального срока или разме-
ра наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за со-

вершенное преступление»

1

.

§ 3. Решения, принимаемые судом

апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения

уголовного дела принимает одно из следующих решений

(ст. 367 УПК):

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без из-

менения, а апелляционных жалобы или представления без

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстан-

ции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного
дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой ин-

станции и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.
Таким образом, решения апелляционной инстанции можно

разделить на три группы: первая группа — приговор остается

без изменений, вторая — приговор, вынесенный судом первой

 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г.

№60.

 ....

842 Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

инстанции, отменяется и выносится новый, третья — происхо-

дит изменение приговора.

К

 первой группе

 решений относятся решения суда апелляци-

онной инстанции об оставлении приговора суда первой ин-
станции без изменения, а апелляционных жалобы или пред-

ставления без удовлетворения (п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК). Данное
решение суд апелляционной инстанции принимает в том слу-

чае, если приговор суда первой инстанции является законным,
обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апел-

ляционной жалобе или представлении, не нашли своего под-
тверждения. В случае оставления приговора мирового судьи
или его постановления о прекращении дела без изменения, а
апелляционных жалоб или представлений без удовлетворения
суд апелляционной инстанции выносит постановление.

Вторая группа

 решений означает постановление нового

приговора (п. 2, 3 ч. 3 ст. 367 УПК). Суд, рассматривающий в
апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и пред-
ставлениям не только выполняет контрольные функции по от-

ношению к решениям мирового судьи, но и разрешает уголов-
ное дело по существу, руководствуясь правилами, установлен-
ными законом для производства в суде первой инстанции. Это

исключает возвращение районным судом дела для нового рас-
смотрения мировым судьей. С учетом этого УПК (ст. 367), оп-

ределяя виды решений, принимаемых по результатам рассмот-
рения дела судом апелляционной инстанции, не указывает в их
числе решение об отмене приговора и направлении дела на

новое рассмотрение в суд первой инстанции, а предоставляет
суду апелляционной инстанции возможность самому испра-

вить любые ошибки и нарушения, допущенные нижестоящим
судом при рассмотрении и разрешении дела по существу

1

.

В результате рассмотрения жалобы или представления суд

апелляционной инстанции постановляет новый приговор, за-
меняющий собой приговор мирового судьи (например, об от-

мене обвинительного приговора мирового судьи и оправдании
подсудимого).

 См. определение

 Суда РФ от 25 декабря

2003 г. № 500-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совет-

ского районного суда города Челябинска о проверке конституционно-

сти ч. 3 ст. 367 УПК РФ (СПС КонсультантПлюс).

§ з. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 843

Третья группа

 решений предполагает частичное изменение

приговора (п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК) и суд апелляционной инстан-
ции постановляет приговор.

Помимо проверки приговора мирового судьи в суде апел-

ляционной инстанции также могут быть проверены и поста-

новления мирового судьи. В законе ничего не говорится о
возможных видах решений, которые могут быть приняты су-
дом апелляционной инстанции в этом случае. В случае отме-
ны постановления мирового судьи о прекращении уголовного
дела суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения
дела может вынести обвинительный или оправдательный при-

говор.

С учетом того, что апелляция предполагает пересмотр судеб-

ного решения на основе непосредственного исследования дока-
зательств, закон не предусматривает возвращения этого дела в

суд первой инстанции, что было бы связано с необходимостью
изменения территориальной подсудности (если, например, в су-
де, который постановил приговор, всего один судья, а его реше-
ние отменяется). Суд апелляционной инстанции полномочен
самостоятельно устранить нарушения закона,

 при

рассмотрении уголовного дела мировым судьей. В то

 время

этот порядок не предполагает, что суд апелляционной инстан-
ции, рассматривая апелляционную жалобу на то или иное про-
межуточное решение суда первой инстанции (например, об от-
казе в принятии заявления по делам частного обвинения, о воз-
вращении дела прокурору, о направлении дела по подсудности

и др.), может подменять мирового судью в решении тех вопро-
сов — прежде всего относительно существа уголовного дела, —
которые ранее не были предметом его рассмотрения и примени-
тельно к рассмотрению которых, следовательно, отсутствуют

основания для отвода судьи и, соответственно, для изменения
подсудности

1

.

Суд апелляционной инстанции может назначить подсудимо-

му более строгое наказание, чем по приговору мирового судьи,
только в том случае, когда представление или жалоба были по-

 См. определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г.

№ 627-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Анд-

реева на нарушение его конституционных прав ст. 365 и ч. 3 ст. 367

УПК РФ (СПС КонсультантПлюс).