выявления прямых, существенных, необходимых и статистически устойчивых причинных зависимостей.

Преступное поведение в сущности своей обусловлено не объектами посягательства, не принадлежностью к тем или иным социальным сферам или группам и т.д. Преступления совершаются конкретными лицами для достижения своих субъективных целей, сформированных объективными условиями их жизнедеятельности. Поэтому в основу ведущей криминологической классификации деяний должна быть положена взаимосвязанная совокупность объективных причин преступления, реализованная в соответствующем содержании мотивационной сферы личности преступника и мотивации преступного поведения. Этот тройственный критерий сводим к одному - к социальному содержанию мотивации. Она относительно адекватное отражение единства объективных и субъективных причин преступного поведения. Ни один другой критерий криминологической классификации преступлений не отражает столь полно внутренне целостную совокупность причин преступлений.

190

Исходя из вышеизложенных суждений и реалі-ной криминологической обстановки в стране, особого внимания заслуживают четыре группы преступлений: корыстные, насильственно-эгоистические, анархическо-индивидуалистические и легкомысленно-безответственные. В криминологическом отношении они представляют собой относительно самостоятельные разновидности преступного поведения. Каждому виду свойственно вполне определенное содержание мотивации, генетически связанной с соответствующим типом личности преступника и определенными социальными условиями его жизни, быта, деятельности, досуга, а в конечном итоге с конкретными причинами преступного поведения и адекватной группой общественных отношений. Этот

---

подход автор реализовал в одном из своих учебников по военной криминологии [213].

Криминологическая классификация преступлений, построенная на основе социального содержания мотивации, позволяет углубить и систематизировать наши представления о причинной обусловленности преступлений, выявить устойчивые закономерные связи между мотивацией преступлений, особенностями личности преступника, непосредственными и отдаленными причинами прес-ступных проявлений и определенными сферами общественных отношений.

2. КОРЫСТНАЯ МОТИВАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Общая характеристика. В уголовном кодексе РСФСР 1960 г. насчитывается около 60 статей, предусматривающих ответственность за преступления, которые могут быть совершены по корыстным мотивам. В связи с провозглашением в нашей стране равенства всех форм собственности в проектах новых уголовных кодексов республик не предусматривается различий уголовной ответственности за преступления, совершенные против государственной, общественной, кооперативной и личной собственности. Это приведет к унификации, сокращению и уточнению составов преступлений против собственности и других корыстных деяний. Мотивация же этих преступлений остается неизменной, корыстной. Меняется лишь ее юридическая оценка. В одних нормах действующего законодательства имеется прямое указание о корыстной мотивации, в других - косвенное, а в третьих она никак не упоминается. Для отражения рассматриваемой мотивации законодатель употребляет следующие понятия: "корыстные побуждения", "корыстная цель", "цель обогащения", "цель наживы", "цель паразитического существования", а также "похищение",

191

---

"завладение", "присвоение", "растрата", "кража" и др. Корыстная мотивация возможна при совершении преступлений против мира и безопасности человечества, государства, личности, политических и трудовых прав граждан, собственности, порядка управления, правосудия, общественной безопасности, а также должностных, хозяйственных и воинских преступлений.

По рассматриваемым мотивам в нашей стране в начале 60-х годов совершалось 40-45% преступлений. Начиная с 1968 г. их доля в структуре преступности последовательно росла. В 1989 г. по учетным данным она равнялась 65,3%. Фактически же по корыстным мотивам совершается 75% и более только зарегистрированных преступлений. Данные расхождения обусловлены тем, что в единых статистических карточках первичного учета преступлений и преступников в МВД СССР нет сведений о мотивах и целях преступного поведения. МВД и Госкомстат СССР относят к корыстным преступлениям деяния, которые однозначно совершаются по корыстным мотивам (все виды умышленных посягательств на государственную, общественную и личную собственность, спекуляция, взяточничество и т.д.). В этот учет не попадают многие преступления (государственные, хозяйственные, должностные, против личности, ее прав, правосудия, управления, общественной безопасности и общественного порядка), корыстная мотивация которых может быть альтернативной. Экспертная оценка этой неучтенной доли составляет около 10-15%.

Если исходить только из учетных данных, то в 1989 г. было совершено 1 605,5 тыс. корыстных деяний. Из них 61,9% составляют посягательства на личную собственность (в том числе кражи - 52,6%; грабежи - 6,7; разбои -1,3; мошенничество - 1,3%), 26,7 - преступления против государственной и общественной собственности (в том

192

---

числе хищения, совершенные путем кражи, - 18,5%; присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением - 5,1; грабежи - 0,3; разбои - 0,08; мошенничества - 0,3 и мелкие хищения - 2,4%), 2,8 - спекуляция, 2,6 - обман покупателей и заказчиков, 1,3 - преступления, связанные с наркотиками, 0,3 - взяточничество и около 4% — остальные корыстные преступления.

Фактический уровень корыстных преступлений намного превышает регистрируемый. Учет некоторых из них, например взяточничества, спекуляции, хищений государственной собственности в различных сферах и отраслях народного хозяйства, не отражает и сотой доли реального преступного поведения. В связи с этим возникают некоторые парадоксы. Например, может ли в действительности удельный вес преступлений против личной собственности в 2,3 раза превышать преступления против практически неохраняемой и слабо учитываемой государственной собственности, или в 206 раз взяточничество? Может ли доля хищений социалистической собственности, совершенных путем кражи, в 3,6 раза превышать удельный вес хищений путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением и в 7,7 раза мелкие хищения? Ответ на эти вопросы один: в структуре зарегистрированных корыстных деяний доминируют те преступления, которые легче выявляются и обстоятельства совершения которых труднее игнорировать органам правоохраны.

Динамика корыстных преступлений крайне неблагоприятна. Судя по графику (рис. 10), вся преступность с 1966 г. выросла по абсолютным показателям примерно в 2,8 раза, а корыстная - в 3,8^г. Наиболее интенсивный рост

²Анализ динамики преступлений требует учета изменений уголовного законодательства. За время действия УК РСФСР 1960 г. в него было внесено более 300 изменений и дополнений, устанавли-194

---

регистрации наблюдался в 1983, 1985 и Î 988-1991гг. В первых двух случаях он был связан с усилением борьбы с преступностью и улучшением регистрации преступлений, а в последнем - с ростом экономического эгоизма и "окорыствованием" экономических и иных общественных отношений.

Темпы прироста корыстной преступности намного опережали темпы увеличения преступности в целом на всем протяжении последних 25 лет. Темпы прироста краж государственной, общественной и личной собственности были намного больше темпов прироста всех корыстных преступлений. А поскольку общий удельный вес первых в структуре корыстных преступлений составляет намного больше половины (71,1%), то они, скорее всего, полнее отражают уровень, и динамику рассматриваемой группы преступлений. Данное предположение подтверждается многими моментами. Во-первых, тайные похищения "доступны" любому корыстолюбцу; во-вторых, скрытый способ их совершения вселяет субъекту мотивированную надежду на безнаказанность (раскрывается лишь 1/3 зарегистрированных краж); в-третьих, кражи несколько легче выявляются, поскольку при посягательстве на

вающих, исключающих, расширяющих и сужающих уголовную ответственность, что существенно отразилось на динамике отдельных преступлений и преступности в целом. Аналогичные помехи в динамику вносят колебания следственной и судебной практики. Я уже не говорю об изменениях в причинной базе. Поэтому глубокий анализ динамики преступности требует специальных исследований, что выходит за пределы настоящей работы. Но для того чтобы сориентировать читателя в тенденциях рассматриваемых видов преступного поведения, в работе приводится динамика их абсолютных показателей с 1966 г. С этого года имеются более полные статистические данные; с этого года преступность в нашей «ране наиболее явно стала расти быстрее, чем численность населения.

195

---

Смотрите также файлы

• LUNEEV_V_V_-_Organizovannaya_prestupnost_ugol.doc

• Luneev_V_V_-_Prestupnost_XX_veka_mirovye_reg.pdf

• Luneev_V_V_Vse_zagovorili_o_novom_UK_RF.doc

• Malinovskiy_A_A_Zlopotreblenie_subektivnym_pr.pdf

• Prestupnost.doc