Файл: Mezhdunarodny_terrorizm_i_politiko-pravovye_problemy_s_nim.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 7705
Скачиваний: 1
446
народных
террористов
впоследствии
в
Армении
были
объяв
-
лены
национальными
героями
.
Кроме
того
, «
руково
-
дителями
» «
НКР
»
традиционно
становятся
этнические
армя
-
не
,
входившие
в
руководящий
состав
незаконного
вооружен
-
ного
формирования
«
самообороны
Нагорного
Карабаха
»
(
Кочарян
,
Гукасян
,
Саакян
,
Бабаян
и
др
.),
повинные
в
совер
-
шении
многочисленных
преступлений
против
местного
на
-
селения
по
этническому
признаку
.
В
частности
, «
министр
обороны
»
сепаратистского
режима
в
1993-1998
гг
.
Бабаян
С
.
А
.
был
исполнителем
террористических
актов
,
совершен
-
ных
11
июля
1990
года
против
автобуса
,
перевозившего
пас
-
сажиров
из
Тертера
в
Кельбаджар
,
в
результате
которого
по
-
гибли
1
женщина
, 7
мужчин
, 23
человека
были
тяжело
ране
-
ны
,
а
также
15
декабря
1990
года
между
селами
Джамилли
и
Косалар
Аскеранского
района
,
приведшей
к
гибели
3
чело
-
век
.
617
Эти
факты
являются
убедительным
свидетельством
преступной
—
террористической
сущности
сепаратистского
режима
«
НКР
»,
а
также
того
факта
,
что
армянский
терроризм
являлся
орудием
захватнической
политики
Армении
по
от
-
ношению
к
Азербайджану
,
которая
осуществлялась
под
ви
-
дом
борьбы
за
самоопределение
армян
Нагорного
Карабаха
.
Таким
образом
,
несмотря
на
то
,
что
Армения
отрицает
самого
факта
наличия
оккупации
территорий
Азербайджана
в
смысле
действующего
международного
права
,
а
также
свою
причастность
к
оккупации
и
к
контролю
над
оккупиро
-
ванными
территориями
,
вышеперечисленные
характеристи
-
ки
в
целом
свойственны
политике
и
практике
Армении
на
оккупированных
территориях
Азербайджана
.
Очевидно
,
что
Армения
,
захватив
с
помощью
военной
силы
территории
Азербайджана
и
осуществив
на
них
этническую
чистку
,
пре
-
следует
цель
добиться
перехода
суверенитета
над
этими
тер
-
риториями
.
В
условиях
отсутствия
каких
-
либо
шансов
на
со
-
гласие
с
этим
Азербайджана
,
официальные
лица
которого
в
617
Террористические
акты
,
совершенные
армянскими
террористами
про
-
тив
Азербайджанской
Республики
// [http://www.mns.gov.az].
447
соответствии
с
международно
-
правовыми
нормами
неодно
-
кратно
заявляли
,
что
территория
государства
не
может
быть
предметом
компромисса
,
618
надежды
Армении
связаны
лишь
с
решением
проблемы
вне
правовых
рамок
.
Средствами
пре
-
творения
в
жизнь
этих
планов
являются
действия
,
направ
-
ленные
на
изменение
демографического
состава
населения
захваченных
территорий
и
недопущение
восстановления
до
-
военной
ситуации
.
Итак
,
представленные
факты
однозначно
свидетельствуют
о
том
,
что
территории
Азербайджана
окку
-
пированы
Арменией
и
в
настоящее
время
Азербайджанская
Республика
в
соответствии
с
нормами
международного
права
обладает
правом
на
самооборону
.
Следовательно
,
если
пере
-
говорный
процесс
по
мирному
урегулированию
нагорно
-
карабахского
конфликта
не
приведут
к
конкретным
резуль
-
татам
,
она
вправе
с
применением
военной
силы
освободить
оккупированные
территории
.
В
то
же
время
Азербайджан
выступает
сторонником
мирного
урегулирования
конфликта
и
,
понимая
,
что
переговоры
не
могут
продолжаться
беско
-
нечно
,
надеется
на
конструктивный
подход
в
этом
вопросе
страны
-
агрессора
.
Как
известно
,
в
марте
1992
года
была
образована
Минская
группа
ОБСЕ
,
и
ООН
передала
вопрос
урегулирования
нагор
-
но
-
карабахского
конфликта
под
эгиду
ОБСЕ
.
За
весь
период
деятельности
Минская
группа
ОБСЕ
представила
сторонам
три
предложения
,
619
суть
которых
вкратце
рассмотрим
ниже
.
Первое
предложение
,
называемое
«
Всеобъемлющее
со
-
глашение
по
урегулированию
нагорно
-
карабахского
конфлик
-
та
»
и
известное
под
названием
«
Пакетное
решение
»,
было
вы
-
двинуто
в
июле
1997
г
.
Согласно
этому
предложению
Азербай
-
джан
и
Армения
признавали
территориальную
целостность
618
Roberts A. What is a Military Occupation? // The British Yearbook of Inter-
national Law 1984, Oxford: Clarendon Press, 1985, pp. 249-305.
619
Проекты
соглашений
по
мирному
урегулированию
армяно
-
азербай
-
джанского
,
нагорно
-
карабахского
конфликта
,
предложенные
сторонам
Минской
Группой
ОБСЕ
.
Бакинский
рабочий
,
№
36, 21
февраля
2001
г
.
448
друг
друга
,
а
Нагорный
Карабах
формально
объявлялся
терри
-
ториальным
и
государственным
образованием
в
составе
Азер
-
байджана
.
Однако
данное
предложение
имело
ряд
существен
-
ных
недостатков
.
Во
-
первых
,
оно
не
основывалось
на
назван
-
ных
выше
резолюциях
СБ
ООН
и
с
правовой
точки
зрения
не
носило
обязательного
характера
.
Во
-
вторых
,
в
нем
не
нашли
отражения
механизмы
прекращения
конфликта
,
а
также
кон
-
кретный
временной
период
,
превратив
тем
самым
решение
конфликта
в
длительный
процесс
.
В
-
третьих
,
в
реальности
статус
Нагорного
Карабаха
противоречил
концепции
террито
-
риального
и
государственного
образования
региона
в
составе
Азербайджана
.
Суверенитет
и
территориальная
целостность
Азербайджана
сводились
к
тому
,
что
Нагорный
Карабах
будет
иметь
собственные
герб
,
гимн
,
флаг
,
принятую
на
референдуме
конституцию
,
национальную
гвардию
и
полицейские
силы
,
статус
свободной
экономической
зоны
,
право
вступать
в
непо
-
средственные
внешние
связи
и
иметь
представительства
за
ру
-
бежом
.
Законы
Азербайджана
действовали
бы
в
Нагорном
Ка
-
рабахе
только
в
том
случае
,
если
они
не
противоречили
мест
-
ным
законам
,
а
силовые
структуры
Азербайджана
не
могли
действовать
на
территории
Нагорного
Карабаха
без
согласия
его
властей
.
Второе
предложение
Минской
группы
ОБСЕ
«
Соглашение
о
прекращении
нагорно
-
карабахского
вооруженного
кон
-
фликта
»,
известное
также
как
«
Поэтапный
график
»,
было
пред
-
ставлено
в
декабре
1997
г
.
Несмотря
на
то
что
«
Поэтапный
гра
-
фик
»
по
сравнению
с
«
Пакетным
графиком
»
выглядел
более
приемлемым
,
он
также
имел
ряд
принципиальных
недостатков
.
Во
-
первых
,
в
нем
нет
никаких
обязательств
о
взаимном
призна
-
нии
территориальной
целостности
.
Во
-
вторых
,
вопрос
возвра
-
щения
внутренних
переселенцев
из
Лачина
и
бывшей
НКАО
ос
-
тается
открытым
.
В
-
третьих
,
мир
и
безопасность
на
территории
бывшей
НКАО
поддерживаются
«
карабахскими
силовыми
структурами
».
В
-
четвертых
,
из
текста
«
Поэтапного
графика
»
следует
,
что
соглашение
должно
было
быть
подписано
не
двумя
,
а
тремя
сторонами
.
Третьей
стороной
должна
была
выступить
449
так
называемая
«
Нагорно
-
Карабахская
Республика
»,
а
это
озна
-
чает
,
что
«
НКР
»
является
стороной
конфликта
.
И
,
наконец
,
третье
предложение
,
представленное
на
рас
-
смотрение
сторон
в
ноябре
1998
г
.,
называлось
«
Общее
государ
-
ство
».
Оно
,
как
и
первое
предложение
носило
пакетный
харак
-
тер
.
Согласно
этому
предложению
,
Нагорный
Карабах
,
во
-
первых
,
не
входил
в
состав
Азербайджана
и
,
во
-
вторых
,
образо
-
вывал
с
Азербайджаном
не
имеющий
в
международной
практи
-
ке
аналогов
«
гибрид
» — «
общее
государство
»
с
взаимным
деле
-
гированием
полномочий
,
взаимным
открытием
представитель
-
ств
и
т
.
д
.
В
-
третьих
,
государственным
языком
Нагорного
Кара
-
баха
объявлялся
армянский
,
а
азербайджанский
имел
статус
«
второго
языка
».
В
-
четвертых
,
Нагорный
Карабах
имел
право
на
все
остальные
атрибуты
независимого
государства
.
Это
,
вопреки
современным
международно
-
правовым
нор
-
мам
,
на
практике
означало
нарушение
территориальной
целост
-
ности
и
суверенитета
Азербайджанской
Республики
и
создание
на
ее
территории
фактически
двух
государств
—
Азербайджана
и
Нагорного
Карабаха
,
на
который
Азербайджан
не
имел
бы
ни
-
каких
прав
.
Естественно
,
азербайджанская
сторона
не
могла
не
то
,
что
принять
,
она
даже
не
имела
морального
права
сделать
данное
предложение
предметом
обсуждения
.
Данное
предложе
-
ние
,
естественно
,
было
расценено
как
провокация
Минской
группы
ОБСЕ
против
Азербайджанской
Республики
.
Известно
,
что
в
Заключительном
Акте
1975
года
и
Деклара
-
ции
о
принципах
международного
права
указано
,
что
«
государст
-
ва
-
участники
будут
уважать
территориальную
целостность
каж
-
дого
из
государств
-
участников
,
и
в
соответствии
с
этим
они
будут
воздерживаться
от
любых
действий
,
не
совместимых
с
целями
и
принципами
Устава
Организации
Объединенных
Наций
,
против
территориальной
целостности
,
политической
независимости
или
единства
любого
государства
-
участника
и
,
в
частности
,
от
любых
таких
действий
,
представляющих
собой
применение
силы
или
уг
-
розы
силой
»,
а
также
«
государства
-
участники
будут
,
равным
об
-
разом
,
воздерживаться
от
того
,
чтобы
превращать
территорию
друг
друга
в
объект
военной
оккупации
или
других
прямых
или
450
косвенных
мер
применения
силы
в
нарушение
международного
права
или
в
объект
приобретения
с
помощью
таких
мер
или
угро
-
зы
их
осуществления
».
620
Армения
грубо
нарушила
и
сегодня
продолжает
нарушать
эти
и
другие
принципы
международного
права
,
бросая
вызов
тем
самым
не
только
Азербайджану
,
но
и
всему
международному
сообществу
,
в
том
числе
ООН
,
ОБСЕ
и
др
.
В
этой
ситуации
вызывает
недоумение
и
сожаление
тот
факт
,
что
ОБСЕ
,
декларирующая
«…
никакая
оккупация
или
приобре
-
тение
такого
рода
не
будет
признаваться
законной
»,
621
вместо
то
-
го
чтобы
потребовать
от
Республики
Армения
соблюдения
норм
международного
права
и
освобождения
оккупированных
террито
-
рий
Азербайджана
,
предлагает
последнему
поочередно
три
капи
-
тулянтских
предложения
,
демонстрируя
при
этом
пренебрежи
-
тельное
и
неуважительное
отношение
к
своим
же
принципам
.
Переговорный
процесс
с
2007
г
.
продолжается
вокруг
Мадридских
предложений
,
отражающие
базовые
принципы
урегулирования
нагорно
-
карабахского
конфликта
,
которые
были
предложены
сопредседателями
МГ
ОБСЕ
сторонам
конфликта
,
каковыми
являются
Азербайджан
и
Армения
.
Эти
предложения
,
основываются
на
принципах
,
которые
на
-
шли
отражения
в
совместном
заявлении
президентов
США
,
России
и
Франции
,
принятом
10
июля
2009
года
в
Аквиле
во
время
саммита
G8.
Он
предполагает
урегулирования
кон
-
фликта
на
основе
принципов
Хельсинского
Заключительного
акта
СБСЕ
о
не
применении
силы
,
территориальной
целост
-
ности
,
а
также
равные
права
и
самоопределения
народов
.
622
К
сожалению
,
из
-
за
неконструктивной
позиции
Республики
Армения
на
сегодняшний
день
ощутимого
продвижения
не
620
Декларация
о
принципах
международного
права
…;
Заключительный
Акт
Совещания
по
безопасности
и
сотрудничеству
в
Европе
…
621
Заключительный
Акт
Совещания
по
безопасности
и
сотрудничеству
в
Европе
…
622
Joint Statement on the Nagorno-Karabakh Conflict.
В
y U.S. President
Obama, Russian President Medvedev, and French President Sarkozy at the
L’Aquila Summit of the Eight, July 10, 2009
//
[http://www.whitehouse.gov/
the_press_office/Joint-Statement-on-the-Nagorno-Karabakh-Conflict].